Amatitlania nigrofasciata – Article n°1

Amatitlania nigrofasciata – GÜNTHER, 1867

Le cichlidé bagnard (Amatitlania nigrofasciata) est l’une des espèces d’aquarium les plus connues et répandues du monde de l’aquariophilie.

Cette espèce a été décrite pour la première fois en 1867 par Albert GÜNTHER sous le nom de Heros nigrofasciatus (RADKHAH & EAGDERI, 2019).

Par la suite, il a été rebaptisé « Cichlasoma nigrofasciatum » puis ensuite « Archocentrus nigrofasciatus ».

Depuis cette époque, il a été affublé de plusieurs autres noms avant que sa taxonomie actuelle ne soit décidée…et rien ne certifie qu’elle ne changera pas encore dans les années à venir.

Amatitlania nigrofasciata (SCHMITTER-SOTO, 2007) est un poisson néotropical appartenant à la famille des Cichlidae dont la répartition d’origine est l’Amérique centrale, plus précisément que l’on trouve au Salvador, au Guatemala et au Panama (FROESE & PAULY, 2019).

Les Amatitlania nigrofasciata sont entrés pour la première fois dans le monde de l’aquariophilie qu’à partir des années 1930 et sont rapidement devenus connus et réputés pour être agressifs envers les autres poissons mais aussi pour d’autres qualités qui sont les leurs et qui font tout leur charme.

Le chercheur Juan SCHMITTER-SOTO a décrit ce genre pour la première fois en 2007 sur la base d’une étude du complexe Archocentrus (DUFFY & AL., 2013).

La popularité de Convict cichlid chez les aquariophiles a eu aussi d’autres effets indésirables comme l’a révélée son introduction dans des zones et pays situés en dehors de son aire de répartition d’origine.

Parce qu’il est si robuste, il est capable de s’adapter facilement aux zones en dehors de son aire de répartition, des populations envahissantes d’Amatitlania nigrofasciata ont été établies aux États-Unis, en Iran et en Australie occidentale.

Des lors, cette espèce est considérée comme invasive et comme un ravageur dans ces zones à cause de la concurrence qu’il exerce à l’encontre de la faune indigène des lieux où il a été introduit.

Pourtant, malgré ce constat peu flatteur, aujourd’hui encore, le « Convict Cichlid », Amatitlania nigrofasciata reste l’un des cichlidés les plus répandu et connu de l’aquariophilie et du monde de la science qui a trouvé en ces cichlidés un grand potentiel expérimental et d’étude comportementale.

Pour de multiples raisons, les Amatitlania nigrofasciata restent pourtant parmi les poissons les plus intéressants à élever et à observer même s’ils n’emportent pas toujours les faveurs de tous les publics.

Malgré leur apparente facilité de maintenance, il est bien souvent préférable qu’elle soit l’affaire d’aquariophiles qui ont déjà une certaine expérience dans l’élevage de poissons agressifs.

Par ailleurs, leur environnement offre un biotope très attrayant qu’il est possible de reconstituer en aquarium dans lequel leurs beaux motifs d’écailles noires et argentées s’intégreront parfaitement.

Malgré l’agressivité réputée de ce poisson, les Amatitlania nigrofasciata sont en fait l’un des cichlidés les plus faciles à entretenir et surtout, les Amatitlania nigrofasciata sont une bonne initiation à la découverte de la famille des cichlidés.

 

REPARTITION

DISTRIBUTION GEOGRAPHIQUE

Cette espèce de ce cichlidé est endémique d’Amérique centrale, elle est assez vaste et court jusque dans le nord de l’Amérique centrale.

La localité type de cette espèce est le lac Amatitlán[1] (Lac d’Atitlan) au Guatemala (RADKHAH & EAGDERI, 2019).

 

Plusieurs formes géographiques existent, influençant sur les caractéristiques méristiques et la coloration, parfois de façon infime.

Elle s’étend depuis sur le versant pacifique du sud du Guatemala au nord, jusqu’au Salvador et sur l’ensemble des versants atlantique et pacifique du Honduras.

On rencontre Amatitlania nigrofasciata :

  • à partir de la côte du Pacifique, vers Río Sucio au Costa Rica, dans le Rio Suchiate, au Guatemala ;
  • sur le versant Atlantique, dans le Rio Patuca, au Honduras et jusqu’à Río Jutiapa au Guatemala.

Contrairement à ce qui est parfois dit, l’espèce n’est pas présente au Panama, ni au Costa Rica ou encore au Nicaragua, comme ce fut autrefois considéré.

Cependant, il existe une grande incertitude concernant la distribution indigène de cette espèce, notamment sa présence au Nicaragua, et des études moléculaires supplémentaires sont nécessaires pour clarifier la taxonomie de cette espèce.

De nombreuses mentions de cette espèce font en effet état de sa présence vers le sud jusqu’au Panama, mais elles font plus probablement référence aux espèces proches telles que Amatitlania siquia et Amatitlania kanna.

 

Diffusion hors biotope naturel

Mais Amatitlania nigrofasciata est malheureusement une espèce qui a également été introduite à divers endroits du monde.

En conséquence, il a été introduit dans plusieurs pays, notamment:

  • Les États-Unis ;
  • l’Australie ;
  • La Colombie ;
  • le Mexique ;
  • l’Iran ;
  • Porto Rico
  • Les Philippines ;
  • Le Japon ;
  • L’Italie ;
  • Israël ;
  • L’Indonésie ;
  • La Réunion ;
  • La Slovaquie ;
  • L’Allemagne ;
  • Le Pérou ;

…et la liste n’est pas près de s’arrêter à ces pays !

En Europe, y compris sous des latitudes plus élevées il a été constaté que ces poissons pouvaient s’acclimater à condition, lorsqu’ils sont introduits, qu’ils puissent vivre dans les eaux chaudes telles que celles des sources thermales, lieux d’échanges thermiques des centrales électriques… ou tout autre équivalent.

Étant une espèce introduite dans ces pays, Amatitlania nigrofasciata n’a pas de statut de conservation cependant, on pense qu’il peut décimer les populations de poissons indigènes, car il se nourrit d’œufs ou de jeunes d’autres espèces.

De plus, son comportement est agressif et il peut forcer à  se déplacer d’autres espèces de son habitat. (GONZALEZ & AL., 2008)

L’espèce Amatitlania nigrofasciata a été introduite dans les régions tempérées et tropicales du monde entier depuis 1920 (PIAZINNI & AL. 2010) …et cela continue !

Cette espèce a été largement introduite dans d’autres parties du monde par le biais du commerce aquariophile, notamment au Mexique, en Floride, aux Etats-Unis, en Italie, en Iran, au Japon, en Australie occidentale, à Bali et aux Philippines…

Carte des sites mexicains où la présence d’Amatitlania nigrofasciata a été remarqué.

Amatitlania nigrofasciata , Femelle. Poisson pêché dans un canal d’eau douce, Tampa, Floride, novembre 2020

Amatitlania nigrofasciata, Mâle. Poisson pêché dans un canal d’eau douce, Santa Clarita, Californie, décembre 2019.

Les facteurs de cette nature invasive sont :

  • sa large tolérance environnementale ;
  • sa capacité à occuper des habitats endommagés ;
  • son opportunisme ;
  • la qualité des soins parentaux ;
  • sa croissance rapide ;

qui sont un ensemble de facteurs qui ont tous contribué à la nature offensive et l’implantation de Amatitlania nigrofasciata (RADKHAH & EAGDERI, 2019 ; CABI, 2020) dans des biotopes qui ne sont pas ceux dont il est naturellement originaire).

Les chercheurs ont également constaté que cette espèce de poisson a des effets négatifs sur la population d’espèces halieutiques mexicaines, notamment Amphilophus istlanus et Ictalurus balsanus.

Ictalurus balsanus.

MENDOZA ET AL. (2015), ont confirmé les effets négatifs du cichlidé condamné, déclarant que cette espèce peut rivaliser avec les poissons indigènes en raison de son régime alimentaire omnivore et de ses comportements agressifs et territoriaux.

Amatitlania nigrofasciata est si populaire qu’il a aussi été implanté en Iran (LUKAS & AL., 2017), dans la région néotropicale de ce pays, dans deux bassins intérieurs de l’Iran.

Amatitlania nigrofasciata avait été signalé pour la première fois par ESMAEILI & AL. en 2013 au niveau de la rivière Kol, dans le bassin d’Ormuz.

Par la suite, sa présence dans le bassin du lac Namak (Sulaymaniyah Spring) a été enregistrée par MOUSAVI-SABET & EAGDERI (2016).

Le lac Namak, Iran.

La présence de grands Amatitlania nigrofasciata (95,6 millimètres LT) et de petits (49 millimètres TL) à deux périodes de visite différentes (août et décembre 2011) montre l’établissement possible de cette espèce.

Amatitlania nigrofasciata est un poisson d’aquarium très commun dans le monde et aussi en Iran.

Il a très probablement été introduit par la population locale.

Dans la tradition iranienne, les gens relâchent des créatures sauvages, en particulier des poissons, dans la nature lors de certaines fêtes (Nouvel An).

Dans le cas des poissons, nombre d’entre eux sont relâchés dans les habitats d’eau douce tels que les rivières, les étangs et les réservoirs et peuvent ainsi entraîner l’établissement de poissons non indigènes dans de nouveaux environnements.

En Australie, deux populations ont été signalées.

Une population existe dans les eaux artificiellement réchauffées des bassins de refroidissement de la centrale électrique de Hazelwood à Victoria depuis 1978 (ALLEN, 1989).

La deuxième population était censée se trouver dans le Queensland par KOEHN & MACKENZIE (2004), mais l’examen de la littérature référencée pour étayer la présence de cette population; ARTHINGTON & MCKENZIE (1997); ARTHINGTON & BLUHDORN (1995) et DPIQ (2001), ne révèle aucune référence à cette espèce.

L’introduction d’une population de Amatitlania nigrofasciata a été signalée en 2011 dans le lac Buyan, situé à Bali.

Le lac Buyan, Bali

Les systèmes d’eau douce à influence thermique offrent des conditions propices à la survie des espèces non indigènes d’origine tropicale et subtropicale et à la formation de populations proliférantes au-delà de leurs aires de répartition d’origine.

En Allemagne, des cichlidés condamnés non indigènes (Amatitlania nigrofasciata) et des tilapias (Oreochromis sp.) ont établi des populations dans le Gillbach, un petit ruisseau qui reçoit l’eau chaude d’une centrale électrique locale.

La rivière Gilbach et sa centrale électrique. La centrale électrique est la centrale thermique de Niederaußem (la plus grande centrale électrique de ce type en Allemagne). Les guppys étaient (et sont toujours) également présents dans l’Erft inférieur, dans lequel coule le Gillbach. L’Erft inférieur est chauffé par de l’eau chaude pompée jusqu’à 400 m de profondeur à partir des mines de cole. Ici n’existent pas que des guppys, mais aussi de nombreux autres organismes tropicaux : Amatitlania nigrofasciata, Ancistrus , les escargots Melanoides tuberculatus et Planorbella duryi, le ver annélide Branchyura sowerbii , la planaire Dugesia tigrina , les crevettes Neocaridina davidiet Macrobacrium dayanum , ainsi qu’un certain nombre d’adventices aquatiques tropicales : Azolla filiculoides, Egeria densa, Lemna aequinoctialis, L. minuta, Myriophyllum aquaticum, Pistia stratiotes et Shinnersia rivularis. La plupart de ces organismes sont à coup sûr relâchés par les aquariophiles, mais dans certains cas, il n’est pas clair d’où ils proviennent.

La rivière Gilbach.

Il a été émis l’hypothèse que les Oreochromis sp. pêchés dans la rivière Gillbach sont des descendants d’échappés de  fermes d’aquaculture

Les analyses faites révèlent des traces d’ADNmt a trouvé, à la fois, les lignées maternelles d’Oreochromis mossambicus et d’Oreochromis niloticus, qui sont couramment utilisées pour les hybrides en aquaculture.

Il en a tout de même été déduit que les Amatitlania et les tilapias ont très probablement été introduits dans la rivière Gillbach par des aquariophiles amateurs.

Malgré leur forte invasion dans le monde, il semble peu probable que les trois espèces de cichlidés se propagent et persistent de manière permanente au-delà de la gamme d’influence thermique du système fluvial de la rivière Gillbach.

Cependant, les Amatitlania du Gillbach sont connus pour héberger des parasites de poissons indigènes et non indigènes et, par conséquent, les cichlidés non indigènes peuvent constituer des menaces pour la faune de poissons indigènes.

Dans les estomacs des cichlidés importés, un nombre impressionnant d’écailles d’espèces de poissons indigènes ont été trouvés en plus de restes d’insectes et de plantes.

« Nous attribuons cela aux soins agressifs de la couvée d’ Amatitlania nigrofasciata « , explique KLIMPEL.

Les poissons tropicaux défendent leur progéniture en repoussant d’autres poissons puis en mangeant leurs écailles.

«Avec son eau toujours chaude, le Gillbach constitue un réservoir pour les agents pathogènes non indigènes et donc une porte d’entrée vers d’autres cours d’eau.

Dans l’ensemble, cela montre que non seulement la faune tropicale peut s’établir dans des habitats d’eau chaude à long terme créés artificiellement, mais que la structure des agents pathogènes, tels que les parasites, y change également en même temps », résume KLIMPEL.

À l’avenir, le Gillbach pourrait également servir de système modèle pour le changement des communautés fauniques dans le contexte du changement climatique mondial – là, on peut observer « en direct » comment des températures plus élevées et des espèces envahissantes affectent la biodiversité indigène.

 

MILIEU NATUREL & BIOTOPE

Cette espèce de cichlidé d’eau douce, a une mode de vie benthopélagique et  se trouve principalement dans les rivières et les ruisseaux dans toute son aire de répartition d’origine.

Ce cichlidé habite les plans d’eau lentiques et lotiques et n’est pas un poisson migrateur.

Les adultes et les juvéniles fréquentent également les bassins chauds (20-36°C) des sources et de leurs effluents.

En milieu naturel, les Amatitlania nigrofasciata préfèrent évoluer dans les trous d’eau où l’eau y est chaude et agitée de quelques remous.

Il est plutôt rare de les apercevoir en pleine eau ouverte car ils préfèrent séjourner dans les zones leur offrant une couverture et une protection sous n’importe quelle forme.

Les adultes Amatitlania nigrofasciata aiment l’eau s’écoulant de petites criques et ruisseaux aux eaux peu profondes des rivières qui se jettent des de grandes rivières et des rapides.

Amatitlania nigrofasciata aime bien les habitats rocheux et sablonneux avec des branches d’arbres et des feuilles mortes et vit ainsi dans des cours d’eau bien oxygénés relativement rapides et rocailleux qui lui permettent de trouver refuge dans les diverses fissures ou crevasses offertes par ce type d’environnement, ou parmi les racines et les éboulis.

Amatitlania nigrofasciata aime aussi évoluer dans les endroits où les eaux sont peu profondes et sur les sols meubles où il trouve du limon et des détritus.

Pour ces poissons apprécient les environnements rocheux près du fond des ruisseaux et des ruisseaux, l’hypothèse a été émise qu’au fil de leur évolution, ils aient développé leurs motifs d’écailles afin de se fondre dans les rochers et le feuillage qui les entourent.

Dans son aire de répartition introduite, Amatitlania nigrofasciata a été signalé dans des fossés de drainage adjacents à des installations d’aquaculture ornementale, des lacs artificiels, des sources d’eau chaude et des bassins de refroidissement associés à des installations de production d’énergie.

Compte tenu de son aire de répartition naturelle massive, il s’avère que Amatitlania nigrofasciata  s’adapte facilement à beaucoup de biotopes et se rencontre dans une grande variété d’environnements (rivières, lacs et étangs).

En revanche, on ne le rencontre que très rarement en eaux libres, Amatitlania nigrofasciata préférant rester dans les zones couvertes (racines, végétaux).

La présence de hauts débits dans la rivière se produit pendant la saison des pluies, où la « Burrita noire » (Amatitlania nigrofasciata) et de nombreuses autres espèces de poissons trouvent refuge dans les rochers ou les méandres à proximité pour éviter l’effet d’être entraînés en aval par les forts courants typiques de cette époque.

Au fur et à mesure que la saison sèche avance, les débits chutent de manière significative et les courants diminuent.

Cette situation permet aux individus de revenir à nouveau sur ces sites pour les repeupler (MARN, 2021), tant que les conditions de débit sont adéquates ce qui permet de maintenir ces populations, et le reste de la biodiversité aquatique du fleuve.

Ces poissons vivent dans des zones peu profondes et rocheuses, s’abritant dans des crevasses et des fissures, où ils se nourrissent d’insectes, de vers, de poissons, de plantes et de crustacés.

Pour les chasseurs de cette espèce de cichlidés, il faudra donc toujours se mette en quête de ces endroits où les  eaux offrent beaucoup de cachettes et d’abris, et garder en mémoire que ces poissons se tiennent généralement à l’écart des eaux libres.

 

HABITAT

Amatitlania nigrofasciata est un poisson d’eau douce qui n’est pas migrateur qui aime vivre dans les eaux lentes des lacs et des ruisseaux, de préférence au milieu d’une structure rocheuse, parmi des branches enfoncées et des roches avec une eau dont les températures sont comprises entre 26°C et 29°C et à des altitudes allant jusqu’à 1 500 mètres.

Grace à ses facultés d’adaptation, Amatitlania nigrofasciata est répandu dans une large gamme d’environnements, des ruisseaux et ruisseaux aux berges et hauts fonds des grands fleuves rapides, il est également présent dans les lacs dont les eaux ne sont pas excessivement turbides.

Amatitlania nigrofasciata est une espèce rhéophile, elle préfère les habitats rocheux, où elle trouve refuge dans les diverses fissures et crevasses fournies par ce type de milieu, ou parmi les racines, troncs tombés et autres débris.

Amatitlania nigrofasciata est une espèce de nature sédentaire et quel que soit le territoire choisi par ce poisson, celui-ci comprendra toujours au moins une frayère.

Dans quatre habitats naturels du Costa Rica, où l’espèce a été échantillonnée, le pH de l’eau était compris entre 6,6 et 7,8, tandis que la dureté carbonatée (KH) variait entre 63 et 77 ppm de carbonate de calcium.

La température optimale se situe entre 26°C et 29°C, mais Amatitlania nigrofasciata tolère des températures de l’eau relativement plus basses et, dans sa gamme d’origine et est capable de coloniser des lacs volcaniques jusqu’à des altitudes de 1 500 mètres.

 

REFERENCES

ALEMADI SD, WISENDEN BD, 2002. Réponse antiprédatrice aux signaux d’alarme chimiques déclenchés par les blessures par les jeunes cichlidés condamnés avant et après l’indépendance de la protection parentale. Comportement, 139(5):603-611.

ALLEN GR, 1989. Poissons d’eau douce d’Australie. Neptune City, New Jersey, États-Unis : TFH Publications, 240 pp.

ALLGAYER R, 2001. [Titre anglais non disponible]. (Description d’un genre nouveau, Cryptoheros, d’Amérique centrale et d’une espèce nouvelle du Panama (Poissons : Cichlidae).) L’an Cichlidé, 1:13-20.

Aquarium Science Association of the Philippines (ASAP), 1996. Espèces d’aquarium aux Philippines. Rapport de la base de données des aquariophiles ASAP. Quezon City, Philippines : Aquarium Science Association of the Philippines, 9.

ARKHIPCHUK V, 1999. Base de données sur les chromosomes. Base de données du Dr Victor Arkhipchuk.

BRADLEY WG, DEACON JE, 1967. Les communautés biotiques du sud du Nevada. Documents anthropologiques du Nevada State Museum n ° 13, partie 4: 201-273.

BROWN GE, GODIN JJ, 1999. Qui ose, apprend : comportement d’inspection chimique et reconnaissance acquise des prédateurs chez un poisson characin. Comportement animal, 57(2):475-481.

CONKEL D, 1993. Cichlidés d’Amérique du Nord et Centrale. États-Unis : TFH Publications, Inc.

CONTRERAS-MACBEATH T, MOJICA HM, WILSON RC, 1998. Impact négatif sur les écosystèmes aquatiques de l’État de Morelos, au Mexique, des aquariums introduits et d’autres poissons commerciaux., Aquarium Sciences and Conservation, 2(2):67-78

CORFIELD J, DIGGLES B, JUBB C, MCDOWALL RM, MOORE A, RICHARDS A, ROWE DK, 2008. Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie. Canberra, Australie : Département de l’environnement et des ressources en eau du gouvernement australien. http://www.environment.gov.au/system/files/resources/fb1584f5-1d57-4b3c-9a0f-b1d5beff76a4/files/ornamental-fish.pdf

COURTENAY WR Jr, DEACON JE, 1983. Introductions de poissons dans le sud-ouest américain : une histoire de cas de Roger Spring, Nevada. Le naturaliste du sud-ouest, 28(2):221-224.

COURTENAY WR JR, HENSLEY DA, 1979. Enquête sur les poissons non indigènes introduits. Rapport de phase I. Introduced exotique fishes in North America: status 1979. Rapport soumis au National Fishery Research Laboratory, US Fish and Wildlife Service, Gainesville, FL.

COURTENAY WR, DEACON JE, 1982. Statut des poissons introduits dans certains systèmes printaniers du sud du Nevada. Naturaliste du Grand Bassin, 42(3):361-366.

COURTENAY WR, DEACON JE, SADA DW, ALLAN RC, VINYARD GL, 1985. Statut comparatif des poissons le long du cours de la rivière pluviale White, Nevada. Naturaliste du sud-ouest, 30: 503-524.

COURTENAY WR, ROBINS CR, BAILEY RM, DEACON JE, 1987. Enregistrements de poissons exotiques de l’Idaho et du Wyoming. Naturaliste du Grand Bassin, 47(4):523-546.

DEACON JE, BRADLEY WG, 1972. Répartition écologique des poissons de la rivière Moapa (Muddy) dans le comté de Clark, Nevada. Transactions de l’American Fisheries Society, 101(3):408-419.

DEACON JE, HUBBS C, ZAHURANEC BJ, 1964. Certains effets des poissons introduits sur la faune de poissons indigènes du sud du Nevada. Copeia, 1964(N° 2):384-388.

DEACON JE, WILLIAMS JE, 1984. Liste annotée des poissons du Nevada. Actes de la Biological Society of Washington, 97(1):103-118.

DEVICK WS, 1991. Perturbations et fluctuations dans l’écosystème du réservoir Wahiawa. Projet F-14-R-15, Travail 4, Étude I. Hawaï, États-Unis : Division des ressources aquatiques, Département des terres et des ressources naturelles d’Hawaï.

DEVICK WS, 1991. Nouvelles orientations dans la recherche, la gestion et la conservation des écosystèmes hawaïens des cours d’eau douce. Actes du symposium de 1990 sur la biologie des cours d’eau douce et la gestion des pêches, Division des ressources aquatiques, Département des terres et des ressources naturelles d’Hawaï. 189-213.

DUFFY R, SNOW M, BIRD C, 2013. Le cichlidé condamné Amatitlania nigrofasciata (Cichlidae): premier enregistrement de cette espèce non indigène dans les plans d’eau de l’Australie occidentale. Archives du Western Australian Museum, 28:7-12.

ENGLUND RA, ELDREDGE LG, 2001. Poissons. Dans : Les espèces envahissantes d’Hawaï [éd. par Staples, GW \Cowie, RH]. Honolulu, Hawaï, États-Unis : Bishop Museum, 32-40.

ESMAEILI HA, GHOLAMIFARD A, SAYYADZADEH G, PARSI B, MIRGHIASI S, GHASEMIAN S, 2013. Nouveau signalement du cichlidé condamné, Amatitlania nigrofasciata (Günther, 1867), du Moyen-Orient (Actinopterygii : Cichlidae)., aqua, International Journal d’ichtyologie, 19(4):225-229

FROESE R, PAULY D, 2014. FishBase. http://www.fishbase.org

GOLANI D, MIRES D, 2000. Introduction de poissons dans le système d’eau douce d’Israël. The Israel Journal of Aquaculture-Bamidgeh, 52(2):47-60.

GÜNTHER A, 1867. Sur les poissons des États d’Amérique centrale, fondé sur des spécimens recueillis dans les eaux douces et marines de diverses parties de ce pays par MM. Salvin et Godman et le capitaine Dow. Actes de la Zoological Society of London, 3: 600-604.

HERRERA-R GA, MURCIA-CASTILLO MA, PRADA-PEDREROS S, 2016. Premier signalement d’Amatitlania nigrofasciata (Günther, 1867)., Check List, 12(4):Article 1932

HILL JE, CICHRA CE, 2005. Éradication d’une population reproductrice de cichlidés condamnés, Cichlasoma nigrofasciatum (Cichlidae), dans le centre-nord de la Floride. Scientifique de Floride, 68:65-74.

HOVEY TE, SWIFT CC, 2012. Premier enregistrement d’une population établie de cichlidés bagnards (Archocentrus nigrofasciatus) en Californie. Poisson et gibier de Californie, 98(2):125-128.

HUBBS C, DEACON JE, 1964. Introductions supplémentaires de poissons tropicaux dans le sud du Nevada. Naturaliste du sud-ouest, 9(4):249-251.

ISHIKAWA T, TACHIHARA K, 2010. Histoire de la vie du cichlidé condamné non indigène Amatitlania nigrofasciata dans le réservoir de Haebaru sur l’île d’Okinawa-jima, au Japon. Biologie environnementale des poissons, 88(3):283-292. http://springerlink.metapress.com/link.asp?id=102877

Ministère japonais de l’environnement, 2005. Liste des espèces exotiques reconnues comme étant établies au Japon ou trouvées dans la nature japonaise., Japon : Ministère japonais de l’environnement, non paginé. http://www.env.go.jp/en/nature/as/041110.pdf

KEENLEYSIDE MHA, 1991. Soins parentaux. Dans : Poissons cichlidés : comportement, écologie et évolution. Londres, Royaume-Uni : Chapman et Hall, 191-208.

KEITH P, MARQUET G, VALADE P, BOSC P, VIGNEUX E, 2006. Atlas des poissons et des crustacés d’eau douce des Comores, Mascareignes et Seychelles ([titre anglais non disponible]). Paris, France: Muséum national d’Histoire naturelle, 250 pp. [Patrimoines naturels 65.]

KLINKHARDT M, TESCHE M, GREVEN H, 1995. Base de données des chromosomes de poissons. Westarp Wissenschaften.

Kornfield I, 1984. Génétique descriptive des cichlidés. Dans : Génétique évolutive des poissons [éd. par Turner, BJ]. New York, États-Unis : Plenum Publishing Corporation.

KULLANDER SO, 1998. Une phylogénie et une classification des cichlidés sud-américains (Teleostei : Perciformes). Dans : Phylogénie et classification des poissons néotropicaux [éd. par Malabarba LR, Reis RE, Vari RP, Lucena ZM, Lucena CAS]. Porto Alegre, Brésil : EDIPUCRS.

KULLANDER SO, HARTEL KE, 1997. Le statut systématique des genres de cichlidés décrits par Louis Agassiz en 1859 : Amphilophus, Baiodon, Hypsophrys et Parachromis (Teleostei : Cichlidae). Exploration ichtyologique des eaux douces, 7(3):193-202.

LEE DS, GILBERT CR, HOCUTT CH, JENKINS RE, MCALLISTER DE, STAUFFER JRJR, 1980. Atlas des poissons d’eau douce nord-américains. Raleigh, Caroline du Nord, RC : Musée d’histoire naturelle de l’État de Caroline du Nord.

LINTERMANS M, 2004. Dispersion assistée par l’homme de poissons d’eau douce exotiques en Australie. Journal néo-zélandais de recherche marine et d’eau douce, 38:481-501.

MAGALHÃES ALB, JACOBI CM, 2013. Risques d’invasion posés par le commerce de poissons d’eau douce d’ornement vers les eaux du sud-est du Brésil. Ichtyologie néotropicale, 11(2):433-441.

MEDINA-NAVA M, SCHMITTER-SOTO JJ, MERCADO-SILVA N, RUEDA-JASSO RA, PONCE-SAAVEDRA J, PEREZ-MUNGUIA RM, 2011. Guildes écologiques de poissons dans les cours d’eau d’un drainage subtropical aride dans l’ouest du Mexique, Journal of Freshwater Écologie, 26(4):579-592

MENDOZA R, LUNA S, AGUILERA C, 2015. Évaluation des risques du commerce des poissons d’ornement au Mexique : analyse des espèces d’eau douce et efficacité du FISK (Fish Invasiveness Screening Kit)., Biological Invasions, 17(12):3491-3502

MINCKLEY WL, 1973. Poissons d’Arizona. Département de la pêche et du gibier de l’Arizona. Phoenix, Arizona, États-Unis : Sims Printing Company, Inc.

ORTEGA H, GUERRA H, RAMIREZ R, 2007. L’introduction de poissons non indigènes dans les systèmes d’eau douce du Pérou. Sciences biomédicales et de la vie, 6:247-278.

Page LM, Burr BM, 1991. Un guide de terrain sur les poissons d’eau douce d’Amérique du Nord au nord du Mexique. Boston, États-Unis : Houghton Mifflin Company, 432 p.

PIAZZINI S, LORI E, FAVILLI L, CIANFANELLI S, VANNI S, MANGANELLI G, 2010. Une communauté de poissons tropicaux dans les eaux thermales du sud de la Toscane. Invasions biologiques, 12(9):2959-2965. http://www.springerlink.com/content/d3k5651720758784/

RATNASABAPATHI D, BURNS J, SOUCHEK R, 1992. Effets de la température et de la résidence antérieure sur l’agression territoriale chez le cichlidé condamné, Cichlasoma nigrofasciatum. Comportement agressif, 18(5):365-372.

RIVAS LR, 1965. Poissons d’eau douce de Floride et conservation. Journal trimestriel de l’Académie des sciences de Floride, 28(3):255-258.

RIXON CAM, DUGGAN IC, BERGERON NMN, RICCIARDI A, MACISAAC HJ, 2005. Risques d’invasion posés par le commerce des aquariums et les marchés de poissons vivants dans les Grands Lacs laurentiens. Biodiversité et conservation, 14(6):1365-1381.

ROBINS CR, BAILEY RM, BOND CE, BROOKER JR, LACHNER EA, LEA RN, SCOTT WB, 1991. Poissons du monde importants pour les Nord-Américains. Exclusif des espèces des eaux continentales des États-Unis et du Canada. Publication spéciale 21 de l’American Fisheries Society, 243 pages.

ROLL U, DAYAN T, SIMBERLOFF D, GOREN M, 2007. Caractéristiques de la faune piscicole introduite d’Israël., Biological Invasions, 9:813-824

SCHMITTER-SOTO JJ, 2007. Une révision systématique du genre Archocentrus (Perciformes : Cichlidae), avec la description de deux nouveaux genres et de six nouvelles espèces. Zootaxa, 1603:1-78.

SCHMITTER-SOTO JJ, 2007. Phylogénie des espèces anciennement attribuées au genre Archocentrus (Perciformes : Cichlidae). Zootaxa, 1618:1-50.

SMITH WL, CHAKRABARTY P, SPARKS JS, 2008. Phylogénie, taxonomie et évolution des cichlidés néotropicaux (Teleostei : Cichlidae : Cichlinae). Cladistique, 24:625-641.

TIPPIE D, DEACON JE, HO CH, 1991. Effets des cichlidés condamnés sur la croissance et le recrutement des springfish de rivière blanche. Naturaliste du Grand Bassin, 51(3):256-260.

TOWNSHEND TJ, WOOTTON RJ, 1984. Effets de l’approvisionnement alimentaire sur la reproduction du cichlidé condamné, Cichlasoma nigrofasciatum. . Journal of Fish Biology, 24(1):91-104.

TRUJILLO-JIMENEZ P, 1998. Spectre trophique des cichlidés Cichlasoma (Parapetenia) istlanum et Cichlasoma (Arconcentrus) nigrofasciatum dans la rivière Amacuzac, Morelos, Mexique. Journal of Freshwater Ecology, 13(4):465-473.

TRUJILLO-JIMENEZ P, LOPEZ-LOPEZ E, DIAZ-PARDO E, CAMARGO JA, 2010. Modèles de distribution des assemblages de poissons à Río Amacuzac, Mexique : influence des facteurs abiotiques et des facteurs biotiques. Reviews in Fish Biology and Fisheries, 20(4):457-469. http://www.springerlink.com/link.asp?id=100215

USGS NAS, 2014. Base de données sur les espèces aquatiques non indigènes. Gainesville, Floride, États-Unis : USGS. http://nas.er.usgs.gov/

Western Australian Department of Fisheries, 2014. Freshwater pest ID., Australie : Western Australian Department of Fisheries. http://www.fish.wa.gov.au/Sustainability-and-Environment/Aquatic-Biosecurity/Identifying-Pests-And-Diseases/Pages/Freshwater-Pest-ID.aspx

Whiteside BG, Berkhouse C, 1992. Quelques nouveaux lieux de collecte pour six espèces de poissons. Texas Journal of Science, 44(4):494.

WINCKLER K, FIDHIANY L, 1999. Tolérance à la température et dépression métabolique d’un cichlidé condamné sous l’influence d’une irradiation renforcée aux ultraviolets-A (320-400 nm). Aquaculture International, 7(1):13-27.

WISENDEN BD, 1995. Comportement reproducteur des cichlidés bagnards en liberté, Cichlasoma nigrofasciatum. Biologie environnementale des poissons, 43:121-134.

YAMAMOTO MN, TAGAWA AW, 2000. Animaux d’eau douce indigènes et exotiques d’Hawaï. Mutual Publishing, Honolulu, Hawaï, 200 pp.

 

REFERENCES DE DISTRIBUTION

Allen GR, 1989. Poissons d’eau douce d’Australie., Neptune City, New Jersey, États-Unis : TFH Publications. 240 p.

BRADLEY WG, DEACON JE, 1967. Les communautés biotiques du sud du Nevada., 13 (4) 201-273.

CABI, non daté. Registre du compendium. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

CABI, non daté a. CABI Compendium : Statut déduit de la répartition régionale. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

CABI, non daté b. CABI Compendium : Statut tel que déterminé par l’éditeur CABI. Wallingford, Royaume-Uni : CABI

Conkel D, 1993. Cichlids of North and Central America., Hants, UK: TFH Publications. 192 p.

CORFIELD J, DIGGLES B, JUBB C, MCDOWALL RM, MOORE A, RICHARDS A, ROWE DK, 2008. Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie., Canberra, Australie : Département du gouvernement australien du Environnement et ressources en eau. http://www.environment.gov.au/system/files/resources/fb1584f5-1d57-4b3c-9a0f-b1d5beff76a4/files/ornamental-fish.pdf

COURTENAY WR JR, DEACON JE, 1983. Introductions de poissons dans le sud-ouest américain : une histoire de cas de Roger Spring, Nevada. Naturaliste du sud-ouest. 28 (2), 221-224.

COURTENAY WR JR, HENSLEY DA, 1979. Enquête sur les poissons non indigènes introduits. Rapport de phase I. Poissons exotiques introduits en Amérique du Nord : état 1979. Dans : Rapport soumis au National Fishery Research Laboratory, US Fish and Wildlife Service, Gainesville, FL,

COURTENAY WR, DEACON JE, SADA DW, ALLAN RC, VINYARD GL, 1985. Statut comparatif des poissons le long du cours de la rivière pluviale White, Nevada. Dans : Naturaliste du sud-ouest, 30 503-524.

COURTENAY WR, ROBINS CR, BAILEY RM, DEACON JE, 1987. Enregistrements de poissons exotiques de l’Idaho et du Wyoming. Dans : Great Basin Naturalist, 47 (4) 523-546.

DEACON JE, HUBBS C, ZAHURANEC BJ, 1964. Certains effets des poissons introduits sur la faune de poissons indigènes du sud du Nevada. Copée. 1964 (n° 2), 384-388.

DEACON JE, WILLIAMS JE, 1984. Liste annotée des poissons du Nevada. Actes de la Société biologique de Washington. 97 (1), 103-118.

DUFFY R, SNOW M, BIRD C, 2013. Le cichlidé condamné Amatitlania nigrofasciata (Cichlidae): premier enregistrement de cette espèce non indigène dans les plans d’eau de l’Australie occidentale. Dans : Archives du Western Australian Museum, 28 7-12.

FROESE R, PAULY D, 2014. FishBase. http://www.fishbase.org

HILL JE, CICHRA CE, 2005. Éradication d’une population reproductrice de cichlidés condamnés, Cichlasoma nigrofasciatum (Cichlidae), dans le centre-nord de la Floride. Dans : Florida Scientist, 68 65-74.

Hovey TE, Swift CC, 2012. Premier enregistrement d’une population établie de cichlidés bagnards (Archocentrus nigrofasciatus) en Californie. Dans : California Fish and Game, 98 (2) 125-128.

Hubbs C, Deacon JE, 1964. Introductions supplémentaires de poissons tropicaux dans le sud du Nevada. Naturaliste du sud-ouest. 9 (4), 249-251.

Japon, ministère de l’Environnement, 2005. Liste des espèces exotiques reconnues comme étant établies au Japon ou trouvées dans la nature japonaise. Japon : Ministère japonais de l’environnement. non paginé. http://www.env.go.jp/en/nature/as/041110.pdf

KEITH P, MARQUET G, VALADE P, BOSC P, VIGNEUX E, 2006. Atlas des poissons et des crustacés d’eau douce des Comores, Mascareignes et Seychelles. Paris, France : Muséum National d’Histoire Naturelle. 250 p.

MINCKLEY WL, 1973. Poissons d’Arizona. Phoenix, Arizona, États-Unis : Sims Printing Company, Inc.

ORTEGA H, GUERRA H, RAMIREZ R, 2007. L’introduction de poissons non indigènes dans les systèmes d’eau douce du Pérou. Dans : Biomédical et sciences de la vie, 6 247-278.

PIAZZINI S, LORI E, FAVILLI L, CIANFANELLI S, VANNI S, MANGANELLI G, 2010. Une communauté de poissons tropicaux dans les eaux thermales du sud de la Toscane. Invasions biologiques. 12 (9), 2959-2965.

http://www.springerlink.com/content/d3k5651720758784/DOI:10.1007/s10530-010-9695-x

RIVAS LR, 1965. Poissons d’eau douce de Floride et conservation. Dans : Journal trimestriel de l’Académie des sciences de Floride, 28 (3) 255-258.

ROBINS CR, BAILEY RM, BOND CE, BROOKER JR, LACHNER EA, LEA RN, SCOTT WB, 1991. Poissons du monde importants pour les Nord-Américains. Exclusif des espèces des eaux continentales des États-Unis et du Canada. Dans : American Fisheries Society Special Publication, 21 243 pp.

SEEBENS H, BLACKBURN TM, DYER EE, GENOVESI P, HULME PE, JESCHKE JM, PAGAD S, PYSEK P, WINTER M, ARIANOUTSOU M, BACHER S, BLASIUS B, BRUNDU G, CAPINHA C, CELESTI-GRAPOW L, DAWSON W, DULLINGER S, FUENTES N, JÄGER H, KARTESZ J, KENIS M, KREFT H, KÜHN I, LENZNER B, LIEBHOLD A, MOSENA A (ET AL), 2017. Pas de saturation dans l’accumulation d’espèces exotiques dans le monde. Communication Nature. 8 (2), 14435. http://www.nature.com/articles/ncomms14435

USGS NAS, 2014. Base de données sur les espèces aquatiques non indigènes., Gainesville, Flordia, États-Unis : USGS. http://nas.er.usgs.gov/

WHITESIDE BG, BERKHOUSE C, 1992. Quelques nouveaux lieux de collecte pour six espèces de poissons. Dans : Texas Journal of Science, 44 (4) 494.

YAMAMOTO MN, TAGAWA AW, 2000. Animaux d’eau douce indigènes et exotiques d’Hawai’i., Honolulu, Hawaii, Mutual Publishing. 200 p.

 

BIOGRAPHIE

Juan Jacobo SCHMITTER-SOTO est né le 1er février 1965 à Mexico.

Qualifications

Licence ès sciences en biologie, Université nationale autonome du Mexique, Mexico, 1989 ;

Docteur en Philosophie en Biologie des Systèmes Aquatiques, Université Nationale Autonome du Mexique, Mexico, 1998;

Master of Science in Marine Sciences, Institute Politécnico National, La Paz, Baja California Sur, Mexique, 1992.

Carrière

Juan Jacobo SCHMITTER-SOTO est un chercheur biologiste.

Il a été associé au :

  • Centro de Investigaciones Biológicas de Baja California Sur, La Paz, Mexique, 1988-1992,
  • Research Center Investigaciones Quintana Roo, Chetumal, Mexique, 1992-1995,
  • El Colegio de la Frontera Sur, Chetumal, Quintana Roo, Mexique, 1995 à aujourd’hui.

Travaux

Auteur : Catálogo de los peces continentales de Quintana Roo. Co-auteur : Ictiofauna estuarino-lagunar y vicaria de Mexico, Contributeur d’articles à des revues professionnelles.

  • Biologiste (UNAM, 1989), Master en sciences marines (CICIMAR-IPN, 1992), Ph.D. en biologie des systèmes et des ressources aquatiques (UNAM, 1998), Postdoctorat (Université du Michigan, boursier Fulbright)
  • Chercheur national de niveau II et membre régulier, Académie mexicaine des sciences • Responsable de la ligne de recherche sur Nekton, 1995-2011, et directeur du domaine académique Conservation de la biodiversité, 2009-2011
  • Environ 150 travaux scientifiques, y compris des articles dans les revues Biodiversity and Conservation, Science of the Total Environment, Bulletin of Marine Science, Endangered Species Research, Zootaxa, entre autres, ainsi que plus de 50 articles populaires ; plus de 2500 citations.
  • Président de 2002 à 2004 et fondateur de la Société mexicaine d’ichtyologie • Référent de plus de 50 revues scientifiques ; Editeur associé de Biota Neotrópica (Brésil).
  • Membre du Comité national du PPD du PNUD, 1999-2019, du Comité consultatif scientifique de la Stratégie nationale sur les espèces envahissantes, 2014-2018, et du Groupe de spécialistes des poissons d’eau douce de l’UICN, depuis 2017.
  • Prix pour le développement institutionnel à ECOSUR , 2002, pour ses réalisations en tant que directeur de troisième cycle.
  • Prix d’État pour les sciences à Quintana Roo, 2008, pour le projet Les poissons de la côte sud de Quintana Roo : une décennie de changements.

Si vous avez un très grand aquarium et que vous souhaitez ne garder qu’un couple d’Amatitlania nigrofasciata, portez votre choix de préférence sur des poissons d’origine sauvage, associez-les éventuellement avec peut-être quelques poissons plus gros et semi-agressifs et observez toutes les facettes d’une maintenance très intéressante voire captivante !

Jamais cette espèce ne décevra un éleveur sérieux, elle répondra à tous les critères qui la rendent attractive.

Bien qu’ils soient sans aucun doute des poissons agressifs mais les Amatitlania nigrofasciata sont faciles à maintenir et ils sont très faciles à reproduire y compris dans un aquarium communautaire, ce qui fait de ces poissons attrayants et pas seulement, comme beaucoup le croient fermement, un bon choix pour un débutant.

 

https://www.tfhdigital.com/tfh/jul_aug_2020/MobilePagedArticle.action?articleId=1594973#articleId1594973

 

[1] Le lac Amatitlán (Lago Amatitlán, prononcé en espagnol : [laɣo amatiˈtlan]) est un lac volcanique du centre Sud du Guatemala, à proximité de Guatemala City. Situé dans les hautes terres du centre, à 1186 mètres au-dessus du niveau de la mer1. Sa profondeur maximale est de 33 mètres pour une moyenne générale de 18 mètres. Il s’étend sur 11 km de long et 3 km de large sur une surface de l’ordre de 15,2 km2 pour un volume avoisinant les 0,286 km3. L’affluent principal du lac est la rivière Villalobos et son exutoire se fait par la rivière Michatoya, un affluent du fleuve Maria Linda. La ville de Amatitlàn est située au Nord près de l’embouchure de la rivière Michatoya. Un barrage sépare le lac en deux ce qui fait que sa partie Nord-Ouest qui est la partie irriguée reçoit aussi une partie des déchets de Guatemala City ainsi qu’une pollution industrielle faisant que ce lac est artificiellement composé de deux parties distinctes et aux réalités environnementales contrastées.

 

[2] Les chromatophores sont des cellules pigmentaires qui réfléchissent la lumière présente dans le tégument de certains animaux. Ils sont en grande majorité responsables de la couleur de la peau et des yeux des animaux à sang froid et sont créés par la crête neurale durant le développement embryonnaire. Ils sont situés à la surface du tégument de certains Amphibiens, Poissons, Reptiles, Crustacés et Céphalopodes. Les brusques modifications de couleur des téguments, visibles chez certaines espèces, sont dues aux variations de taille des chromatophores, à la migration des pigments ou à la réorientation de lamelles réfléchissantes, sous contrôle hormonal, nerveux ou mixte. Ces modifications de couleur sont souvent employées comme moyen de camouflage par homochromie, mais peuvent aussi être déclenchées par des variations d’humeur, de température, de nature de l’environnement local, ou par le stress.

 

[3] En éthologie, un comportement agonistique (grec ancien ἀγωνιστικός, agônistikos, « de compétition ») désigne l’ensemble des conduites liées aux confrontations de rivalité entre individus. Ce comportement qui englobe l’agression (attaque, comportement de menace, défense) et la fuite, est notamment chargé de régler les problèmes de tension dans un groupe social (territorialité, accouplement).

 

[4] Un organe protractile est capable d’être projeté, éjecté, d’être poussé dehors ou d’être étendu en avant. Se dit souvent d’une bouche ou d’un organe saillant lancé rapidement, typiquement pour capturer une proie. Le mouvement est appelé la protraction. Son contraire est rétractile.

 

[5] L’Ontogénie est le développement de l’individu, depuis la fécondation de l’œuf jusqu’à l’état adulte (s’oppose à phylogenèse).

 

[6] En limnologie, la matière organique allochtone désigne la matière organique présente dans un écosystème aquatique qui est produite à l’extérieur de cet écosystème, généralement sur le bassin versant.

 

[7] L’aposématisme est la stratégie adaptative qui permet à certains organismes (généralement des animaux, parfois des plantes) d’émettre un signal d’avertissement clairement perceptible, qui peut être visuel (le plus souvent une couleur), sonore ou olfactif. Ce signal de défense contre les prédateurs avertit ces derniers d’un danger qu’ils doivent éviter (émission de molécules sémiochimiques répulsives, de substances toxiques, spinescence…).

 

[8] En limnologie, la matière organique allochtone désigne la matière organique présente dans un écosystème aquatique qui est produite à l’extérieur de cet écosystème, généralement sur le bassin versant.

 

[9] L’aposématisme est la stratégie adaptative qui permet à certains organismes (généralement des animaux, parfois des plantes) d’émettre un signal d’avertissement clairement perceptible, qui peut être visuel (le plus souvent une couleur), sonore ou olfactif. Ce signal de défense contre les prédateurs avertit ces derniers d’un danger qu’ils doivent éviter (émission de molécules sémiochimiques répulsives, de substances toxiques, spinescence…).

Laisser un commentaire