Amphilophus trimaculatum – GÜNTHER, 1867

 

Le « cichlidé à trois taches », ou “Amphilophus trimaculatum“, également connu sous le nom de « Trimac » ou « cichlidé aux yeux rouges », est une espèce de cichlidé du Mexique et d’Amérique centrale, de la sous-famille des Cichlasomatinae. 

Comme les autres cichlidés géants, Amphilophus trimaculatum (ex-Cichlasoma trimaculatum) est un très beau poisson avec une forte personnalité, en plus d’être très agressif et résistant aux maladies, mais il peut très bien vivre avec d’autres cichlidés géants. 

Il convient de rappeler que cette espèce croisée avec Amphilophus citrinellus produit le « Flowerhorn », un hybride !

Que ce soient chez les véritables Amphilophus trimaculatus ou chez ces monstruosités hybrides, le mâle adulte mature a toujours une bosse sur la tête, trait caractéristique de l’espèce, mais pas la femelle.

Ce sont des poissons rarement présents dans les aquariums car ces cichlidés ont besoin de beaucoup d’espace et établissent un très vaste territoire et surtout, ils sont parmi les cichlidés les plus agressifs qui existent. 

Bien que le tristement célèbre hybride, « Flowerhorn » soit à la base d’une renommée mondiale, il existe moins de littérature disponible sur Amphilophus trimaculatus qu’il serait normal d’attendre et, d’autre part, le véritable Amphilophus trimaculatus n’a pas le succès commercial que l’on pourrait attendre, pire, il est même difficile de s’en procurer dans le monde aquariophile !

Amphilophus trimaculatus a été décrit par GÜNTHER en 1867.

Comme les autres cichlidés géants, le trimaculatus ( ex-Cichlasoma trimaculatum ) est un très beau poisson avec une forte personnalité, en plus d’être très agressif et résistant aux maladies, il peut très bien vivre avec d’autres cichlidés géants.

–

LES FLOWERHORNS

La première reproduction du Flowerhorn date de 1993.

Les Malaisiens admiraient les poissons à tête saillante, connus sous le nom de “Kaloi” ou « navires de guerre », que l’on trouve dans la partie occidentale du pays.

Le front légèrement saillant et la longue queue de ces poissons étaient appréciés dans la société taïwanaise comme porte-bonheur en géomancie.

En 1994, des cichlidés diables rouges (généralement Amphilophus labiatus) et des cichlidés trimac (Amphilophus trimaculatus) avaient été importés d’Amérique centrale en Malaisie et le cichlidé hybride de perroquet sanguin avait été importé de Taiwan en Malaisie et avait élevé ces poissons ensemble, marquant la naissance de l’espèce Flowerhorns.

En 1995, les Flowerhorns “Perroquets de sang” ont été croisés avec le “Dieu de la Fortune à Visage Humain Rouge“, ce qui a donné naissance à une nouvelle race appelée le “Dieu de la Fortune aux Cinq Couleurs“.

Avec ses belles couleurs, ce poisson est rapidement devenu populaire. L’élevage sélectif s’est poursuivi jusqu’en 1998, lorsque le “Seven-Colors Blue Fiery Mouth” (également connu sous le nom de “Greenish Gold Tiger“) a été importé d’Amérique centrale et croisé avec le Jin Gang Blood Parrot de Taiwan.

Ce croisement a conduit à la première génération d’ hybrides Flowerhorns “Hua Luo Han“, qui ont ensuite été suivies par des introductions ultérieures de Flowerhorns.

–

BIOTOPE

Caractéristiques du milieu naturel

Comme cela a été dit à plusieurs reprises, Amphilophus trimaculatum habite donc les eaux lentes des plaines côtières du Pacifique. 

En effet, pour ceux qui sont en quête de spécimens sauvages, pour trouver des Amphilophus trimaculatum, il faudra s’orienter vers la recherche de points associés aux substrats boueux et sableux, où généralement ce cichlidé vit, le plus souvent parmi les racines, les branches et la végétation submergées.

Amphilophus trimaculatum aime aussi vivre parmi les herbes et mauvaises herbes qui peuplent les berges des cours d’eau.

Car il ne faut pas l’oublier, ce poisson préfère les eaux stagnantes (lagunes, lacs) ou les eaux à écoulement lent et ne recherchera pas les cours supérieurs ou l’écoulement est toujours plus rapide.

Amphilophus trimaculatum évolue dans des zones caractérisées par une forte présence de végétaux (plantes aquatiques et palustres, matières organiques en décomposition, branches…).

Amphilophus trimaculatum se rencontre aussi dans les fonds vaseux ou sablonneux où il vit parmi les racines et les mauvaises herbes car, dans ces endroits, l’Amphilophus trimaculatus se nourrit de petits poissons, de macro-invertébrés et d’insectes qui sont généralement abondants et constituent ainsi une niche alimentaire pour ce cichlidé.

–

TAXONOMIE

IDENTIFICATION

Les caractéristiques d’identification ont été données par CONKEL en 1993. 

Les premières photographies couleurs de ces poissons sont apparues dans les publications de LOISELLE (1980), puis avec KONINGS (1989), CONKEL (1993) et AXELROD (1993). 

D’autres noms existent et incluent « Heros trimaculatus » et « Herichthys trimaculatus »…

Amphilophus trimaculatum fait pourtant l’objet d’une identification simple à effectuer et sans grande ambiguïté ou risque de confusion avec d’autres espèces (sauf éventuellement quelques hybrides de type « Flowerhorns ») et, par conséquent ne peut être confondue avec aucune autre espèce grâce à ses taches proéminentes présentes sur ses côtés.

–

SPÉCIMENS TYPE

• HOLOTYPE de Cichlasoma mojarra MEEK, 1904 S. E. MEEK (1903) Mexico. FMNH Fishes 4718 ;

Source : Field Museum of Natural History (Zoology) Fish Collection.

• HOLOTYPE de Cichlasoma mojarra MEEK, 1904 S. E. MEEK (1903) Mexico. FMNH Fishes 4719 ;

Source : Field Museum of Natural History (Zoology) Fish Collection.

• HOLOTYPE de Cichlasoma centrale MEEK, 1906 S. E. MEEK (1906) Guatemala. FMNH Fishes 5510 ;

Source : Field Museum of Natural History (Zoology) Fish Collection.

• PARATYPE de Cichlasoma trimaculatum (GÜNTHER, 1867) SOLÓRZANO, A.; GARCÍA, F.; RAMÍREZ-GRANADos, R. (1952) Mexico. ENCB-IPN ENCB-IPN-P P756 ;

Source : Estado actual, identificación de riesgos y propuestas para el manejo de las especies invasoras presentes en las regiones hidrológicas prioritarias, confluencia de las Huastecas, Media Luna y Cabecera del río de La Laja.

• PARATYPE de Cichlasoma cajali – ÁLVAREZ & GUTIERREZ, 1953 – RAMIREZ & SOLORZANO (1952) Mexico. USNM FISH USNM 162810 ;

Source : NMNH Extant Specimen Records (USNM, US)

• PARATYPE de Cichlasoma cajali – ÁLVAREZ & GUTIERREZ, 1953 Solorzano, Rodolfo RAMIREZ Y AURELIO (1952) Mexico. CAS SU(ICH) 19324 ;

Source : CAS Ichthyology (ICH).

• SYNTYPE de Cichlasoma trimaculatum (GÜNTHER, 1867) NHMUK ZOO 1864.1.26.256 ;

Source : Natural History Museum (London) Collection Specimens.

–

HISTORIQUE

En 1864-1866, Albert GÜNTHER décrivit, en premier « Heros trimaculatus » sur la base de spécimens collectés par SALVIN dans des lieux nommés « Chiapam » et « Huamuchal ». 

L’animal représenté dans « Un récit des poissons des États d’Amérique centrale » de GÜNTHER comme étant Amphilophus trimaculatus (planche LXXVI. ) est facilement identifiable.

GÜNTHER a d’abord commencé sa description de « Heros trimaculatus » en l’associant à « Heros salvini » (Trimaculatus salvini),

Ce choix s’appuyait sur le fait que SALVIN Osber était la personne qui avait collecté ces animaux.

Ce qui complique ce qui suit, c’est la localisation donnée par SALVIN Osber, en particulier ce qu’on appelle la localité type de l’espèce décrite, donc le premier emplacement au Heros trimaculatus a été découvert.

…et malheureusement, cet emplacement m’est bien sûr indiqué de manière très inexacte, il tient en ces seuls 2 mots :

• Chiapam (site introuvable) ;

et

• Huamuchal/Guamuchal.

Le premier réflexe qui vient est de se demander que sont ces lieux et où sont-ils situés !

Au début du livre de GÜNTHER, on y trouve une description des différents lieux ainsi qu’une carte, toutes créées par les pêcheurs DOW, GODMAN et SALVIN. 

Le mot « Huamuchal » est répertorié sous le nom d’une série de Lacs.

En effet, « Huamuchal » est le nom d’une série de petits lacs situés près de l’embouchure pacifique du Rio Tilapa : Huamuchal est un lieu situé en Chiapas, au Mexique.

Le plus grand lac, lac Tamachian, est relié à tous les petits lacs pendant la saison des pluies. 

Il faut savoir que le Rio Tilapa déborde de ses rives pendant la saison des pluies. 

Pendant la saison sèche, l’eau reste dans les dépressions, formant les lagunes de Huamuchal. 

Ces petits lacs peuvent s’assécher complètement lors d’une forte sécheresse mais à la prochaine saison des pluies, ils seront à nouveau approvisionnés en eau douce en provenance du lac Tamachian ce qui explique que l’eau est légèrement saumâtre. 

Lors de ces crues, les poissons sont chalutés hors des lagons, salés et vendus aux Indiens des hauts plateaux guatémaltèques.

Mais qu’en est-il de « Chiapam » ?

Sur cartes, la localisation de Chiapam est introuvable, il pourrait très probablement, en fait, s’agir d’une faute de frappe ?

Peut-être qu’en fait, il faut plutôt lire le mot « Chiapas » ?         

….et, là, tout devient plus simple !

Dans son « CATALOGUE DES POISSONS D’EAU DOUCE D’AMÉRIQUE CENTRALE ET DU SUD DU MEXIQUE en 1894 », Carl Henry EIGENMANN, professeur de zoologie à l’Université d’Indiana, avait placé tous les cichlidés dans le genre Astronotus (SWAISON), à l’exception de « Neetroplus nicaraguensis » et « Neetroplus nematopus ».

…et, fait intéressant, sous « Astronotus », Carl Henry EIGENMANN avait placé également « Astronotus trimaculatus », le synonyme de Heros trimaculatus, trouvé dans le Chiaps et Humachal !

Le Chiapas est une région poissonneuse du sud du Mexique est bien connue. 

Cette confirmation du lieu de « Chiapas » a été confirmée peu de temps après grâce à un autre ouvrage important sur les poissons d’Amérique centrale, un ouvrage en quatre volumes de David Star JORDAN et Barton Warren EVERMAN, datant de 1898 : The Fishes of North and Middle America.

Dans cet ouvrage, les poissons sont numérotés du tome 1 à 4 et sous le numéro 1928 du tome 2, on y trouve “Heros trimaculatus” avec une brève description de cette espèce, comme cela est courant dans les livres scientifiques et enfin, la localisation des poissons trouvées et dans le cas présent pour Heros trimaculatus : Chiapas et Huamuchal.

Finalement le Chiapas est la bonne localisation et met en évidence la première preuve scientifique de l’existence possible de cette espèce (Amphilophus trimaculatus) du côté atlantique de l’Amérique centrale car le Chiapas compte un grand nombre de rivières qui se jettent dans l’Atlantique !

Revenons au premier descripteur d’Amphilophus trimaculatus, GÜNTHER avait donné une description du biotope de ce cichlidé selon les informations rapportées par ceux qui avaient collectés ces poissons. 

Le Chiapas y est décrit comme suit :

« CHIAPAM (lire désormais Chiapas) : Toute la côte du Guatemala, bordant l’océan Pacifique, est parsemée de lagunes qui se forment à l’embouchure des nombreuses rivières qui descendent des montagnes voisines.

Toutes ces rivières sont chargées de sable volcanique, qui est emporté par les fortes vagues qui se précipitent sur cette côte.

La masse d’eau apportée pendant la saison sèche est souvent insuffisante pour franchir ce banc de sable ; et la plupart du temps, il arrive que tout le flux vers la mer soit stoppé.

L’accumulation d’eau pendant la saison des pluies brise cette barrière ; mais il se reforme quand l’eau baisse.

Lorsque la pluie s’arrête, les habitants creusent un canal artificiel, qui s’agrandit tout seul et reste ouvert pendant quelques mois. 

Chaque marée amène dans le lagon un grand nombre de poissons qui sont capturés dans les filets.

L’eau est assez salée, mais varie en fonction de la taille de la rivière qui se jette dans l’eau.

Quelques poissons ont également été capturés à l’aide d’un hameçon et d’une ligne depuis un canoë en pleine mer ».

Traduction de GÜNTHER, « Un récit des poissons des États d’Amérique centrale ».

Selon GÜNTHER, il s’agit donc clairement des côtes du Pacifique !

Ce qui signifie qu’AMPHILOPHUS trimaculatus est un pur habitant du versant Pacifique de l’Amérique centrale.

Le prochain traitement scientifique que je vois est celui de Seth Eugen MEEK avec son ouvrage : Les poissons du Mexique au nord de l’isthme de Tehuantepec : Série zoologique V5 1904.  

MEEK décrit un cichlidé du Rio Geronimo : Oaxaca.

L’Etat de Oaxaca (oua-r-ha-ca) est le berceau des cultures zapotèque et mixtèque. Il est riche de magnifiques sites archéologiques aux prouesses d’ingénierie mirifiques.

Il a finalement appelé ce cichlidé « Cichlasoma mojarra ».

En feuilletant le livre de MEEK de plus près, on apprend de MEEK que le nom de « Cichlasoma «  est apparu le 26 février 1903 près de San Geronimo complété du nom Oaxaca pour un poisson pêché dans le Rio San Geronimo.

Il se trouve également que MEEK avait également collecté « Cichlasoma melanurum » dans le Rio San Geronimo. 

Pour être clair, Robert Rush MILLER a déclaré en 1976 que les CICHLASOMA melanurum de MEEK proviendraient du côté Pacifique et ne pouvaient donc pas être des Cichlasoma melanurum et qu’il s’agissait plutôt de Cichlasoma zonatum.

Ces informations corroborent le fait que notre Amphilophus vient bien de la côte du Pacifique.

Dans « NOTES SUR LES POISSONS D’EAU DOUCE DU MEXIQUE ET DE L’AMÉRIQUE CENTRALE », MEEK énumère, entre autres quelques cichlidés supplémentaires : MEEK mentionne désormais également « Cichlasoma trimaculatum » et le distingue de Cichlasoma mojarra par sa forme.

MEEK énumère des différences morphologiques entre ces deux poissons telles que celles d’un corps plus plat et plus comprimé que Cichlasoma mojarra, des yeux plus grands, des nageoires dorsale et anale plus hautes, des nageoires pectorales plus longues, les bandes verticales arrière plus claires.

MEEK compare entre eux trois animaux de chaque espèce, issus des mêmes lieux et de même taille. 

MEEK donne « Caballo Blanco » comme emplacement de ces prises. 

Au début de ses notes, il décrit quelques rivières près de Caballo Blanco qui se jettent sur le côté ouest du volcan Santa Maria.

Là encore, on est au Guatemala et proche du Pacifique. 

À partir du même système fluvial situé à Caballo Blanco, MEEK attribue désormais à notre cichlidé (Amphilophus trimaculatus) le nom de « Cichlasoma centrale » avec pour informations de sa localisation : Caballo Blanco. 

Cichlasoma centrale est désormais considérée comme un autre synonyme d’Amphilophus trimaculatus. 

Le matériel sur lequel repose la description de « Cichlasoma tenue » provient de la collection de HELLER et BARBER 1904. 

1re description : Field. Columb. Mus. Publ. 116, Zool. serie. VII (3), pp. 94-95. Répartition géographique : bassin du Rio Papaloapam, versant atlantique du Mexique. Environs de Vera Cruz et Achotal. Coloration en alcool, olive-clair, tache humérale noire, 7 barres verticales sur le flanc, tache ocellée sur la partie supérieure du pédoncule caudal. Taille :18 cm, D.XV-XVII/9-10,A.V1/7. Espèce inconnue vivante.

Pendant cette expédition, il s’agissait, entre autres, de collecter avec Cichlasoma macracanthum et Cichlasoma fenestratum, deux espèces du côté Pacifique. 

La localité type de Cichlasoma tenue se trouve près de Tehuantepec, « Oaxaca ».

Le lieu donné « Achotal » est, en réalité, une confusion de lieux. 

Ainsi, Cichlasoma tenue n’est pas un synonyme de Cichlasoma salvini comme on l’a longtemps supposé, mais plutôt un synonyme de Cichlasoma trimaculatum.

(Lire dans Une évaluation des contributions de Seth E.  MEEK à l’ichtyologie mexicaine, MILLER 1976)

Cela signifie que Amphilophus trimaculatus se déplace toujours exclusivement du côté Pacifique de l’Amérique centrale.

Dans les années 1906-1908 C. Tate REGAN écrit et publie son œuvre BIOLOGIA CENTRALI-AMERIKANA — PISCES, REGAN écrit le mot «  Cichlosoma » (c’est-à-dire avec un « o » à la place du « a ») et divise les cichlidés en sections. 

Ces sections fixées par REGAN étaient restées importantes pour la dénomination ultérieure de nombreux cichlidés, elles existent encore aujourd’hui !

Dans la section Parapetenia, REGAN présente, entre autres, Cichlosoma trimaculatum.

REGAN mentionne GÜNTHER comme premier descripteur et sa description datant de l’année 1869 (l’exactitude serait 1866). 

REGAN précise comme localisations :

• Le sud du Mexique avec Oaxaca et Tehuantepec ;
• Le Guatemala avec Huamuchal et Chiapam/Chipas (SALVIN) comme habitat.

Par Guatemala, REGAN fait référence à GÜNTHER, et par sud du Mexique, probablement MEEK. 

Dans le supplément à la fin du livre, se trouve également faite la mention de « Cichlasoma centrale », en effet,  REGAN note que cette espèce est très similaire à « Cichlasoma urophthalmus » et définit comme site de prélèvement au Guatemala, le Rio Caballo Blanco, situé sur le versant Pacifique : REGAN donne les mêmes informations qu’avait donné MEEK !

Pour ce qui concerne Cichlosoma tenue, REGAN y voit une différence par rapport à Cichlasoma centrale dont le corps est plus mince tandis que Cichlasoma tenue a probablement plus de barres verticales. 

REGAN fait également référence à MEEK pour le lieu de prélèvement et indique « Achotal », Vera Cruz au Mexique, comme Cichlosoma trimaculatum que MEEK avait également collecté à Achotal à Vera Cruz (Atlantique). 

REGAN met en évidence que ces deux espèces devaient exister ensemble !

Cichlasoma tenue est synonyme de Cichlasoma trimaculatum/trimaculatus.

Pour le synonyme « Cichlasoma mojarra » REGAN confirme aussi le même emplacement de prélèvement donné par MEEK, : Mexique, San Geronimo Oaxaca (Pacifique).

Ainsi, à son tour, REGAN confirme qu’Amphilophus trimaculatus réside toujours du côté Pacifique.

En 1925, Samuel F. HILDEBRAND publie les résultats d’un voyage de collecte effectué à travers le Salvador en janvier/février 1924 avec la publication dans le « BULLETIN DU BUREAU DES PÊCHES ».

Outre ce bulletin, la mention d’Amphilophus trimaculatus apparaît, dans un autre ouvrage « POISSONS DE LA RÉPUBLIQUE D’EL SALVADOR, AMÉRIQUE CENTRALE ».  

Le Salvador est un pays étroit qui draine son eau exclusivement vers le Pacifique. 

Là encore, on a la preuve qu’Amphilophus trimaculatus se trouve du côté Pacifique.

La première mention scientifique d’Amphilophus trimaculatus date de 1935.

Henry W.  FOWLER décrit ce poisson dans son ouvrage : « POISSONS D’EAU DOUCE OBTENUS AU GUATEMALA par M.  Rodolphe MEYER DE SCHAUENSEE ».

Au sujet de « Cichlasoma gordon smithi » ou « Cichlasoma gordonsmithi », FOWLER, 1935.

FOWLER, Henry W. 1936. “Fresh-water fishes obtained in Guatemala by Mr. Rodolphe Meyer de Schauensee in 1935”. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 87; 515-531 (ffm01064)

Le nom de Cichlasoma gordon smithi est également considéré comme un synonyme d’Amphilophus trimaculatus.

Les informations sur l’emplacement de découverte de Cichlasoma gordonsmithi sont les suivantes, telles qu’énumérées par WERNER et STAWIKOWSKI en 1998 : Petit lac à Moco, au pied du volcan Atitlan, Guatemala, altitude :  3050 pieds. 

L’année suit 1953.  J.  ALVAREZ et T.  GUTIERREZ décrivent ensemble un nouveau cichlidé. 

Celui-ci provient de la Laguna de Coyuca près d’Acapulco.

Les exemplaires prélevés sont classés dans le groupe « Parapetenia » et sont appelés « Cichlasoma cajali » (du nom des biologistes espagnols SR et CAJAL). 

La description a été publiée dans « Ciencia », vol.  XII.  numéros 9 & 10, publiés en 1952 et un paratype illustré a été joint aux publications :   La photo montre sans doute possible un Amphilophus trimaculatus.

« Cichlasoma cajali » est dont encore un autre synonyme valide de « Amphilophus trimaculatus ».

Ce cichlidé vit toujours du côté du Pacifique en termes purement scientifiques. 

Dans COPEIA, 1966, No. 4, 23 décembre (pp. 773-802), Robert Rush MILLER nomme « Cichlasoma mojarra », « Cichlasoma centrale », « Cichlasoma gordonsmithi » et « Cichlasoma cajali » comme étant des synonymes de « Cichlasoma trimaculatum » (GÜNTHER).

MILLER délimite aussi la zone d’occurrence de Cichlasoma trimaculatus.

MILLER définit de façon très claire cette zone d’occurrence comme relevant exclusivement de la rive Pacifique, du Mexique (Acapulco) au Salvador (Rio Lempa) en passant par le Guatemala.

Pour « Cichlasoma tenue » MILLER lui conserve son propre statut avec sa présence dans la région du Rio Papalopan, sur la côte atlantique du Mexique.

Dans FIELDIANA : ZOOLOGY, VOLUME 69 de 1976, MILLER écrit « Une évaluation des contributions de Seth E.  MEEK à l’ichtyologie mexicaine ».

Dans ce document, MILLER clarifie, entre autres, les faits ou la confusion concernant la localisation de Cichlasoma tenue et souligne que Cichlasoma trimaculatum est une espèce originaire du côté Pacifique et non du côté Atlantique.

Ces écrits fixent l’état de la science en ce qui concerne Cichlasoma trimaculatus.

Les rapports suivants dans les différents livres sont le seul fruit de diverses expériences attribuées à des aquariophiles. 

Du point de vue scientifique, il n’existe aucun rapport récent concernant la zone d’occurrence.

Ce sera pourtant l’époque où quelques aquariophiles allemands curieux se rendront Amérique centrale pour chercher des cichlidés, les attraper et les ramener chez eux.

En ce qui concerne la littérature allemande, je trouve également Amphilophus trimaculatus de 1973. 

Vous pouvez découvrir quand et comment les cichlidés apparaissent dans la littérature allemande dans mon rapport Les cichlidés dans la littérature allemande (2007) veuillez lire.

Amphilophus trimaculatus apparaît dans le livre de Wolfgang STEACK, « CICHLIDS – DISTRIBUTION, BEHAVIOR, SPECIES » datant de 1973.  

En 1985, les travaux ont suivi avec « HORS LINKE AMERIKAN CICHLIDS II GROFIE CICHLIDS ». 

Ici aussi on retrouve le « Cichlasoma » (Parapetenia) trimaculatum. 

L’habitat naturel ici est également limité au versant du Pacifique, du Mexique au Salvador. 

C’est également en 1985 qu’Uwe WERNER et Rainer STAWIKOWSKI publient leur désormais classique « LES CICHLIDES DU NOUVEAU MONDE – AMERIQUE CENTRALE ».  

Les deux auteurs approfondissent en détail l’histoire, la description et la présence de cette espèce. 

Ils comparent Cichlasoma trimaculatum, présent du côté du Pacifique, avec son homologue, Cichlasoma salvini. 

Ils considèrent Cichlasoma salvini comme l’homologue atlantique de Cichlasoma trimaculatum. 

Ils reconnaissent aussi la seule occurrence d’Amphilophus trimaculatus dans le Pacifique.

Hans J.  MAYLAND, dans ses livres de 1984 à 1995, décrit la zone d’occurrence d’Amphilophus trimaculatus du côté du Pacifique.

En 1998, les choses changent soudainement, Uwe WERNER et Rainer STAWIKOWSKI sortent cette année leur « successeur » : Ce n’est pas une nouvelle édition, c’est un autre ouvrage standard indispensable traitant des cichlidés d’Amérique centrale : LES CICHLIDES D’AMERIQUE VOLUME 1.  

Dans ce nouvel ouvrage, Uwe WERNER et Rainer STAWIKOWSKI écrivent sur l’existence d’Amphilophus trimaculatus dans le bassin supérieur de Coatzacoalcos. 

Plus précisément, ils font la localisation de cette espèce dans le Rio Malatengo. 

Cela donne lieu à une discussion intéressante.

Les poissons du Pacifique se sont-ils retrouvés naturellement dans les rivières qui se jettent dans l’océan Atlantique, ou est-ce dû à l’activité humaine ?

La distance entre l’Atlantique et le Pacifique est petite dans « l’Isme ». Surtout quand nous parlons des promenades supérieures de chacun.

Ceux-ci peuvent se trouver à quelques kilomètres les uns des autres, même s’il peut toujours y avoir un sommet de montagne complet entre eux.

Les mouvements tectoniques, cependant, peuvent provoquer ce qu’on appelle une « décapitation de la rivière » qui fait couler une rivière dans la direction opposée.

 Un tel processus ne serait pas étrange en soi dans une région sismologiquement active comme l’Amérique centrale.

Mais pour l’instant, la plupart des experts attribuent la présence d’A. trimaculatus dans les rivières de l’Atlantique à des causes anthropiques.

 Ce poisson préfère les eaux stagnantes (lagunes, lacs) ou les eaux à écoulement lent et ne recherchera donc pas rapidement et de lui-même les cours supérieurs.

Bien entendu, à juste titre, la question se pose immédiatement de savoir si cette espèce y a été relâchée ou s’il s’agit d’une zone d’occurrence naturelle. 

Quoiqu’il en soit, c’est la preuve de l’existence d’Amphilophus trimaculatus du côté Atlantique !

Une nouvelle information à ce sujet tombe en 2010 quand Willem HEIJNS lance son DVD « MEXICO » : En effet, il filme Amphilophus trimaculatus dans le Rio Grande, dans le cours supérieur du Rio Coatzacoalcos.  

Cette vidéo apporte la preuve qu’Amphilophus trimaculatus est également présent du côté atlantique de l’Amérique centrale., et jusqu’à cette date dans la région supérieure de Coatzacoalcos. 

Cette information est importante mais n’apporte pas d’élément que le fait qu’il s’agit de son aire de répartition naturelle. 

Il aurait pu y être abandonné mais il se peut aussi qu’il soit arrivé là à cause de circonstances naturelles au fil des années. 

Le bassin versant est très rapproché dans l’isthme. 

Le haut Coatzacoalcos abrite également des animaux tels que Vieja spec. Coatzacoalcos.  

Ceux-ci sont étroitement liés à Vieja zonata ou Vieja guttulata  

Sauf si c’est Vieja guttulata  

Tous deux résident du côté du Pacifique.

Des études menées par Oldřich ŘICAN en 2008 et 2016 ont suggéré que plusieurs espèces d’Amphilophus devraient être déplacées vers le genre “Astatheros“.  

Les espèces proposées pour être déplacées vers “Astatheros” en 2008 étaient les suivantes :

• Cribroheros/Amphilophus alfari ;
• Amphilophus altifrons ;
• Amphilophus bussingi ,
• Amphilophus diquis ;
• Amphilophus longimanus ;
• Amphilophus macracanthus (qui serait l’espèce type d’ Astatheros ) ;
• Amphilophus margaritifer ;
• Amphilophus rhytisma ;
• Amphilophus robertsoni ;
• Amphilophus rostratus ;

D’autres études génétiques ont conduit ŘICAN à mettre « Amphilophus macracanthus » dans « Astatheros » ;

Puis à mettre :

• Amphilophus alfari ;
• Amphilophus altifrons ;
• Amphilophus bussingi ;
• Amphilophus diquis ;
• Amphilophus longimanus ;
• Amphilophus rhytisma ;
• Amphilophus robertsoni ;
• Amphilophus rostratus ;

au sein du genre « Cribroheros ».

L’étude de ŘICAN suggère que les espèces d’Astatheros sont plus étroitement liées au Jack Dempsey et au cichlidé arc-en-ciel qu’aux autres espèces d’Amphilophus.  

A savoir que plusieurs espèces de ce genre sont endémiques au petit lac Apoyo (6 espèces) et au lac Xiloá (4 espèces) au Nicaragua, et seraient le résultat d’ une spéciation sympatrique.  

–

RAPPEL SUR LES …

Amphilophus – AGASSIZ, 1859

• Amphilophus alfari – MEEK, 1907 accepté comme Cribroheros alfari (MEEK, 1907) ;
• Amphilophus altifrons – KNER, 1863, accepté comme Cribroheros altifrons (Kner, 1863) ;
• Amphilophus amarillo – STAUFFER & MCKAYE, 2002 ;
• Amphilophus astorquii – STAUFFER, MCCRARY & BLACK, 2008 ;
• Amphilophus bussingi – LOISELLE, 1997 accepté comme Cribroheros bussingi (Loiselle, 1997) ;
• Amphilophus calobrensis – MEEK & HILDEBRAND, 1913 accepté comme Darienheros calobrensis (MEEK & HILDEBRAND, 1913) ;
• Amphilophus chancho – STAUFFER, MCCRARY & BLACK, 2008 ;
• Amphilophus citrinellum – GÜNTHER, 1864 accepté comme Amphilophus citrinellus (GÜNTHER, 1864) ;
• Amphilophus citrinellus – GÜNTHER, 1864 ;
• Amphilophus diquis – BUSSING, 1974 accepté comme Cribroheros diquis (BUSSING, 1974)
• Amphilophus flaveolus – STAUFFER, MCCRARY ET BLACK, 2008 ;
• Amphilophus froebelii – AGASSIZ, 1859 accepté comme Amphilophus labiatus (GÜNTHER, 1864) ;
• Amphilophus globosus – GEIGER, MCCRARY & STAUFFER, 2010 ;
• Amphilophus hogaboomorum – CARR & GIOVANNOLI, 1950 ;
• Amphilophus istlanus – JORDAN & SNYDER, 1899 accepté comme Cichlasoma istlanum (JORDAN ET SNYDER, 1899) ;
• Amphilophus labiatus – GÜNTHER, 1864 ;
• Amphilophus longimanus – GÜNTHER, 1867 accepté comme Cribroheros longimanus (GÜNTHER, 1867)
• Amphilophus lyonsi – GOSSE, 1966 ;
• Amphilophus macracanthus – GÜNTHER, 1864 accepté comme Astatheros macracanthus (GÜNTHER, 1864) ;
• Amphilophus margaritifer – GÜNTHER, 1862 ;
• Amphilophus nourissati – ALLGAYER, 1989 accepté comme Wajpamheros nourissati (ALLGAYER, 1989) ;
• Amphilophus rhytisma – LOPEZ S. , 1983 accepté comme Cribroheros rhytisma (LOPEZ S. , 1983) ;
• Amphilophus robertsoni – REGAN, 1905 accepté comme Cribroheros robertsoni (REGAN, 1905) ;
• Amphilophus rostratus – GILL, 1877 accepté comme Cribroheros rostratus (GILL, 1877) ;
• Amphilophus sagittae – STAUFFER & MCKAYE, 2002 ;
• Amphilophus supercilius – GEIGER, MCCRARY ET STAUFFER, 2010 ;
• Amphilophus tolteca – RECKNAGEL, KUSCHE, ELMER & MEYER, 2013 ;
• Amphilophus trimaculatum – GÜNTHER, 1867 accepté comme Amphilophus trimaculatum (GÜNTHER, 1867) accepté comme Cichlasoma trimaculatum (GÜNTHER, 1867) ;
• Amphilophus tuyrensis – MEEK & HILDEBRAND, 1913 accepté comme Isthmoheros tuyrensis (MEEK & HILDEBRAND, 1913) ;
• Amphilophus viridis – RECHNAGEL, KUSCHE, ELMER & MEYER, 2013 ;
• Amphilophus xiloaensis – STAUFFER & MCKAYE, 2002 ;
• Amphilophus zaliosus – BARLOW, 1976.

https://aqua-fisher.narod.ru/Vid/CICHLIDAE/AMERIKA/AMERIKA_AMPHIL.html

Selon FishBase, il existe actuellement 16 espèces reconnues dans ce genre Amphilophus. 

Selon Catalogue of Fishes, Amphilophus erythraeus est une espèce valide mais considérée comme un synonyme d’Amphilophus labiatus par FishBase.

Amphilophus margaritifer est une espèce invalide et Amphilophus comprend deux espèces supplémentaires qui sont  :

• Amphilophus istlanus ;
• Amphilophus trimaculatus.

Toutes deux sont placées dans « Cichlasoma » par FishBase.

Alors que trimaculatus appartient à Amphilophus sur la base de la génétique, de l’apparence et du comportement, la position de l’istlanus est moins claire, car l’ADNn le place dans Amphilophus, mais l’ADNm le place dans Mayaheros !

Amphilophus istlanus est probablement le résultat d’une spéciation hybride impliquant Amphilophus trimaculatus et Mayaheros beani.  

• Amphilophus amarillo – STAUFFER & MCKAYE, 2002 ;
• Amphilophus astorquii – STAUFFER, MCKAYE & KE BLACK, 2008 (cichlidé midas noir) ;
• Amphilophus chancho – STAUFFER, MCKAYE & KE BLACK, 2008 ;
• Amphilophus citrinellus – GÜNTHER, 1864) (cichlidé Midas) ;
• Amphilophus flaveolus – STAUFFER, MCKAYE & KE BLACK, 2008 ;
• Amphilophus globosus – GEIGER, McKAYE & STAUFFER, 2010 ;
• Amphilophus hogaboomorum – CARR & GIOVANNOLI, 1950 ;
• Amphilophus labiatus – GÜNTHER , 1864 (Diable rouge) ;
• Amphilophus lyonsi – JP GOSSE , 1966 ;
• Amphilophus margaritifer – GÜNTHER, 1862 ;
• Amphilophus sagittae – STAUFFER & MCKAYE , 2002 ;
• Amphilophus supercilius GEIGER, MCCRARY & STAUFFER, 2010 ;
• Amphilophus tolteca – RECKNAGEL, KUSCHE, ELMER & A. MEYER, 2013 ;
• Amphilophus viridis – RECKNAGEL, KUSCHE, ELMER & A. MEYER, 2013 ;
• Amphilophus xiloaensis – STAUFFER & MCKAYE, 2002 ;
• Amphilophus zaliosus – BARLOW, 1976 (Cichlidé flèche).

*-

REFERENCES

GÜNTHER, A. 1867. On the fishes of the states of Central America, founded upon specimens collected in fresh and marine waters of various parts of that country by Messrs. SALVIN and GODMAN and Capt. J. M. DOW. Proceedings of the Zoological Society of London, 1866 (3): 600-604. (BHL) Zitatseite [:602, !!, als Heros trimaculatus].

GÜNTHER, A. 1868. An account of the fishes of the states of Central America, based on collections made by Capt. J. M. DOW, F. GODMAN, Esq., and O. SALVIN, Esq. Transactions of the Zoological Society of London, 6 (7), #14: 377-494, Pls. 63-87. (BHL) Zitatseite [:461, Pl. 76, Beschreibung, als Heros trimaculatus].

MEEK, S.E. 1904. The fresh-water fishes of Mexico north of the isthmus of Tehuantepec. Field Columbian Museum, Zoological Series, 5: 1-252, Tafeln 1-17. Zitatseite [:217, Fig. 71, !!, als Cichlasoma mojarra].

REGAN, C.T. 1905. A revision of the fishes of the American cichlid genus Cichlosoma [sic] and of the allied genera. Annals and Magazine of Natural History, (Series 7) 16 (91-94): 60-77, 225-243, 316-340, 433-445. (BHL) Zitatseite [:334, Lectotypus ausgewählt].

MEEK, S.E. 1906. Description of three new species of fishes from Middle America. Field Columbian Museum, Zoölogical Series, 7 (3) (Publ. 116): 91-95. Zitatseite [:94, !!, als Cichlasoma centrale; :94, !!, als Cichlasoma tenue].

FOWLER, H.W. 1936. Zoological results of the George Vanderbilt African Expedition of 1934. Part III – The fresh water fishes. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 88: 243–335. Zitatseite [:529, Figs. 44-45, !!, als Cichlasoma gordon-smithi].

ÁLVAREZ, J. & GUTIERREZ, T. 1953. Nuevo Cichlasoma del grupo Parapetenia procedente de Acapulco, Gro. (Pisc. Cichlidae). Ciencia (Mexico City), 12 (9-10)[1952]: 232-234. Zitatseite [:232, Fig. 1, !!, als Cichlasoma cajali].

STAECK, W. 1974. Cichliden – Verbreitung, Verhalten, Arten. Engelberg Pfriem Verlag, Wuppertal. Zitatseite [:138, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

WINKELMANN, H. 1976. Südamerikanische Cichliden der Gattung Cichlasoma. Das Aquarium, #84, (6): 249-255. Zitatseite [:255, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

MAYLAND, H.J. 1978. Cichliden und Fischzucht (Große Aquarienpraxis Band 3). Landbuch Verlag. Zitatseite [:124, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

STAWIKOWSKI, R. 1980. Cichlasoma trimaculatum (GÜNTHER, 1869). Die Aquarien und Terrarienzeitschrift (DATZ), 33 (10): 328-332. Zitatseite [:328ff, Farbfoto, Fortpflanzung, als Cichlasoma trimaculatum].

WERNER, U. 1981. Nervende Muskelpakete: Schulterfleckbuntbarsche. Aquarien Magazin, 15 (2): 104-109. Zitatseite [:104ff, sw-Foto, Fortpflanzung, Aquarienhaltung, als Cichlasoma trimaculatum].

WERNER, U. 1981. Cichlasoma trimaculatum (GUENTHER, 1869). DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 12 (2): A-Z. Zitatseite [:A-Z, Farbfoto, Fortpflanzung, Aquarienhaltung, als Cichlasoma trimaculatum].

WERNER, U. 1981. Die “Sonnenseite” des Schulterfleckbuntbarschs. Rauhbeine als rührende Eltern. Aquarien Magazin, 15 (10): 640-644. Zitatseite [:640ff, Farbfoto, Fortpflanzung, Aquarienhaltung, als Cichlasoma trimaculatum].

LOISELLE, P.V. 1982. Der Cichlasoma labiatum-Komplex. Die Aquarien und Terrarienzeitschrift (DATZ), 35 (5): 169-172; Schluß: (6): 212-214. Zitatseite [:169ff, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

STAWIKOWSKI, R. 1982. Cichlasoma – eine heterogene Cichlidengattung. Tatsachen und Informationen aus der Aquaristik (TI), #57, 17 (März): 11-14. Zitatseite [:12|Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum ]

STAECK, W. 1982. Handbuch der Cichlidenkunde. Franckh’sche Verlagshandlung, Stuttgart. Zitatseite [:109, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

STAWIKOWSKI, R. 1983. Auf der Suche nach Mojarras. Zum Cichlidenfang nach Mexiko, Teil 1: Die Aquarien- und Terrarienzeitschrift (DATZ), 36(8): 289-293; Teil 2: (9): 323-327; Teil 3: (10): 364-368; Teil 4: (11): 411-415; Teil 5: (12): 449-452. Zitatseite [:449*, Farbfoto, Vorkommen, als Cichlasoma trimaculatum].

MOCKER, V. 1984. Cichlasoma trimaculatum. DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 15 (10): 181-183. Zitatseite [:181ff, sw-Foto, Fortpflanzung, Aquarienhaltung, als Cichlasoma trimaculatum].

UFERMANN, A. 1985. Aus der Cichlidensystematik – die Gattungsgruppe (Tribus) Cichlasomini n.n., Teil 9 (Fortsetzung aus DCG-Info 14 (8) 1983). DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 16 (7): 131-135. Zitatseite [:134, gelistet, als Cichlasoma (Parapetenia) trimaculatum].

STAECK W. & LINKE, H. 1985. Amerikanische Cichliden II – Große Buntbarsche. Tetra-Verlag; Melle; 1. Auflage. Zitatseite [:114f, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

STAWIKOWSKI, R. & WERNER, U. 1985. Die Buntbarsche der Neuen Welt – Mittelamerika. Edition Kernen, Reimar Hobbing GmbH, Essen. Zitatseite [:146ff, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

WERNER, U. 1987. Im Hochland und am Pazifik. Die Aquarien- und Terrarienzeitschrift (DATZ), 40 (5): 205-208. Zitatseite [:206, Farbfoto, , als Cichlasoma trimaculatum, Guatemala].

UFERMANN, A., ALLGAYER, R. & GEERTS, M. 1987. Cichlid-Catalogue (Katalog der Buntbarsche). Eigenverlag. Zitatseite [:119,232, Synonyme, als Cichlasoma trimaculatum; :98, als Cichlasoma tenue].

SOSNA, E. 1989. Wir suchten Fische – Ein Reisebericht aus Mexiko (1). Tatsachen und Informationen aus der Aquaristik (TI), #91, (Februar): 5-8. Zitatseite [:7, Farbfoto, Vorkommen, als Cichlasoma trimaculatum].

BAENSCH, H.A. & RIEHL, R. 1987. Aquarien Atlas, Band 2 (4. Auflage). Mergus-Verlag, Melle. Zitatseite [:882, Farbfoto, als Cichlasoma trimaculatum].

HERNANDEZ-ROLON, A. 1990. Un nouveau cichlidé du système du Rio Balsas, Mexique (Pisces, Teleostei). Revue française des Cichlidophiles, 11 (101): 4-13. Zitatseite [:12, als Parapetenia trimaculata].

VAN LIEFFERINGE, G. 1991. “Cichlasoma” trimaculatum (GÜNTHER, 1866). Cichlidae, 17 (6)dec.: 21-22. Zitatseite [:21-22, Farbfoto, Vorkommen, Beschreibung, Geschlechtsunterschiede, Fortpflanzung, Verhalten, Synonyme ].

CONKEL, D. 1993. Cichlids of North & Central America. 1-191. Zitatseite [:132, als Cichlasoma trimaculatum; Cichlasoma cajali, Cichlasoma centrale, Cichlasoma mojarra als Synonyme; :128, Cichlasoma tenue als Synonym von Cichlasoma salvini].

DAUL, G. 1995. Traurig, aber wahr. Eine Geschichte um “Cichlasoma” trimaculatum. Das Aquarium, #308, (2): 20-21. Zitatseite [:20-21, Farbfoto ].

SCHILLER, S. 1995. Hart aber herzlich: “Cichlasoma” trimaculatum. DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 26 (12): 271-274. Zitatseite [:271ff, Aquarienhaltung, Fortpflanzung, als Cichlasoma trimaculatum].

SESSELMANN, U. 1995. Mit Vorsicht zu genießen – “Cichlasoma” trimaculatum! DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 26 (12): 274-280. Zitatseite [:274ff, Farbfoto, Aquarienhaltung, Fortpflanzung, als Cichlasoma trimaculatum].

STAECK, W. & LINKE, H. 1995. Amerikanische Cichliden II. Große Buntbarsche. 4. Auflage. Tetra Verlag, Melle. Zitatseite [:159f, Farbfoto, Beschreibung, Vorkommen, Fortpflanzung ].

WERNER, U. 1996. Die Buntbarsche Mittelamerikas: Verwandtschaftsgruppen, Synonyme und Verbreitung. Pp. 218-245 in: Cichliden, Festschrift zum 25 jährigen Jubiläum der DCG. Zitatseite [:243, Beschreibung, Vorkommen, Synonyme].

BURGESS, W.E. 2000. The Cichlasoma story. Herichthys, the break-up. Tropical Fish Hobbyist, 48 (11): 44-54. Zitatseite [:54, als Amphilophus trimaculatus].

HALGMANN, T. 2002. Betrifft: Zuchtformen bei Buntbarschen. DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 33 (3) : 67. Zitatseite [:67, Kritik:ZF ].

REIS, R.E., KULLANDER, S.O. & FERRARIS, JR., C.J. 2003. Check List of the Freshwater Fishes of South and Central America. CLOFFSCA. EDIPUCRS, Porto Alegre. 729pp. Zitatseite [:625, Autor: Kullander; Cichlasoma gordonsmithi als Synonym].

MILLER, R.R. 2006. Freshwater fishes of México. Chicago (University of Chicago Press). xxvi + 1-490. Zitatseite [:368, als “Cichlasoma” trimaculatum].

ŘÍČAN, O., PIÁLEK, L., DRAGOVÁ, K. & NOVÁK, J. 2016. Diversity and evolution of the Middle American cichlid fishes (Teleostei: Cichlidae) with revised classification. Vertebrate Zoology, 66 (1): 1–102. (PDF) Zitatseite [:37, als Amphilophus trimaculatus].

MORGENSTERN, R. 2018. Fishes collected by Emanuel Ritter von Friedrichsthal in Central America between 1838–1841. Vertebrate Zoology, 68 (3): 253-267. (PDF) Zitatseite [:263; Cichlasoma tenue als Synonym].

CHAKRABORTY, P., YARDI, K. & MUKHERJEE, P. 2020. Channa brahmacharyi sp. nov., a new species of dwarf snakehead from Meghalaya, North-East India (Teleostei: Channidae). Species, 21 (67): 101-108. (PDF) Zitatseite [:11, als Amphilophus trimaculatus].

WERNER, U. 2020. Kuss oder Kampf ? Das Maulzerren südamerikanischer Buntbarsche. Aquaristik, 28 (3): 28-31. Zitatseite [: 31*, Farbfoto, Verhalten: Maulzerren].

BUCHHAUSER, P. 2022. Mittelamerikanische Cichlidenbiotope. Teil 12: Rio Los Perros, Mexiko. DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 53 (2): 36-38. Zitatseite [: 38*, Farbfoto, Biotop].

BUCHHAUSER, P. 2022. Mittelamerikanische Cichlidenbiotope. Teil 21: Rio Zanatepec, Mexiko. DCG-Informationen (Mitgliedszeitschrift der Deutschen Cichliden Gesellschaft e.V.), 53 (11): 291-294. Zitatseite [:292*, Farbfoto, Biotop].

Anthropique : Relatif à l’activité humaine. Qualifie tout élément provoqué directement ou indirectement par l’action de l’homme : érosion des sols, pollution par les pesticides des sols, relief des digues, … . Ce mot vient du grec « anthropos » qui signifie « homme ».

 

[2] Fontinalis est un genre de mousses aquatiques submergées appartenant à la sous-classe des Bryidae. Ces mousses sont également appelées mousse de fontaine, mousse de ruisseau et mousse d’eau.