Rheoheros lentiginosus – Article n°2 (Description)

HEOHEROS LENTIGINOSUS – STEINDACHNER, 1864

Rheoheros lentiginosus se trouve dans les bassins hydrographiques des rivières Grijalva et Usumacinta.

Ces cichlidés préfèrent les habitats à écoulement rapide et riches en minéraux avec un substrat rocheux.

Ces cichlidés préfèrent les habitats riches en minéraux et à écoulement rapide avec un substrat rocheux.

Le bac prévu pour ces poissons devra comprendre de nombreuses cachettes placées dans des amas de roches, les morceaux de bois flotté et des branches plongées dans le substrat.

Atteignant plus de 25 centimètres de longueur, les mâles sont bleu vif avec de petites taches sombres couvrant tout leur corps, ce qui leur a valu le nom commun de «cichlidé à taches de rousseur».

De leur côté, les femelles sont longues et maigres avec des écailles mouchetées d’or, des taches noires et des nageoires accentuées de rouge et de bleu.

Rheoheros lentiginosus est territorial par nature ce qui n’empêche pas que ce cichlidé peut être gardé aux côtés d’autres cichlidés robustes dans de très grands bacs conçus avec des territoires distincts formés par des points de repère.

Rheoheros lentiginosus est un cichlidé assez exigent  pour la qualité de son eau dont les conditions optimales de l’eau comprennent des températures de 26 à 30°C et un pH basique compris entre 7,0 et 8,0 et une dureté de 178 à 267 ppm.

Rheoheros (McMAHAN & MATAMOROS, 2015) est un taxon assez récent qui ne contient que deux espèces :

  • Rheoheros lentiginosus ;
  • Rheoheros coeruleus.

Ces deux espèces étaient anciennement placés dans Theraps.

Rheoheros est principalement caractérisé par un motif de couleur unique de taches et/ou de barres sombres sur un corps allongé.

C’est une belle espèce ressemblant aux espèces Coeruleus du même genre, et se distingue par le motif sur le côté du corps, les traits du visage et la taille finale.

Dans l’ensemble, à bien observer, Rheoheros ressemble par bien des aspects à un Vieja Argentéa divisé en deux et donc bien plus élancé élancé.

DESCRIPTION

Première description

McMAHAN, CALEB D & W.A MATAMOROS, K.R PILLER & P. CHAKRABARTY. 2015. “Taxonomie et systématique des herichthyins (Cichlidae: Tribu Heroini), avec la description de huit nouveaux genres d’Amérique centrale“. 

Zootaxons. v. 3999 (n.2), p. 211-234. DOI : 10.11646/ZOOTAXA. 3999.2.3

 

Espèce type 

Heros lentiginosus – STEINDACHNER, 1864

Originaire du Guatemala & Mexique.

 

Types

Lectotype : NMW 17381 (1),

Paralectotype : NMW 17382 (1).

Deux syntypes ont été collectés par Carl BARTHOLOMÄUS HELLER à Tabasco, ils sont conservés au Musée d’histoire naturelle (Naturhistorisches Museum) [Vienne].

Le premier, NMW 17381, un spécimen de 22 centimètres de longueur totale (probablement un mâle) a été désigné par SEEGERS & STAECK (1985 : 504) comme lectotype.

Le deuxième NMW 17382, un spécimen de 18,5 centimètres de longueur totale, a également été désigné paralectotype.

 

Espèce décrite

  • Rheoheros coeruleus – STAWIKOWSKI & WERNER, 1987
  • Rheoheros lentiginosus – STEINDACHNER, 1864

 

Référence ZOOBANK

N°009F9B65-2CDE-4BE4-B870-2CE3D02F2026.

 

MORPHOLOGIE

APPARENCE

C’est une espèce caractérisée par la combinaison d’une forme de corps allongé et d’un motif de taches ou de barres sombres sur le corps.

Les marques partant de la première tache (la plus dorsale) traversent souvent la tête en avant de la nageoire dorsale.

Les marques de taches et de barres sont toujours présentes et dorsales au milieu du corps mais pas ventrales.

Ce genre est similaire à Paraneetroplus, cependant, la présence des taches de rousseur n’est pas constatée chez Paraneetroplus.

D’autre part Paraneetroplus possède un crâne beaucoup plus profond (hauteur de tête) que Rheoheros.

La coloration générale est grise avec de petites taches sombres. 

Les nageoires ont des teintes cramoisies et bleues. 

 

Corps

Le corps est allongé, comprimé sur côtés et avec 6-7 petites bandes verticales visibles selon l’humeur du poisson.

Le profil dorsal est presque rectiligne, à l’exception de ses extrémités antérieure et postérieure légèrement incurvées.

Le profil de l’abdomen décrit un arc très peu profond.

La plus grande largeur de la couverture branchiale équivaut à 1½ diamètre d’œil.

Dans la symphyse de la mandibule, on remarque de très petits pores.

Tout le corps est densément ponctué de points de couleur brune.

La forme générale de cette espèce est très allongée et comprimée, la plus grande hauteur du corps environ 2,5 à 2,7 fois la longueur de la tête 3,5 fois la longueur du corps.

Les épines de la nageoire anale sont au nombre de 6 et sont dures.

Le profil de l’occiput et du museau est légèrement convexe, celui du front concave.

Le profil dorsal est presque rectiligne, à l’exception de ses extrémités antérieure et postérieure légèrement incurvées.

Le profil de l’abdomen décrit un arc très peu profond.

 

Tête

La tête est haute, le front est concave.

La tête est fortement acuminée (se terminant en pointe) chez les individus plus jeunes.

La hauteur de la tête est égale à la longueur de la tête, la largeur de la tête atteint à peine la moitié de celle-ci.

Le diamètre de l’œil est égal à la longueur de la tête.

L’œil est plus près de l’extrémité supérieure de la fente branchiale que de l’extrémité antérieure de la tête de la moitié de la longueur de son diamètre et se trouve dans la moitié supérieure de la tête sur toute sa circonférence.

La distance de l’œil à la ligne médiane du front est égale à la longueur de son diamètre.

Le grand bord antérieur de l’œil est long d’un peu plus de 1 millimètre.

Le diamètre de l’œil est de 2 millimètres.

Les narines sont légèrement en avant du coin de la bouche, à plus d’un diamètre d’œil du bord antérieur de l’œil.

Le bord postérieur de l’avant-paupière est fortement incliné vers l’avant, droit, le bord inférieur est légèrement convexe.

La plus grande largeur de la couverture branchiale équivaut à 1½ diamètre d’œil.

On remarque en première observation, dans la symphyse de la mandibule, de très petits pores.

La bouche est bordée avec 6 séries d’écailles.

La fente aplatie de la bouche ne s’étend pas sous le bord antérieur de l’œil, est presque horizontale et est plus longue que large.

La longueur de la bouche entourée de lèvres charnues dépasse le diamètre de l’œil, qui est la longueur de la tête.

La fente aplatie de la bouche ne s’étend pas sous le bord antérieur de l’œil, elle est presque horizontale et est plus longue que large.

La longueur de la bouche entourée de lèvres charnues dépasse le diamètre de l’œil, qui est la longueur de la tête.

Les dents centrales de la rangée externe de dents se distinguent par leur longueur.

Le profil de l’occiput et du museau est légèrement convexe, celui du front concave.

 

Les nageoires

Nageoires pectorales

Les nageoires pectorales arrondies sont de courte longueur et, lorsqu’elles sont allongées, n’atteignent même pas la fosse anale, qui est elle-même à près d’un diamètre de l’œil de la base de la première épine anale.

 

Nageoires pelviennes

Les nageoires pelviennes naissent un peu en arrière de la base pectorale, sont un peu plus longues (=1, la longueur du corps) que les nageoires pectorales et atteignent la fosse anale avec leur pointe.

 

Nageoire dorsale

La nageoire dorsale commence verticalement au-dessus de l’apex émoussé de l’opercule et contient 17 rayons, dont le premier rayon mesure un peu plus de quatre fois la longueur du dernier.

La hauteur de la 17e épine dorsale est égale à la moitié de la longueur de la tête, tandis que la hauteur du sixième rayon articulé de la nageoire dorsale n’est que légèrement inférieure à la longueur de la tête.

 

Nageoire anale

Les pointes de la nageoire anale se distinguent bien et sont dures.

La sixième d’entre elles est un peu plus longue que la dernière épine dorsale et est presque deux fois plus forte que celle-ci.

La longueur de la base de la nageoire anale n’est que légèrement inférieure à la moitié de la longueur de la nageoire dorsale.

 

Nageoire caudale

La longueur de la nageoire caudale fait 1/3 fois la longueur du corps.

Le bord postérieur de la nageoire caudale est légèrement concave.

Cette nageoire, en raison de sa taille et de sa forme, est parfaitement adaptée pour la nage en eaux vives.

 

 

Les écailles

Les écailles sont délicates, de taille moyenne dans l’ensemble, et à moitié imbriquées.

Les plus grandes écailles du milieu du corps sont de longueur égale à 1 œil de diamètre, en moyenne plus hautes que longues et tronquées presque verticalement à l’extrémité avant.

Vers le bord postérieur, les écailles diminuent considérablement de hauteur.

Les rayons en éventail de la moitié couverte des écailles ne s’étendent généralement pas sur le tiers avant de la longueur de l’écaille et n’émergent que rarement d’un point de départ commun.

Le nombre de rayons en éventail est parfois supérieur à 20.

Les rayons dorsaux et anaux articulés sont fortement écaillés à leur base.

De plus, sur la base des huit dernières épines dorsales, une gaine étroite, formée de deux rangées d’écailles, s’étend comme une gaine.

Dans le cas de la nageoire caudale, les écailles atteignent plus de la moitié de la longueur des rayons latéraux des nageoires.

La branche supérieure de la ligne latérale s’étend sur 23 écailles et se termine au-dessus de la quatrième écaille de la branche inférieure, qui se ramifie sur 16 écailles au total, dont les trois dernières reposent sur la base écorchée de la caudale.

Entre la fente branchiale et la caudale, on compte 34 écailles dans une rangée longitudinale, tandis qu’entre la nageoire dorsale et la ventrale 20, sur le pédoncule caudal, il y a 8 à 9 écailles dans une rangée transversale.

Entre le début de la ligne latérale supérieure et la première épine dorsale il y en a neuf, entre l’extrémité de la même branche de la ligne latérale et la base du huitième rayon dorsal articulé seulement quatre écailles sur une rangée verticale.

Comme chez les espèces décrites précédemment, des écailles tubulaires se trouvent sur la nageoire caudale entre les deuxième et troisième rayons au-dessus et les quatrième et cinquième rayon en dessous du milieu de la nageoire caudale.

 

COLORATION

La moitié inférieure du corps est jaune vin, la partie supérieure brun olive.

Chaque écaille est de couleur plus claire à sa base qu’initialement au bord libre.

Six à sept bandes brunes indistinctes parcourent les deux tiers supérieurs du tronc.

De plus, à l’exception du front, du museau et de l’arrière de la tête, tout le corps, mais surtout les joues et les paupières, est densément couvert de taches brunes.

De plus grandes taches brunes se trouvent partout sur la dorsale et la caudale, tandis que sur l’anale, elles ne se trouvent qu’entre les derniers rayons des membres.

La membrane entre les rayons articulés dorsaux et anaux a une teinte bleuâtre.

Les rayons ventraux internes sont jaunâtres, les rayons externes bleu-violet.

Le pectoral est brun-jaune sale.

Les nageoires ou parties de nageoires restantes sont brun-jaune foncé.

La couleur de frai est claire, avec des rayures foncées plus distinctes.

 

Des colorations différentes

Il existe en fait deux variétés de cette espèce. 

La coloration des deux variétés est la même, mais le type grand est plus court et nain que le type à corps long. 

Il existe plusieurs formes de couleur selon le lieu de capture : les individus du Guatemala sont particulièrement joliment colorés en bleu et vert.

Préférant les courants forts des habitats montagnards, Rheoheros coeruleus n’est que l’une des deux espèces classées dans le nouveau genre “Rheoheros”.

Ces « cichlidés » se distinguent physiquement par leur corps long avec des taches sombres.

Atteignant environ 4,5 pouces de longueur à maturité, ils présentent de beaux corps bleu argenté avec leurs taches noires caractéristiques.

Collectés dans la rivière Tulija, les Rheoheros lentiginosus se portent mieux dans des environnements toujours composés avec une combinaison :

  • d’eau claire ;
  • de fonds rocheux ;
  • de végétation aquatique ;
  • du courant.

Légèrement agressifs envers leurs congénères, les Rheoheros lentiginosus doivent être gardés par couples constitué(s) ou en petits groupes et toujours dans un grand espace.

Les Rheoheros lentiginosus peuvent être hébergés paisiblement aux côtés d’autres cichlidés robustes et de poissons-chats.

Rappel : Les eaux de l’aquarium des Rheoheros lentiginosus doivent être maintenues à des températures comprises entre 23°C et 25°C (73°F et 77°F), un pH de 7,0 à 8,0 et une dureté de 160 à 356 ppm.

 

TAILLE

La longueur maximale de cette espèce est :

  • Mâles jusqu’à 25 centimètres TL ;
  • Femelles jusqu’à 20 centimètres TL

Son corps (plat et élancé) a une longueur maximale de 25 centimètres et est parfaitement adapté à la nage dans des courants forts, puisque ses nageoires sont arrondies chez les deux sexes afin de présenter moins de résistance à l’eau et, en plus, il a un très long pédoncule caudal qui lui permet d’avoir beaucoup d’élan.

Le museau est allongé et la bouche placée en position basse en font un animal parfaitement adapté à son environnement.

Les femelles sont 5 à 7 centimètres plus petites que les mâles.

Le corps est allongé qui accroit cette sensation de longueur chez ces poissons et permet de les distinguer de Maskaheros argentéa avec lequel ils partagent esthétiquement beaucoup de points communs. 

La longueur maximale ne dépasse pas 25-26 centimètres même lorsque ces poissons sont élevés en captivité dans de bonnes conditions de maintenance.

Le lectotype analysé mesurait 22 centimètres de longueur totale. KULLANDER (2003 : 644) ce qui en fait, donne une taille maximale de 25 centimètres, qui est également rapportée par STAWIKOWSKI & WERNER (1998 : 414).

Les femelles restent comme d’habitude plus petites que les mâles d’environ 5 centimètres.

 

SIGNES DISTINCTIFS

Rheoheros est principalement caractérisé par un motif de couleur unique de taches et/ou de barres sombres sur un corps allongé.

 

DIFFERENCIATION

Rheoheros lentiginosus se distingue du reste des cichlidés d’Amérique centrale par la dénomination d’un corps allongé avec une profondeur de 36 à 38 % dans la longueur standard, un museau aussi long que la partie postérieure de la tête, six épines (et quatre rayons) dans la nageoire anale, queue légèrement émarginée avec des lobes arrondis (REGAN, 1905 : 237).

De plus, un corps et des nageoires verticales tout tachetés de points noirs lui donnent son nom spécifique.

Ce dernier caractère auquel il faudrait y ajouter la présence de ses joues jaunes et une longueur maximale plus grande de 22 contre 12 centimètres, permet de différencier Rheoheros lentiginosus de son plus proche parent : Rheoheros (Theraps) coeruleus.

Les deux espèces sont cependant si proches qu’elles peuvent être conspécifiques puisque l’argument de la différence de taille n’est pas soutenu dans toutes les populations de Rheoheros lentiginosus.

La coloration de Rheoheros lentiginosus est très similaire à celle de Theraps coeruleus, mais elle se distingue par le rouge sur les nageoires, les teintes bleues et peut ou non avoir des taches verticales sur les flancs.

C’est une espèce étroitement liée à Theraps coeruleus, de sorte que sa reproduction (y compris le rituel d’accouplement et de ponte) est similaire à la seule exception que Rheoheros lentiginosus n’a pas tous les changements de coloration que présente cette autre espèce.

 

DUREE DE VIE

Aucune donnée connue.

 

DIMORPHISME SEXUEL

Quand les Rheoheros lentiginosus sont jeunes ou non matures, il est très difficile de voir la différence entre les sexes, mais il est fort probable que le mâle, en grossissant, à la différence de la femelle obtienne des nageoires non appariées plus pointues et plus longues.

Il existe une nette différence entre les sexes chez les individus adultes.

Le mâle devient le plus grand et développe, avec le temps et l’âge, une petite bosse frontale.

Les femelles sexuellement matures ont une belle tache bleue sur la nageoire dorsale.

Rheoheros lentiginosus est une espèce dont les mâles mesurent environ 25 centimètres.

Les femelles sont toujours plus petites que les mâles.

Les mâles sont plus grands et plus colorés :  les mâles sont bleu vif avec de petites taches sombres couvrant tout leur corps, d’où le nom commun, « Freckled Cichlid », “Cichlidé à taches de rousseur“.

Les mâles possèdent surtout plus de points de rousseur que les femelles et ils ont aussi beaucoup de points de couleurs blanches et grises du corps. 

De leur côté, les mâles peuvent avoir une légère bosse sur la tête, qui n’est pas aussi importante et proéminente que d’autres espèces de cichlidés américains, telles que par exemple, Vieja melanura.

Ce sont surtout les mâles qui ont beaucoup de points sur le corps alors que les femelles en possèdent moins.

Les femelles sont également reconnaissables à leur tâche bleue (sombre) située dans la nageoire dorsale.

Les femelles sont longues et maigres avec des écailles tachetées d’or, des taches noires et des nageoires accentuées de rouge et de bleu.

Les femelles sont moins tachetées, ont une couleur avec une teinte azur.

Les femelles se reconnaissent également à une zone bleutée sur la dorsale, absente des mâles.

Dans certaines populations dont celle du Rio Chacamax, par exemple, les femelles présentent un bleu très intense sur la partie médiane de la nageoire dorsale, avec une tache noire, ce qui les rend faciles à distinguer.

Les femelles sont identifiées par des taches bleu foncé sur les nageoires dorsales.

Les femelles restent plus petites.

Ils sont de couleur blanche / grise et ont divers points (taches de rousseur) sur le corps.

Les mâles en particulier ont beaucoup de points, les femelles moins.

Les femelles sont également reconnaissables à la tâche bleue (foncée) de la nageoire dorsale.

Les mâles sont également légèrement plus allongés et avec des nageoires plus longues que les femelles.

Les femelles sont normalement plus intensément colorées que les mâles.

 

REFERENCES

LITTERATURE

STEINDACHNER, Franz. 1864. “Beiträge zur Kenntniss der Chromiden Mejicos und Central-Amerikas“. Denkschriften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. v. 23 (n. 2); 57-74

SUNG, STAN. 1992. “Introducing Cichlasoma lentiginosum“. Cichlid News Magazine

ŘICAN, OLDRICH & L. PIALEK, K. DRAGOVA & J. NOVAK. 2016. “Diversity and evolution of the Middle American cichlid fishes (Teleostei: Cichlidae) with revised classification“. Vertebrate Zoology. v. 66(n. 1), pp. 1 – 102

ARTIGAS AZAS, Juan Miguel. 2014. “Laguna Miramar, part 2“. Cichlid News Magazine. v. 23(n. 4), pp. 22-27.

CONKEL, Donald. 1993. “Cichlids of North & Central America“. TFH Publications. pp. 1-191.

EIGENMANN, Carl H & C. H. Kennedy. 1903. “On a collection of fishes from Paraguay, with a synopsis of the American genera of cichlids“. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia.

EIGENMANN, Carl H. 1893. “Catalogue of the fresh-water fishes of Central America and Southern Mexico“. Proceeding of the United States National Museum. vol. 16 (n. 925): pp 53-60.

GRANADOS-DIESELDORFF, PABLO & M. F. CHRISTENSEN & P. HERMAN KIHN-PINEDA. 2012. “Fishes from Lachuá Lake, Upper Usumacinta Basin, Guatemala“. Check List. v. 8(n. 1), pp. 95-101.

JORDAN, David STARR & B.W. EVERMANN & H.W. CLARK. 1930. “Checklist of the fishes and fishlike vertebrates of North and Middle America. Appendix X“. Report of the US Commissioner of Fisheries. 416-424

JORDAN, David STARR & B.W. EVERMANN. 1896. “Checklist of the fishes and fish like vertebrates of North and Middle America“. Report of the Commissioner of Fish and Fisheries. XXI: 207-584.

KULLANDER Sven. 2003. “Family Cichlidae (Cichlids)“. Check list of the freshwater fishes of South and Central America. pp. 605-654.

LOPEZ-FERNANDEZ, HERNAN & K.O. WINEMILLER & RHEOHEROSL. HONEYCUTT. 2010. “Multilocus phylogeny and rapid radiations in Neotropical cichlid fishes (Perciformes: Cichlidae: Cichlinae)“. Molecular Phylogenetics and Evolution. 55(3): 1070–1086.

MCENTIMÈTRESAHAN, CALEB D. & W.A. MATAMOROS, K. Rheoheros PILLER & P. CHAKRABARTY. 2015. “Taxonomy and systematics of the herichthyins (Cichlidae: Tribe Heroini), with the description of eight new Middle American Genera“. Zootaxa. v. 3999(n. 2), pp. 211-234.

MCENTIMÈTRESAHAN, CALEB D. & A.D. GEHEBER & K. Rheoheros PILLER. 2010. “Molecular Systematics of the Enigmatic Middle American Genus Vieja (Teleostei: Cichlidae)“. Molecular Phylogenetics and Evolution. 57(3):1293-1300.

REGAN, Charles TATE. 1905. “A revision of the fishes of the American cichlid genus Cichlosoma and of the allied genera“. Annals and Magazine of Natural History. (Ser. 7) vol. 16; pp 60-77; 225-243; 316-340; 433-445.

SEEGERS, LOTHAR & STAECK, W. 1985. “Theraps rheophilus nov. spec., ein ungewohnlicher Cichlide Mexikos aus der Cichlasoma-Verwandtschaft“. Die Aquarien- und Terrarien-Zeitschrift (DATZ). pp. 499-505.

STAWIKOWSKI, RAINER & U. WERNE Rheoheros 1998. “Die Buntbarsche Amerikas, Band1“. Ulmer Verlag, Stuttgart.

STAWIKOWSKI, RAINER & U. WERNE Rheoheros 1985. “Die Buntbarsche der Neuen Welt. Mittelamerika“. Essen

MCENTIMÈTRESAHAN, C.D., MATAMOROS, W.A., PILLER, K. RHEOHEROS & CHAKRABARTY, P. (2015). “Taxonomy and systematics of the herichthyins (Cichlidae : Tribe Heroini), with the description of eight new Middle American Genera“. Zootaxa 3999 (2) : 211–234. Doi :10.11646/zootaxa.3999.2.3. PMID 26623572.

ESCHMEYER, WILLIAM N.; FRICKE, RON; VAN DER LAAN, RICHARD, eds. “Rheoheros“. California Academy of Sciences.

FROESE, RAINER AND PAULY, DANIEL, eds. (2021). Species of Rheoheros in FishBase. December 2021 version.

See also Wikidata entry Q21214363.

STEINDACHNER, Franz. 1864. “Beiträge zur Kenntniss der Chromiden Mejico’s und Central-Amerika’s“. Denkschriften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. 23(2):57-74 (crc00248).

Artigas AZAS, Juan Miguel. 2014. “Laguna Miramar, part 2“. Cichlid News Magazine. 23(4):22-27 (crc06406).

CONKEL, Donald. 1993. “Cichlids of North & Central America“. TFH Publications. 1-191 (crc00971).

DANIELS, A. 2019. “Rheoheros lentiginosus“. The IUCN Red List of Threatened Species. e.T192908A2179806. DOI: 10.2305/IUCN.UK.2019-2.RLTS.T192908A2179806.en (crc12079) (résumé).

EIGENMANN, Carl H. 1893. “Catalogue of the fresh-water fishes of Central America and Southern Mexico“. Proceeding of the United States National Museum. 16(925):53-60. DOI: 10.5479/si.00963801.925.53 (crc02506)

GRANADOS-DIESELDORFF, PABLO & M. F. CHRISTENSEN, P. HERMAN KIHN-PINEDA. 2012. “Fishes from Lachuá Lake, Upper Usumacinta Basin, Guatemala“. Check List. 8(1):95-101 (crc06670) (résumé).

JORDAN, DAVID STARR & B.W. EVERMANN, H.W. CLARK. 1930. “Checklist of the fishes and fishlike vertebrates of North and Middle America. Appendix X“. Report of the US Commissioner of Fisheries. 416-424 (crc02509).

JORDAN, DAVID STARR & B.W. EVERMANN. 1896. “Checklist of the fishes and fish like vertebrates of North and Middle America“. Report of the Commissioner of Fish and Fisheries. XXI:207-584 (crc02517).

KULLANDER Sven. 2003. “Family Cichlidae (Cichlids)“. Check list of the freshwater fishes of South and Central America. 605-654 (crc01092).

LOPEZ-FERNANDEZ, HERNAN & K.O. WINEMILLER, RheoherosL. HONEYCUTTheraps 2010. “Multilocus phylogeny and rapid radiations in Neotropical cichlid fishes (Perciformes: Cichlidae: Cichlinae)“. 

Molecular Phylogenetics and Evolution. 55(3):

1070–1086. DOI: 10.1016/j.ympev.2010.02.020 (crc02456) (résumé).

MCENTIMÈTRESAHAN, CALEB D & W.A. MATAMOROS, K.Rheoheros PILLER, P. CHAKRABARTY. 2015. “Taxonomy and systematics of the herichthyins (Cichlidae: Tribe Heroini), with the description of eight new Middle American Genera“. 

Zootaxa. 3999(2):211-234. DOI: 10.11646/zootaxa.3999.2.3 (crc06794) (résumé).

MCENTIMÈTRESAHAN, CALEB D & A.D. GEHEBER, K.Rheoheros PILLERheoheros 2010. “Molecular Systematics of the Enigmatic Middle American Genus Vieja (Teleostei: Cichlidae)“. Molecular Phylogenetics and Evolution. 57(3):1293-1300. DOI: 10.1016/j.ympev.2010.09.005 (crc02683) (résumé).

MILLER, Robert RUSH. 2005. “Freshwater Fishes of Mexico“. University of Chicago Press, Chicago. 1-524 (crc01245).

REGAN, Charles Tate. 1905. “A revision of the fishes of the American cichlid genus Cichlosoma and of the allied genera“. Annals and Magazine of Natural History. [Series 7]16:60-77:225-243:316-340:433-445 (crc00042).

SEEGERS, LOTHAR & WOLFGANG STAECK. 1985. “Theraps rheophilus nov. spec., ein ungewohnlicher Cichlide Mexikos aus der Cichlasoma-Verwandtschaft“. Die Aquarien- und Terrarien-Zeitschrift (DATZ). 499-505 (crc00271).

STAWIKOWSKI, Rainer & U. WERNERheoheros 1998. “Die Buntbarsche Amerikas, Band1“. Ulmer Verlag, Stuttgart. 540 (crc01090).

STAWIKOWSKI, Rainer & U. WERNER Rheoheros 1985. “Die Buntbarsche der Neuen Welt. Mittelamerika“. Essen (crc01091).

STEINDACHNER, Franz. 1864. “Beiträge zur Kenntniss der Chromiden Mejico’s und Central-Amerika’s“. Denkschriften der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Classe der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften in Wien. 23(2):57-74 (crc00248).

SUNG, STAN. 1992. “Introducing Cichlasoma lentiginosum“. Cichlid News Magazine (crc00402)

ŘICAN, OLDRICH & L. PIALEK, K. DRAGOVA, J. NOVAK. 2016. “Diversity and evolution of the Middle American cichlid fishes (Teleostei: Cichlidae) with revised classification“. Vertebrate Zoology. 66(1):1 – 102 (crc07292) (résumé).

HEIJNS, W.P.C. 1989. Cichlidae (NVC) 15(3).

 

Citations

ARTIGAS AZAS, Juan Miguel. (oct. 09, 2022). “Rheoheros lentiginosus (STEINDACHNER, 1864)“. Cichlid Room Companion. Consulté le déc. 04, 2022, de: https://cichlidae.com/species.php?id=241&lang=fr. (crc10728)

 

Liens

https://www.inaturalist.org/taxa/605459-Rheoheros-lentiginosus/browse_photos

https://akwa-mania.mud.pl/ryby-i-rosliny/atlas-ryb/ryby-r/rheoheros-lentiginosus/

https://www.nvcweb.nl/visbeschrijvingen/midden-amerika/rheoheros-lentiginosus-steindachner-1864

https://dcg-allgaeu.com/Arten-Berichte-Mittelamerika/Rheoheros-lentiginosus

https://www.cichlids.ru/mcforum/index.php?/gallery/image/24354-rheoheros-lentiginosus/

https://akvariefisk.dk/arter/rheoheros-lentiginosus

 

PHOTOS

https://aquass.ru/product/rheoheros-lentiginosus/

 

VIDEO

 

AUTRES LIENS

https://www.nvcweb.nl/visbeschrijvingen/midden-amerika/rheoheros-lentiginosus-steindachner-1864

https://aquass.ru/product/rheoheros-lentiginosus/

 

LEXIQUE

[1] Chez les sélaciens, une branchicténie, ou parfois les micro-branchicténies, désigne une excroissance du septum interbranchial située du côté pharyngien de la branchie septale. Les branchicténies filtrent l’eau avant son passage au niveau des branchies, comme les branchiospines. Les micro-branchisténies sont ainsi des parois osseuses à l’intérieur de la gorge d’un poisson ayant pour fonction de guider la nourriture vers la gorge et d’empêcher la nourriture de pénétrer dans les branchies ou le système branchial.

[2]   Terme allemand utilisé pour désigner des organismes aquatiques attachés à, mais ne pénétrant pas dans, des substrats vivants et non biologiques. L’aufwuchs se réfère hydrobiologiquement à la croissance submergée (situé sous la surface de l’eau) de substrats (surfaces telles que des pierres) et représente une partie importante du benthos dans l’eau douce et l’eau salée. Aujourd’hui, les termes “périphyton” et “aufwuchs” sont largement utilisés de manière interchangeable, quelle que soit la nature du substrat.

Laisser un commentaire