Thorichthys meeki – 5 ème partie

Thorichthys meeki, MEEK – 1904

Quel est ce beau poisson ?

Tel était mon propos, il y a plusieurs années, en regardant la page de couverture d’AXELROD’s et VORDERWINKLER “ENCYCLOPEDIA OF TROPICAL FISHES” (Edition 1974).

Ce livre montrait une superbe photographie de Hans Joachin RITCHER d’un fier mâle Thorichthys meeki avec ses couvertures branchiales et ses membranes complétées en avant, dans une pose menaçante.

Le mâle surveille son frai dans un aquarium joliment planté et décoré. Quand j’en ai appris plus sur ce magnifique poisson, j’ai été étonné de constater que ce poisson, Thorichthys meeki, ne pouvait être trouvé dans mon pays, le Mexique.

Juan Miguel ARTIGUAS-AZAS

Des années se sont écoulées depuis et, à ce jour, mon admiration pour ce poisson n’a jamais cessé, bien que j’ai réellement recueilli et le regarder plusieurs fois dans plusieurs parties de sa gamme naturelle.

Et même aujourd’hui j’ai une paire de reproduction de ce superbe cichlidé de Rio Candelaria, Campeche, dans mon espace de réservoirs restreints.

Juan Miguel ARTIGUAS-AZAS

On aimerait écrire que le bon vieux “meeki” est toujours une star parmi les cichlidés américains et qu’il figure toujours parmi les poissons les plus volontiers conservés dans les aquariums…c’est assez difficile même si ce beau cichlidé reste une référence en aquariophilie et chez les cichlidophiles !

En fait, ce n’est pas le cas, car on ne voit jamais ces spécimens adultes magnifiquement colorés proposés dans les animaleries !

Plus souvent on trouve des juvéniles qui sont généralement dans un état déplorable, fades en couleurs, mal développés en conséquence d’une mauvaise nutrition, d’une infestation de parasites internes, etc…

Aujourd’hui, presque personne ne pense à acheter de tels poissons, même si leur prix est relativement bas.

Seth Eugène MEEK (1859-1914) était un ichtyologue américain qui a d’abord collecté des documents sur les poissons d’eau douce au Mexique et publié un livre sur eux vivant dans les eaux du Panama.

Seth Eugène MEEK

Ichtyologue américain, Seth Eugène MEEK s’est intéressé aux poissons d’eau douce d’Amérique du Nord et d’Amérique centrale.

Seth Eugène MEEK est né à Hicksville, en Ohio, peu de temps après que ses parents britanniques ont émigré aux États-Unis.

Enfant, il a travaillé dans la ferme familiale et a aidé à l’école locale, nourrissant le désir d’enseigner.

Plus tard au lycée de Valparaiso, Indiana, il a développé un intérêt pour l’histoire naturelle et en 1881 est entré à l’Université de l’Indiana, où son professeur l’a orienté vers l’étude des poissons d’eau douce.

Après avoir obtenu son diplôme en 1884, il a poursuivi ses études pour obtenir une maîtrise (1886) et un doctorat (1891).

Pendant ce temps, il a épousé Ella TOURNER.

Alors qu’il était étudiant, Seth Eugène MEEK a profité de ses vacances pour étudier les poissons et les amphibiens d’Amérique du Nord et, en tant que bénévole, a entrepris des travaux sur le terrain pour la Commission des pêches des États-Unis.

Seth Eugène MEEK a commencé à enseigner dans l’Illinois au EUREKA COLLEGE et plus tard au COE COLLEGE avant de devenir, en 1892, professeur de biologie et de géologie et conservateur du Museum of Natural History de l’Université de l’Arkansas.

Field Museum of Natural History

Field Museum of Natural History

Entre 1896 et 1897, MEEK a reçu une bourse du SMITHSONIAN INSTITUTE pour étudier à Naples, en Italie, avant de déménager à Chicago où il a travaillé comme expert en poissons au Field Museum of Natural History.

Une contribution à l’ichtyologie du Mexique

Au cours de cette période de sa vie, MEEK a entrepris deux importants voyages sur le terrain au Mexique (1901 et 1903), à partir desquels il a publié deux livres, l’un sur la distribution des poissons d’eau douce au Mexique et l’autre décrivant ses collections de l’isthme de Tehuantepec.

Plus tard, il a également fait des recherches sur les poissons des lacs Atitlan et Amatitlan au Guatemala, les lacs du Nicaragua et les rivières du Costa Rica.

Il fut également le premier à décrire le genre “Thorichthys” en 1904.

C’est en son honneur que le nom de l’espèce du poisson a été donné.

Seth Eugène MEEK a joué un rôle important dans le monde de l’aquariophilie car il a inventorié, classé et nommé de nombreux poissons de d’Amérique.

Seth Eugène MEEK a fait plusieurs expéditions au Mexique et au Panama qui ont abouti à l’écriture d’un livre “Poissons d’eau douce du Mexique au nord de l’isthme de Tehuantepec“.

Dans ce livre, il présente également le genre Thorichthys, qu’il avait dirigé par Thorichthys ellioti, qui est actuellement très discuté (voir description du poisson Thorichthys maculipinis).

Seth Eugene MEEK n’a pas vécu longtemps.

Il avait 55 ans lorsqu’il mourut d’une maladie, on dit qu’il avait contracté le paludisme dans la forêt tropicale panaméenne.

Walter Lannoy BRIND, auteur et importateur de poissons d’aquarium à New York, a publié un article « Une nouvelle sous-espèce de Thorichthys Helleri » dans AQUALIFE (un magazine mensuel d’aquarium) en 1918 et a décrit Thorichthys meeki comme étant une sous-espèce de Thorichthys Helleri, qu’il a appelé “Thorichthys helleri meeki”.

Walter Lannoy BRIND avait acheté ces poissons à un marin français qui auparavant les avait pêchés dans des “cenotes” à Progreso, une ville côtière du sud du Mexique.

Chez les mâles adultes de cette espèce, l’attention de l’observateur avait été particulièrement attirée sur la couleur rouge orangé plus ou moins intense de la partie inférieure avant du corps s’étendant parfois le long du bord jusqu’à l’ouverture anale.

C’est de là que vient le nom de l’espèce donné en anglais : “Cichlidé à la gorge en feu“, ce qui donne une fois traduit “Firemounth cichlid”.

Selon l’humeur du poisson, le long du corps on peut observer une bande de motifs irréguliers, collés ou non ensemble.

Les taches sont plus ou moins foncées et couvrent partiellement les 5 – 7 bandes transversales qui deviennent beaucoup  moins visibles.

Thorichthys meeki atteint environ 10 centimètres pour la femelle et environ 15 centimètres chez le mâle.

Dans la nature, Thorichthys meeki est présent dans les eaux du sud du Mexique, y compris la péninsule du Yucatan, jusqu’au Guatemala, au Belize et au nord du Honduras.

Des populations importées par l’homme sont connues à Porto Rico, en Floride et à Hawaï.

CONSERVATION

INTRODUCTION EN DEHORS SON BIOTOPE

Le cichlidé gueule de feu Thorichthys meeki est un petit poisson d’eau douce d’ornement très apprécié qui s’est établi dans les habitats aquatiques d’au moins sept pays, principalement en raison de la translocation et de la libération délibérée par l’homme. 

En raison du statut ornemental populaire de Thorichthys meeki , il est rarement considéré comme une espèce « nuisible ».

Thorichthys meeki s’est établi dans les habitats aquatiques en raison de larges tolérances environnementales, de sa capacité à coloniser des habitats perturbés, de l’opportunisme trophique, des taux de croissance rapides et des soins parentaux avancés de la progéniture. 

Les impacts écologiques potentiels sur la faune piscicole endémique peuvent inclure la compétition pour les ressources et la prédation, et la prédation des communautés d’invertébrés aquatiques dans leur ensemble.

Thorichthys meeki peut devenir agressif lors de la reproduction car des territoires sont établis sur le substrat et défendus contre les intrus.

Thorichthys meeki s’est frayé un chemin dans de nombreux cours d’eau éloignés de son domicile en Amérique centrale, où il est depuis devenu, malheureusement et souvent à cause d’aquariophiles indélicats, une espèce envahissante répandue.

On pense que la plupart des populations introduites sont des poissons d’ornement relâchés

La plupart des populations introduites sont probablement dues à la libération de poissons d’ornement Thorichthys meeki a été signalé en Floride, en Arizona, à Hawaï et à Porto Rico.

Cependant, les populations en Floride ont depuis diminué ces dernières années et l’observation en Arizona peut avoir été un événement singulier.

La dispersion peut aussi être d’origine naturelle et s’effectuer par les inondations, etc…

Les espèces migrent alors  vers les plans d’eau saisonniers pendant la saison des pluies !

À Hawaï, cependant, des populations ont été délibérément établies dans le réservoir de Nuuanu et ont prospéré pendant près de 100 ans.

On pense que ces poissons ont été introduits au moyen de lâchers d’aquariums et/ou qu’ils se sont peut-être échappés des fermes piscicoles commerciales autrement.

Thorichthys meeki est une espèce ornementale populaire avec des populations non indigènes présentes dans un certain nombre de pays, mais peu de recherches ont été menées sur les impacts écologiques potentiels lors de l’introduction. L

Les mécanismes spécifiques et les impacts écologiques doivent être examinés de plus près.

En tant qu’espèce introduite en Floride, Thorichthys meeki habite des canaux à fond de boue et de sable modifiés par l’homme et des mares rocheuses (PAGE et BURR, 1991).

D’après les informations disponibles, il semble que Thorichthys meeki n’ait établi des populations viables ici que dans des habitats fortement modifiés du point de vue anthropique tels que les canaux de drainage et les carrières de roches, et n’a pas été introduit avec succès dans des systèmes fluviaux plus grands et moins modifiés du point de vue anthropique.

Le caractère envahissant de Thorichthys meeki a été évalué comme « élevé » par BOMFORD et GLOVER lors d’une étude réalisée en 2004, sur la base de facteurs tels que les événements de libération (pression de la propagule) et les tolérances environnementales.

Dans l’ensemble, lorsque l’ on considère la popularité de Thorichthys meeki , ainsi que le nombre de pays dans lesquels l’espèce a été introduite avec succès, la probabilité de nouvelles introductions est modérée.

Il existe un potentiel de dispersion naturelle et de translocation anthropique de populations introduites de Thorichthys meeki et cela est plus susceptible de se produire dans des zones qui contiennent plusieurs populations et/ou des populations plus grandes et largement réparties.

Dans ces zones, le grand public risque de collecter, de déplacer et éventuellement de relâcher des poissons.

Contrairement à la plupart des autres cichlidés, Thorichthys meeki n’est pas particulièrement agressif dans les aquariums (sauf lors de la reproduction) et ne pousse que jusqu’à 12 cm de longueur totale.

Il est donc peu probable que l’espèce soit relâchée dans les habitats aquatiques en raison de sa taille ou de son comportement.

Il existe trois principaux facteurs susceptibles d’influencer le risque d’introduction de Thorichthys meeki dans les milieux naturels :

  • la popularité de l’espèce comme poisson d’ornement ;
  • le nombre de populations naturalisées introduites ;
  • la taille et/ ou la nature de l’espèce en tant que poisson d’ornement.

Les chercheurs ont émis l’hypothèse que le lâcher de poissons d’ornement indésirables est l’explication la plus probable pour de nombreuses populations non indigènes de Thorichthys meeki (NICO et Al., 2014).

Thorichthys meeki est une espèce ornementale modérément populaire et il s’ensuit donc que le potentiel de lâcher de poissons est corrélé à la popularité de cette espèce et à son abondance parmi les amateurs de poissons.

Alors que Thorichthys meeki est largement disponible et conservé au sein de la communauté des poissons d’ornement dans le monde entier, il n’est pas aussi populaire que d’autres espèces ornementales telles que le guppy Poecilia reticulata.

Ainsi, le potentiel de dissémination de Thorichthys meeki peut être inférieur à celui d’espèces ornementales plus populaires.

Moyens d’introduction : Les introductions en Arizona et à Hawaï sont certainement le résultat de lâchers d’aquariums.

Les poissons d’Hawaï ont été répertoriés comme une introduction délibérée par DEVICK (1991a, b). Certaines introductions en Floride étaient probablement le résultat d’évasions ou de lâchers d’anciennes fermes piscicoles (HOGG 1976a, b; COURTENAY et HENSLEY 1979; LEE et Al. 1980 et suiv.; COURTENAY et STAUFFER 1990).

Anciennement établi en Floride depuis les années 1970, mais aucune mention n’a été effectuée depuis la fin des années 1990 (SHAFLAND et Al. 2008) considèrent qu’il s’agit d’une espèce autrefois reproductrice.

Établi à Hawaï depuis 1940, et à Porto Rico depuis la fin des années 2000 ; Il s’agirait de spécimens rapportés de l’Arizona.

L’impact de l’introduction de Thorichthys meeki dans ces lieux est inconnu.

En effet, comme pour d’autres cichlidés introduits dans des biotopes indigènes, il est possible que Thorichthys meeki entre en concurrence avec les centrarchidés indigènes.

Remarques : LOFTUS et KUSHLAN (1987) n’ont pas collecté cette espèce au sud du canal de Tamiami lors de leurs relevés de poissons de 1976-1983 dans le sud de la Floride et ont conclu que Thorichthys meeki était soit très localisé dans la distribution, soit réduit en nombre et en aire de répartition.

Comme cela a été évoqué, cette espèce tolère une large gamme de salinité.

L’habitat dominant à Hawaï a été répertorié comme étant un réservoir par MACIOLEK (1984), et non pas comme un cours d’eau par DEVICK (1991a, 1991b), ce qui est un élément permettant de contenir l’expansion des Thorichthys meeki.

Il existe trois principaux facteurs susceptibles d’influencer le risque d’introduction de T. meeki dans les milieux naturels :

  1. la popularité de l’espèce comme poisson d’ornement ;
  2. le nombre de populations introduites naturalisées ;
  3. la taille et/ ou la nature de l’espèce en tant que poisson d’ornement.

Les chercheurs ont émis l’hypothèse que le lâcher de poissons d’ornement indésirables est l’explication la plus probable pour de nombreuses populations non indigènes de T. meeki ( Nico et al., 2014 ). 

Thorichthys meeki est une espèce ornementale modérément populaire et il s’ensuit donc que le potentiel de lâcher de poissons est corrélé à la popularité de cette espèce et à son abondance parmi les amateurs de poissons. 

Bien que Thorichthys meeki soit largement disponible et conservé au sein de la communauté des poissons d’ornement dans le monde entier, il n’est pas aussi populaire que d’autres espèces ornementales telles que le guppy Poecilia reticulata (Poeciliidae). 

Ainsi, le potentiel de dissémination de Thorichthys meeki peut être inférieur à celui d’espèces ornementales plus populaires.

Il existe un potentiel de dispersion naturelle et de translocation anthropique de populations introduites de Thorichthys meeki et cela est plus susceptible de se produire dans des zones qui contiennent plusieurs populations et/ou des populations plus grandes et largement réparties. 

Carte des sources RAMP (SANDERS et al. 2014) indiquant les emplacements des sources (rouge ; États-Unis(Hawaï, Floride, Porto Rico), Mexique, Singapour, Australie) et emplacements non sources (gris)pour l’ adaptation climatique de Thorichthys meeki. Emplacements des sources de Corfield et al. (2007), SCHOFIELD et LOFTUS (2015), BISON (2017), FROESE et PAULY (2017) et Secrétariat du GBIF (2017). Les emplacements sources sélectionnés sont situés à moins de 100 km d’une ou plusieurs occurrences d’espèces et ne représentent nécessairement les emplacements des occurrences elles-mêmes.

Dans ces zones, le grand public risque de collecter, de déplacer et éventuellement de relâcher des poissons.

Contrairement à la plupart des autres cichlidés, Thorichthys meeki n’est pas particulièrement agressif dans les aquariums (sauf lors de la reproduction) et ne pousse que jusqu’à 12 centimètres de longueur totale ( Seriously Fish, 2014 ). 

Il est donc peu probable que l’espèce soit relâchée dans les habitats aquatiques en raison de sa taille ou de son comportement.

Le caractère envahissant de Thorichthys meeki est évalué comme « élevé » par Bomford et Glover (2004) sur la base de facteurs tels que les événements de libération (pression de la propagule) et les tolérances environnementales. 

Dans l’ensemble, lorsque l’ on considère la popularité de Thorichthys meeki , ainsi que le nombre de pays dans lesquels l’espèce a été introduite avec succès, la probabilité de nouvelles introductions est modérée.

Statut aux États-Unis (De NICO et al. (2017)

Carte de RAMP (SANDERS et al. 2014) d’une correspondance climatique actuelle pour Thorichthysmeeki dans les États-Unis contigus sur la base des emplacements sources signalés par CORFIELD et al.(2007), SCHOFIELD et LOFTUS (2015), BISON (2017), FROESE et Pauly (2017) et GBIF Secrétariat (2017). 0 = Correspondance la plus basse, 10 = Correspondance la plus élevée.

Un seul Thorichthys meeki a été collecté dans un canal de Mesa, dans le comté de Maricopa, en Arizona, en 1973.(MINCKLEY 1973).

Le premier état de la présence de cette espèce en Floride faisait mention d’une population établie dans une fosse rocheuse au nord-ouest de Miami, comté de Dade (Rivas 1965).

L’espèce a ensuite été trouvée dans plusieurs canaux, fossés, dans des dolines et étangs de carrière, dans diverses parties du sud-est de la Floride à Dade, Palm Beach, Brevard et dans les comtés de Broward à la fin des années 1960 et dans les années 1970.

Introduit dans un système de canaux de la région de Miami après 1972 (HOGG 1976a), il a été considéré comme établi à Comfort Canal, à Miami, avec une portée s’étendant à l’ouest jusqu’à plusieurs petits canaux au sud du canal Tamiami dans le comté de Dade à partir de 1976 (Hogg 1976a, b; Courtenay etHensley 1979).

Une importante population de Thorichthys meeki s’est établie dans un banc d’emprunt isolé adjacent à un ancien parc d’attractions à Dania, comté de Broward ; cette population a été éradiquée par le personnel de l’État en juillet 1981 (COURTENAY et al. 1984; COURTENAY et STAUFFER 1990).

Une petite population existait dans des fossés anti-moustiques sur Big Pine Key, comté de Monroe, dans les années 1980 au milieu des années 1990, mais apparemment aucun survit plus longtemps (Loftus, comm. pers.; spécimens de musée).

Sorti pour la première fois à Hawaï dans le réservoir de Nuuanu en 1940 (BROCK 1960), cette espèce est maintenant établie sur Oahu.

L’espèce a également été signalée comme étant présente dans un canal de drainage dans le district McCully d’Honolulu (BROCK 1960).

A Porto Rico, Thorichthys meeki a été trouvé dans les réservoirs de Dos Bocas, La Plata et Loiza (Grana 2009).

Anciennement établi en Floride depuis les années 1970, mais aucun rapport de la présence de Thorichthys meeki n’a été enregistré depuis la fin des années 1990.

SHAFLAND (2008) considérait qu’il s’agissait d’une espèce autrefois reproductrice, établie en Hawaï depuis 1940, et à Porto Rico depuis la fin des années 2000 ; à l’origine rapportée de l’Arizona

FROESE et PAULY (2017) déclarent Thorichthys meeki comme introduit et établi en Colombie et à Singapour; introduit mais non établi en Israël; introduit avec un statut inconnu dans les Philippines…

USAGES HUMAINS

  • Pêcheries : sans intérêt.
  • Aquariophilie : très commercial.

LES MALADIES

Les Thorichthys meeki sont des poissons réputés robustes dont la maintenance  pose  que rarement  de problèmes, à condition de surveiller de près la qualité de l’eau.

Comme chez beaucoup d’autres poissons, les maladies peuvent être un problème comme les maladies fongiques, parasitaires et bactériennes.

L’une des plus courantes est celle de la maladie d’Ich.

Cette maladie se manifeste par la présence de taches blanches sur les branchies et les nageoires, en grande partie sur le corps.

Cette maladie de l’Ich pour ce poisson est relativement simple à traiter puisque les Thorichthys meeki peuvent résister à des températures relativement élevées.

Pour vaincre cette maladie, il faut augmenter la température du bac des Thorichthys meeki et si, au bout de quelques jours, cela est insuffisant, il est possible de les traiter avec des médicaments à base de cuivre.

La combinaison de ces 2 facteurs est de nature à vaincre cette maladie : Mieux vaut prévenir que guérir.

Pour le bien être et la santé de Thorichthys meeki, il faudra veiller à diminuer au maximum toute forme d’anxiété en créant les meilleures conditions de vie possibles pour ce poisson.

Rappelez-vous également que toute nouvelle chose extérieure (vivante, morte ou artificielle) qui améliore votre aquarium peut être considérée comme un porteur dangereux de germes, de parasites ou de champignons.

Dans cette situation, il est fortement recommandé de nettoyer méticuleusement avant de l’ajouter.

Thorichthys meeki ne semble pas être en danger dans son habitat naturel, compte tenu des dangers potentiels qui l’entourent, parmi lesquels on compte :

  • l’exploration pétrolière ;
  • les déchets industriels non traités ;
  • la destruction de l’habitat en coupant les forêts environnantes.

…toutes étant le résultat de l’action humaine, directe ou indirecte sur le biotope de ces poissons.

LES PREDATEURS

FROESE ET PAULY (2014) énumèrent un grand nombre de parasites, y compris des protozoaires, des nématodes et des bactéries, qui peuvent infecter les poissons d’ornement et les populations sauvages de Thorichthys meeki dans l’aire de répartition de l’espèce.

Les prédateurs peuvent aussi comprendre des martins-pêcheurs, des loutres, des caïmans, des serpents, des tortues et de plus gros poissons piscivores (Juan Miguel ARTIGAS AZAS, 1995), ainsi que des loutres, des caïmans, des serpents, des tortues et de plus gros poissons piscivores, comme Petenia splendide et des Gars  (Lepisosteus) qui se régaleront  de ces poissons qui sont pour eux potentiellement des proies naturelles.

Les prédateurs de Thorichthys meeki sont bien présents en surtout en bon nombre dans leurs habitats naturels.

MENACE POUR LES HUMAINS

Sans danger = Inoffensif.

Éradication

Les cichlidés (Cichlidae) sont superficiellement similaires aux crapets indigènes d’Amérique du Nord et aux blackbass (Lepomis et Micropterus ; famille des Centrarchidae) et peuvent être confondus avec les membres des Centrarchidae de cette région.

Les cichlidés se distinguent des centrarchidés par une seule ouverture narine de chaque côté de la tête (deux ouvertures chez les centrarchidés) et la présence d’une ligne latérale discontinue ou en deux parties (ligne continue chez les centrarchidés) (PAGE et BURR, 1991).

En tant qu’espèce introduite aux États-Unis, Thorichthys meeki peut être distingué de la douzaine d’autres cichlidés introduits par la grande marque noire sur la partie inférieure de l’opercule branchial (PAGE et BURR, 1991).

Une importante population de Thorichthys meeki établie à Dania, comté de Broward, Floride, a été éradiquée en juillet 1981 (COURTENAY et al., 1984 ; Courtenay et Stauffer, 1990).

MARCHE AQUARIOPHILE

Thorichthys meeki est toujours une valeur sûre du milieu de l’aquariophilie et même un bon poisson pour débuter en aquariophilie et avec els cichlidés.

En cas d’acquisition dans un magasin spécialisé, il faudra s’enquérir de l’origine de la souche à acheter.

En effet, les exemplaires proposés à la vente sont souvent  ternes, rabougris…et ces états ne sont pas toujours le seul et simple fait d’une maintenance temporaire, inadaptée liée à la vente !

En effet, trop de ces poissons comme d’autres ont été reproduits à outrance dans les pays de l’est ou en Asie alors qu’il est possible de fournir en souches d’origine sauvage chez les propriétaires spécialisés ou cichlidophiles.

STATUT DE CONSERVATION

Statut de la Liste rouge de l’UICN

LC : Préoccupation mineure.

Date d’évaluation : 03 octobre 2018

 (Réf. 123251)

CITES

(Réf. 123416)

non évalué

CMS

(Réf. 116361)

Non évalué.

Décrets, arrêtés, circulaires

Arrete_du_02_juillet_2009

REFERENCES

LITTERATURE

  • AXELROD Herbert R & Vorderwinkler. 1974. “Encyclopédie des poissons tropicaux”. Publications TFH ( crc07293 )
  • HUBBS, Carl LEAVITT . 1936. “XVII. Poissons de la péninsule du Yucatan”. Les Cenotes du Yucatán, une étude zoologique et hydrographique . (457) p. 157-287 ( crc00250 )
  • KULLANDER, Sven . 1983. “Une révision du genre de cichlidés sud-américain Cichlasoma (Teleostei: Cichlidae)”. Musée suédois d’histoire naturelle . 296 p. ( crc00309 ) ( résumé )
  • Doux, Seth Eugène . 1904. “Les poissons d’eau douce du Mexique au nord de l’isthme de Tehuantepec”. Publication Field Columbian Museum . p. 1-252 ( crc00159 )
  • ÁLVAREZ J. 1950. Clé pour la détermination des espèces chez les poissons des eaux continentales mexicaines. Mexico, secrétaire de la Marine, Direction générale des pêches et des industries connexes. [ Liens  ]
  • ARTIGAS-AZAS JM 2011. Thorichthys – Mayaskatter som levier sous vattnet. Ciklidbladet 44 (1) : 6-13. [ Liens  ]
  • CONKEL D. 1997. Cichlidés d’Amérique du Nord et d’Amérique centrale. New Jersey : TFH Publications, Inc., Neptune City. [ Liens  ]
  • ESPINOSA-PEREZ, H., MT Gaspar-Dillanes & P. ​​​​Fuentes-Mata. 1993. Listes fauniques du Mexique III. Poisson d’eau douce mexicain. Mexico : Institut de biologie, Université nationale autonome du Mexique. [ Liens  ]
  • HUBBS CL & KF LAGLER. 1958. Poissons de la région des Grands Lacs. 2e éd. Michigan : Cranbrook Institute of Science, Bloomfield Hills. [ Liens  ]
  • KULLANDER SO 2003. Famille Cichlidae (Cichlidés) : Dans : RE Reis, SO Kullander et CJ Ferraris Jr., eds. Liste de contrôle des poissons d’eau douce d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud. Porto Alegre : EDIPUCRS. P. 605-654. [ Liens  ]
  • MEEK SE 1904. Les poissons d’eau douce du Mexique au nord de l’isthme de Tehuantepec. Champ Columbian Mus., Zool. être. 5 : 1-252. http://dx.doi.org/10.5962/bhl.title.2229 . [ Liens  ]
  • MEEK SE 1905. Une collection de poissons de l’isthme de Tehuantepec. Biol. Soc. Wash. 18, 243-245. [ Liens  ]
  • CD McMAHAN, WA Matamoros, KR Piller & P. ​​ 2015. Taxonomie et systématique des herichthyins (Cichlidae : Tribe Heroini), avec la description de huit nouveaux genres d’Amérique centrale. Zootaxons 3999 (2) : 211-234. http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3999.2.3 . [ Liens  ]
  • MILLER RR 1974. Cichlasoma regani, une nouvelle espèce de poisson cichlidé du bassin du Rio Coatzacoalcos, Mexique. Proc. Biol. Soc. Wash. 87 (40) : 465-472. [ Liens  ]
  • MILLER RR 2009. Poisson d’eau douce du Mexique. Mexico : Commission nationale pour la connaissance et l’utilisation de la biodiversité, Sociedad Ictiológica Mexicana AC, El Colegio de la Frontera Sur et le United States-Mexico Desert Fish Council. [ Liens  ]
  • MILLER RR & BC NELSON. 1961. Variation, couleurs de la vie et écologie de Cichlasoma callolepis, un poisson cichlidé du sud du Mexique, avec une discussion sur le groupe d’espèces Thorichthys. D’occas. Bouillie. Mus. Zool. Université du Michigan, 622 : 1-9. [ Liens  ]
  • MILLER RR & JN TAYLOR. 1984. Cichlasoma socolofi, une nouvelle espèce de cichlidés du groupe Thorichthys du nord du Chiapas, Mexique. Copéia 4 : 933-940. [ Liens  ]
  • REGAN CT 1905. Une révision des poissons du genre cichlidé américain Cichlosoma [sic] et des genres alliés. Anne. Mag. Nat. Hist., Ser. 7, 16 : 316-340. [ Liens  ]
  • REGAN CT 1906-08. Poissons, dans : Biologie de l’Amérique centrale. RH Porter, Londond, p. 8 : 1-203.
  • ŘÍČAN O., L. PIÁLEK, K. DRAGOVÁ & J. NOVÁK. Diversité et évolution des cichlidés d’Amérique centrale (Teleostei : Cichlidae) avec classification révisée. Vertébr. Zool. 66 (1) : 1-102. [ Liens  ]
  • RIVAS LR 1962. Cichlasoma pasionis, une nouvelle espèce de cichlidés du groupe Thorichthys, du Rio de la Pasion, Guatemala. QJ Fla. Acad. Sci 25 (2) : 147-156. [ Liens  ]
  • TAYLOR JN et RR MILLER. 1980. Deux nouveaux poissons, genre Cichlasoma, du Chiapas, Mexique. Occ. Bouillie. Mus. Zool. Université Mich. 693 : 1-16. [ Liens  ]
  • TAYLOR, WR et VAN DYKE GC (1985). Procédures révisées pour la coloration et l’élimination des petits poissons et autres vertébrés pour l’étude des os et du cartilage. Cybium, 9 (2) : 107-119. [ Liens  ]
  • WASSERSUG RJ 1976. Une procédure pour la coloration différentielle du cartilage et de l’os chez des vertébrés entiers fixés au formol. Teinture Technol. 51 (2) : 131-134. [ Liens  ]
  • ARTIGAS AZAS JM, 2011. Thorichthys meeki (Brind, 1918). Dans : The Cichlid Room Companion, http://www.cichlidae.com/species.php?id=248
  • BARTLEY DM, 2006. Espèces introduites dans la pêche et l’aquaculture : informations pour une utilisation et un contrôle responsables. Dans : Espèces introduites dans la pêche et l’aquaculture : informations pour une utilisation et un contrôle responsables, Rome, Italie : FAO.
  • BROCK VE, 1960. L’introduction d’animaux aquatiques dans les eaux hawaïennes. Dans : International Revue der Gesamten Hydrobiologie, 45 463-480.
  • CABI, non daté. Dossier de recueil. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CABI, non daté a. Compendium CABI : Statut déduit de la distribution régionale. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CABI, non daté b. Compendium CABI : Statut tel que déterminé par l’éditeur CABI. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CONKEL D, 1993. Cichlids of North and Central America., Neptune City, NJ, États-Unis : Tropical Fish Hobbyist Publications, Inc.
  • CORFIELD J, DIGGLES B, JUBB C, MCDOWALL RM, MOORE A, RICHARDS A, ROWE DK, 2007. Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie. Dans : Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie. Canberra, Australie : Ministère de l’Environnement et des Ressources en eau du gouvernement australien.
  • FROESE R, PAULY D, 2014. FishBase. http://www.fishbase.org
  • LEVIER C, 1996. Poissons naturalisés du monde. Californie, États-Unis : Academic Press. 408 p.
  • Document technique de la FAO sur les pêches, 318 pages.
  • ARTIGAS AZAS JM, 2011. Thorichthys meeki (Brind, 1918). Le compagnon de la salle des cichlidés. http://www.cichlidae.com/species.php?id=248
  • ARTIGAS AZAS ; Juan Miguel, 1995. Thorchthys meeki à l’état sauvage. Le compagnon de la salle des cichlidés. http://www.cichlidae.com/article.php?id=7
  • BARTLEY DM, 2006. Espèces introduites dans la pêche et l’aquaculture : informations pour une utilisation et un contrôle responsables. Rome, Italie, FAO : non paginé.
  • BOMFORD M; GLOVER J, 2004. Modèle d’évaluation des risques pour l’importation et la conservation de poissons exotiques d’eau douce et d’estuaire. Canberra : Bureau des sciences rurales.
  • BRIND WL, 1918. Une nouvelle sous-espèce de Thorichthys helleri. Vie aquatique, 3 : 119-120.
  • BROCK VE, 1960. L’introduction d’animaux aquatiques dans les eaux hawaïennes. International Revue der Gesamten Hydrobiologie, 45:463-480.
  • le juge Brown ; MOORE MW; QUABIUS ES, 2001. Effets physiologiques des eaux salines sur le sandre. Journal of Fish Biology, 59(6) : 1544-1555.
  • majordome B; TERRIERS DW ; MORGAN G, 2010. Rapport sur la tolérance à l’oxygène dissous des espèces de poissons d’eau douce exotiques du nord du Queensland. 10/08 du Centre australien de recherche sur les eaux douces tropicales, Université James Cook, Townsville, au Centre de recherche en sciences marines et tropicales. Cairns, Australie : Reef and Rainforest Research Centre Limited, 24 p.
  • CHAKRABARTY P, 2007. Une analyse phylogénétique morphologique des cichlidés d’Amérique centrale avec un accent particulier sur la section ‘Nandopsis’ sensu Regan. Publications diverses, Musée de zoologie, Université du Michigan, 198:i-iv + 1-31.
  • CHAVEZ-LOMELI MO; MATTHEEUWS AE; PEREZ-VEGA MH, 1988. Biologie des poissons de la rivière San Pedro afin de déterminer son potentiel pour la pisciculture (Biología de los peces del río San Pedro en vista de determinar su potencial para la piscicultura). Villahermosa, Mexique : Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos.
  • COCHRAN-BIEDERMAN JL ; WINEMILLER KO, 2010. Relations entre l’habitat, l’écomorphologie et les régimes alimentaires des cichlidés dans la rivière Bladen, Belize. Biologie environnementale des poissons, 88:143-152.
  • COLEMAN R; GALVANI AP, 1998. La taille des œufs détermine la taille de la progéniture chez les cichlidés néotropicaux (Teleostei : Cichlidae). Copéia, 1988 : 209-213.
  • CONKEL D, 1993. Cichlidés d’Amérique du Nord et d’Amérique centrale. Neptune City, NJ, États-Unis : Tropical Fish Hobbyist Publications, Inc.
  • CORFIELD J; DIGGLES B; JUBB C; MCDOWALL RM ; MOORE A; RICHARDS A; ROWE DK, 2007. .
  • COURTENAY JR WR; HENSLEY DA; TAYLOR JN; MCCANN JA, 1984. Répartition des poissons exotiques dans la zone continentale des États-Unis. Dans : Distribution, biologie et gestion des poissons exotiques [éd. par Courtney Jr WR, Stauffer Jr JR] Baltimore, États-Unis : Johns Hopkins University Press, 41-77.
  • COURTENAY WR Jr; HENSLEY DA, 1979. Enquête sur les poissons non indigènes introduits. Rapport de la phase I. Introduced exotique fishes in North America: status 1979. Rapport soumis au National Fishery Research Laboratory, US Fish and Wildlife Service, Gainesville, FL.
  • COURTENAY WR JR; SAHLMAN HF ; MILEY WM, 1974. Poissons exotiques dans les eaux douces et saumâtres de Floride. Conservation biologique, 6:292-302.
  • COURTENAY WR; STAUFFER JR, 1990. Le problème des poissons introduits et l’industrie des poissons d’aquarium. Journal de la Société mondiale d’aquaculture, 21(3):145-159.
  • DEVICK WS, 1991. Perturbations et fluctuations de l’écosystème du réservoir Wahiawa. Projet F-14-R-15, Job 4, Study I. Hawaii, USA: Division of Aquatic Resources, Hawaii Department of Land and Natural Resources.
  • DEVICK WS, 1991. Modèles d’introduction d’organismes aquatiques dans les habitats d’eau douce d’Hawaï. In: nouvelles directions dans la recherche, la gestion et la conservation des écosystèmes des cours d’eau d’Hawaï. Actes du symposium de 1990 sur la biologie des cours d’eau douce et la gestion des pêches. Hawaï, États-Unis : Division des ressources aquatiques, Département des terres et des ressources naturelles d’Hawaï, 189-213.
  • ESCALERA-VAZQUEZ LH; ZAMBRANO L, 2010. L’effet de la variation saisonnière des facteurs abiotiques sur la structure des communautés de poissons dans les mares temporaires et permanentes d’une zone humide tropicale. Biologie des eaux douces, 55(12):2557-2569. http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1111/(ISSN)1365-2427
  • FENNER B, 2014. Firemouth Cichlids, un favori plus facile, de taille moyenne et d’antan. Médias Web humides. http://www.wetwebmedia.com/fwsubwebindex/firemouths.htm
  • FISHBASE, 2012. FISHBASE : Lepomis macrochirusm – Crapet arlequin. Base de poisson : Lepomis macrochirus – Crapet arlequin [éd. par Froese, R. Pauly, D.]. http://www.fishbase.org
  • FROESE R; PAULY D, 2014. FishBase. http://www.fishbase.org
  • HASSE JJ, 1981. Caractères, synonymie et distribution du poisson cichlidé d’Amérique centrale Cichlasoma meeki. Copeia, 1981(1):210-212.
  • HINOJOSA-GARRO D ; ARCEO-GOMEZ J; ZAMBRANO L; ESCALERA-VAZQUEZ LH, 2013. Composition du régime alimentaire des poissons dans les mares permanentes et semi-permanentes des zones humides tropicales de la péninsule du Yucatan. Journal of Fish Biology, 11(4):881-890.
  • HODAPP A; DENNIS F, 1982. Recherche de nourriture optimale par Firemouth Cichlids, Cichlasoma meeki, dans un contexte social. Comportement animal, 30:983-989.
  • HOGG RG, 1976. Écologie des poissons de la famille des Cichlidae introduits dans les eaux douces du comté de Dade, en Floride. Coral Gables, Floride, États-Unis : Université de Miami, 142 pages.
  • HOGG RG, 1976. Poissons cichlidés exotiques établis dans le comté de Dade, en Floride. Scientifique de Floride, 39 (2) : 97-103.
  • HUBBS CL, 1935. Poissons d’eau douce collectés au Honduras britannique et au Guatemala. Publications diverses du Musée de Zoologie, Univ. du Michigan. Publications diverses du Musée de zoologie, Université du Michigan, 28:13-15.
  • KULLANDER SO, 1983. Une révision du genre de cichlidés sud-américains Cichlasoma (Teleostei : Cichlidae). Stockholm, Suède : Musée suédois d’histoire naturelle.
  • KULLANDER SO, 1996. Heroina isonycterina, une nouvelle espèce de cichlidés d’Amazonie occidentale, avec des commentaires sur la systématique des cichlasomines. Explorations ichtyologiques des eaux douces, 7(2):149-172.
  • LEE DS ; Gilbert CR; Hocutt CH ; Jenkins RE; McAllister DE; Stauffer JRJr, 1980. Atlas des poissons d’eau douce d’Amérique du Nord. Raleigh, NC, RC : Musée d’histoire naturelle de l’État de Caroline du Nord.
  • LEVIER C, 1996. Poissons naturalisés du monde. Californie, États-Unis : Academic Press, 408 pages.
  • LOFTUS WF; KUSHLAN JA, 1987. Poissons d’eau douce du sud de la Floride. Bulletin du Florida State Museum of Biological Science, 31(4):255.
  • MACIOLEK JA, 1984. Poissons exotiques à Hawaï et dans d’autres îles d’Océanie. Dans : Distribution, biologie et gestion des poissons exotiques [éd. par Courtenay WR, Stauffer JR] Baltimore, États-Unis, 131-161.
  • MATLOCK GC, 2014. Tendances temporelles des poissons non indigènes établis dans la zone continentale des États-Unis. Gestion des invasions biologiques, 5(4):349-355. http://www.reabic.net/journals/mbi/2014/4/MBI_2014_Matlock.pdf
  • MEEK SE, 1904. Les poissons d’eau douce du Mexique au nord de l’isthme de Tehuantepec. Field Columbian Museum, Série zoologique, 5:i-lxiii + 1-252, Pls 1-17.
  • MILLER RR ; MINCKLEY WL; NORRIS SM, 2005. Poissons d’eau douce du Mexique. Chicago, Illinois, États-Unis : The University of Chicago Press.
  • MILLER RR ; NELSON BC, 1961. Variation, couleurs de la vie et écologie de Cichlasoma callolepis, un poisson cichlidé du sud du Mexique, avec une discussion sur le groupe d’espèces Thorichthys. Documents occasionnels du Musée de zoologie, Université du Michigan, 622:9.
  • MILLER RR ; TAYLOR JN, 1984. Cichlasoma socolofi, une nouvelle espèce de cichlidés du groupe Thorichthys du nord du Chiapas, Mexique. Copeia, 1984(4):933-940.
  • MINKLEY WL, 1973. Poissons de l’Arizona. Phoenix, Arizona, États-Unis : Arizona Fish and Game Department.
  • NEIL SJ, 1983. Concours pour l’espace dans l’élevage de Cichlasoma meeki, le rôle du potentiel de conservation des ressources. Comportement, 87(3-4):270-282.
  • NEIL SJ, 1983. Concours pour l’espace dans l’élevage Cichlasoma meeki, l’utilisation de l’affichage de la taille apparente augmentée. Comportement, 87(3-4):282-297.
  • NEIL SJ, 1984. Variabilité des motifs de couleur et corrélats comportementaux chez le cichlidé firemouth, Cichlasoma meeki. Copéia, 1984 : 534-538.
  • Neil SJ, 1984. Études sur le terrain de l’écologie comportementale et du comportement agonistique de Cichlasoma meeki (Poissons : Cichlidae). Biologie environnementale des poissons, 10:59-68.
  • NG PKL; CHOU L; LAM T, 1993. Le statut et l’impact des animaux d’eau douce introduits à Singapour. Conservation biologique, 64:19-24.
  • NICO L ; FULLER P; NEILSON M, 2014. Thorichthys meeki. Base de données sur les espèces aquatiques non indigènes de l’USGS. Gainesville, Floride, États-Unis : USGS. http://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=446
  • Ogilvie VE, 1969. Liste de contrôle illustrée des poissons collectés dans le canal L-15 (district de drainage de Lake Worth) dans le comté de Palm Beach, en Floride (date de collecte le 8 novembre 1969). Rapport non publié pour la Florida Game and Fresh Water Fish Commission. dix.
  • page LM; BURR BM, 1991. Un guide de terrain pour les poissons d’eau douce d’Amérique du Nord au nord du Mexique. Boston, États-Unis : Houghton Mifflin Company, 432 pages.
  • Gouvernement du Queensland, 2014. Informations générales sur les poissons nuisibles. Département de l’agriculture, des pêches et des forêts du gouvernement du Queensland. http://www.daff.qld.gov.au/fisheries/pest-fish/general-information-on-pest-fish
  • Radesater T; Ferno A, 1979. Sur la fonction des « taches oculaires » dans le comportement agonistique du cichlidé à gueule de feu (Cichlasoma meeki). Processus comportementaux, 4:5-13.
  • RICAN O; ZARDOYA R; DOADRIO I, 2008. Relations phylogénétiques des cichlidés d’Amérique centrale (Cichlidae, Heroini) sur la base des preuves combinées des gènes nucléaires, de l’ADNmt et de la morphologie. Phylogénétique moléculaire et évolution, 49(3):941-957.
  • RIVAS LR, 1965. Poissons d’eau douce de Floride et conservation. Journal trimestriel de l’Académie des sciences de Floride, 28(3):255-258.
  • ROE KJ; CONKEL D ; LYDEARD C, 1997. Systématique moléculaire des poissons cichlidés d’Amérique centrale et évolution des types trophiques chez ‘Cichlasoma (Amphilophus)’ et ‘C. (Thorichthys)’. Phylogénétique moléculaire et évolution, 7(3):366-376.
  • Sérieusement Fish, 2014. Thorichthys meeki Brind 1918 cichlidés Firemouth. http://www.seRiouslyfish.com/species/thorichthys-meeki/
  • SHAFLAND PL ; GESTRING KB; STANFORD MS, 2008. Catégorisation des poissons introduits prélevés dans les eaux publiques. Naturaliste du sud-est, 7(4):627-636.
  • SORIA-BARRETO M; RODILES-HERNANDEZ R, 2008. Distribution spatiale des cichlidés dans la rivière Tzendales, réserve de biosphère Montes Azules, Chipas, Mexique. Biologie environnementale des poissons, 83:459-469.
  • Texas Parks and Wildlife, 2012. Amateurs d’aquarium d’eau douce et espèces envahissantes dans la région de Houston-Galveston. Rapport final du projet produit par le Houston Advanced Research Center (HARC). http://www.harc.edu/publication/695
  • VALTIERRA-VEGA MT ; SCHMITTER-SOTO JJ, 2000. Habitudes alimentaires des mojarras (Perciformes : Cichlidae) de la lagune Caobas, Quintana Roo, Mexique. (Hábitos alimentaRios de las mojarras (Perciformes: Cichlidae) de la laguna Caobas, Quintana Roo, Mexique.) Revista de Biología Tropical, 48:503-508.
  • VEGA-CENDEJAS ME; SANTILLANA MHDE; NORRIS S, 2013. Caractéristiques de l’habitat et paramètres environnementaux influençant les assemblages de poissons des mares karstiques du sud du Mexique. Ichtyologie néotropicale, 11(4):859-870.
  • WEBB AC, 2007. Northern Queensland, y compris le succès de l’établissement, les taux de propagation, l’aire de répartition et les voies d’introduction. Journal & Actes de la Société royale de Nouvelle-Galles du Sud, 140:63-78.
  • Welcomme R, 1988. Introductions internationales d’espèces aquatiques continentales. Document technique de la FAO sur les pêches, 294:1-318.
  • WINEMILLER KO, 1989. Modèles de variation de l’histoire de la vie chez les poissons d’Amérique du Sud dans des environnements saisonniers. Oecologia, 81:225-241.
  • YAMAMOTO MN ; TAGAWA AW, 2000. Animaux d’eau douce indigènes et exotiques d’Hawaï. Honolulu, Hawaï, États-Unis : Mutual Publishing, 200.
  • ARTIGAS AZAS JM, 2011. Thorichthys meeki (Brind, 1918). Dans : The Cichlid Room Companion, http://www.cichlidae.com/species.php?id=248
  • BARTLEY DM, 2006. Espèces introduites dans la pêche et l’aquaculture : informations pour une utilisation et un contrôle responsables. Dans : Espèces introduites dans la pêche et l’aquaculture : informations pour une utilisation et un contrôle responsables, Rome, Italie : FAO.
  • BROCK VE, 1960. L’introduction d’animaux aquatiques dans les eaux hawaïennes. Dans : International Revue der Gesamten Hydrobiologie, 45 463-480.
  • CABI, non daté. Dossier de recueil. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CABI, non daté a. Compendium CABI : Statut déduit de la distribution régionale. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CABI, non daté b. Compendium CABI : Statut tel que déterminé par l’éditeur CABI. Wallingford, Royaume-Uni : CABI
  • CONKEL D, 1993. Cichlids of North and Central America., Neptune City, NJ, États-Unis : Tropical Fish Hobbyist Publications, Inc.
  • CORFIELD J, DIGGLES B, JUBB C, MCDOWALL RM, MOORE A, RICHARDS A, ROWE DK, 2007. Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie. Dans : Examen des impacts des espèces de poissons d’aquarium introduites qui ont établi des populations sauvages en Australie. Canberra, Australie : Ministère de l’Environnement et des Ressources en eau du gouvernement australien.
  • FROESE R, PAULY D, 2014. FishBase. http://www.fishbase.org
  • LEVIER C, 1996. Poissons naturalisés du monde. Californie, États-Unis : Academic Press. 408 p.
  • MACIOLEK JA, 1984. Poissons exotiques à Hawaï et dans d’autres îles d’Océanie. In : Distribution, biologie et gestion des poissons exotiques. [éd. par Courtenay WR, Stauffer JR]. Baltimore, États-Unis : 131-161.
  • MINKLEY WL, 1973. Poissons de l’Arizona. Phoenix, Arizona, États-Unis : Département de la pêche et du gibier de l’Arizona.
  • NG PKL, CHOU L, LAM T, 1993. Le statut et l’impact des animaux d’eau douce introduits à Singapour. Conservation biologique. 19-24.
  • NICO L, FULLER P, NEILSON M, 2014. Thorichthys meeki. Dans : USGS Nonindigenous Aquatic Species Database, Gainesville, Floride, États-Unis : USGS. http://nas.er.usgs.gov/queries/factsheet.aspx?SpeciesID=446
  • Page LM, BURR BM, 1991. Un guide de terrain pour les poissons d’eau douce d’Amérique du Nord au nord du Mexique. Boston, États-Unis : Houghton Mifflin Company. 432 p.
  • WEBB AC, 2007. Northern Queensland, y compris le succès de l’établissement, les taux de propagation, l’aire de répartition et les voies d’introduction. [Journal & Actes de la Société royale de Nouvelle-Galles du Sud], 140 63-78.
  • Welcomme R, 1988. Introductions internationales d’espèces aquatiques continentales. Dans : Document technique de la FAO sur les pêches, 318 pages.

 

CITATION

Artigas Azas, Juan Miguel . (27 mai 1996). ” Thorichthys meeki à l’état sauvage”. Compagnon de la salle des cichlidés . Extrait le 26 juin 2021 de : https://cichlidae.com/article.php?id=7.

 

VIDEO

 

AUTRES LIENS

https://www.ciklid.org/artregister/art.php?ID=535

https://cichlidae.com/article.php?id=7

https://www.zoopet.com/akvarieguide/artikel.php?NR=137

https://www.cabi.org/isc/datasheet/121019

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/Taxonomy/Browser/wwwtax.cgi?lvl=0&id=61805

 

Leave a Reply