Satanoperca pappaterra – HECKEL 1840

Une façon de se nourrir pour le moins caractéristique, une apparence frappante, un comportement en de nombreux points remarquable et une reproduction pour le moins intéressante…

C’est ainsi et avec ces quelques mots, que l’on définit et caractérise le mieux ces cichlidés appartenant au genre Satanoperca, qui, malheureusement ne sont pas des cichlidés les plus populaires dans en aquariophilie, mais pourtant ils mériteraient bien une attention plus soutenue de la part des aquariophiles pour leurs beauté et leur particularités qui seront évoquées dans cet article.

Pour commencer, il faut savoir que les Eartheaters sont répandus partout en Amérique du Sud.

Six genres composent ce groupe très riche en diversité :

1. Les Acarichthys dans les rivières de l’Amazonie et Essequibo bassins ;
2. Les Biotodoma de l’Amazone et l’Orénoque et des bassins versants des fleuves côtiers des Guyanes ;
3. Les Geophagus répandus dans quatre bassins de grands fleuves ;
4. Les Gymnogeophagus du bassin versant du Rio Parana ;
5. Les Retroculus issus des rivières rapides de Guyanes françaises et les bras de l’Amazone ;
6. Les Satanoperca de l’Amazone et l’Orénoque des bassins versants, et de la Guyane.

Les Satanoperca pappaterra appartiennent donc aux cichlidés d’Amérique du Sud, et sont trouvés dans les bassins fluviaux de l’Orénoque, de l’Essequibo, de la Nickerie, de l’Amazone et du Paraná – Paraguay.

Ils se trouvent principalement dans les zones avec des eaux lentes, mais certaines espèces ont également été enregistrées à partir de rapides.

Ils font partie d’un groupe populairement connu sous le nom de “Eartheaters” car ils se nourrissent en ramassant des bouchées de sable pour tamiser des aliments tels que des invertébrés, des matières végétales et des détritus (la seule exception est l’alimentation en milieu aquatique de Satanoperca acuticeps).

C’est une espèce endémique du bassin amazonien (Rio Guaporé) et du haut Paraguay qui pratique la couvaison buccale retardée.

Les Satanoperca se nourrissent souvent en petits groupes et un individu peut agir et se défendre de façon organisée avec un  gardien, qui chargera sans hésiter un piranha approchant avec sa bouche ouverte et ses nageoires dressées.

Dans la nature, certains poissons sont plus communs que d’autres.

Ainsi, par exemple, entre autres Satanoperca, Satanoperca daemon est très commun dans la plupart des ruisseaux sous la rivière Apure au Venezuela.

Les habitants les appellent “Horse Face” ou “Aspira Terra“.

Satanoperca pappaterra est communément connu sous le nom de « Pantanal eartheater » et localement connu sous le nom de “ cará ” ou “ acará ”.

Dans le bassin amazonien, cette espèce coexiste avec quatre autres espèces du même genre :

• Satanoperca acuticeps (HECKEL, 1840),
• Satanoperca daemon (HECKEL, 1840),
• Satanoperca jurupari (HECKEL, 1840),
• Satanoperca lilith (KULLANDER & FERREIRA, 1988)

Enfin, il faut le reconnaitre, ce Satanoperca papaterra est tout simplement magnifique.

Ils sont l’exemple vivant de la façon dont la morphologie et le comportement des poissons s’adaptent pour exploiter des niches biologiques particulières et coloniser avec succès des zones spécifiques de cours d’eau; dans leur cas, le fond des cours d’eau.

–

REPARTITION

DISTRIBUTION GEOGRAPHIQUE

Satanoperca pappaterra est signalé en Amérique du Sud :

• Dans le bassin du fleuve Amazone ;
• Dans le fleuve Guaporé au Brésil et en Bolivie ;
• Dans le bassin du fleuve Paraná ;
• Dans le drainage du fleuve Paraguay au Brésil ;
• A nord du Paraguay (jusqu’à la rivière Aquidabán).

Satanoperca pappaterra a été introduit dans le fleuve Paraná dans le sud-est du Brésil avec plusieurs Satanoperca et il est mention de sa présence mentions dans le système fluvial de la rivière Tietê, à la différence que les populations de Satanoperca présentes au haut Tapajós, Tocantins-Araguaia et Xingu ne sont pas de la même espèce.

Satanoperca pappaterra a aussi été trouvé dans le Rio Inirida.

A l’origine, taxon indigène, Satanoperca pappaterra  vient du rio Guaporé au Brésil et de Bolivie, où il a été vu dans le Río Iténez, et la partie supérieure de Rio Paraguai située au Brésil et dans le nord du Paraguay, ces deux bassins étant connectés pendant la période la plus humide partie de l’année grâce aux grandes zones humides du Pantanal, où ces deux bassins prennent leurs sources.

Type de localité : Rivière Guaporé, Mato Grosso, Brésil.

Le Guaporé est un affluent du rio Mamoré au sein du rio Madeira bassin, c’est une importante branche bassin Amazone et son versant ouest.

Satanoperca Pappaterra est également présent dans plusieurs de ses affluents, y compris les rios San Martin, Alegre, et Branco.

Le Paraguai est une partie de la partie supérieure Rio de la Plata bassin ainsi qu’il circule dans la face de direction, et la présence de certains spécimens a été enregistrée dans les cuiba et São Lourenço drainages qui alimentent le Paraguai.

Satanoperca pappaterra peut également se produire dans le système fluvial de Madre de Dios qui est l’autre principal affluent de la rio Madeira, mais les rapports relatant sa présence sont rares.

Les spécimens apparemment recueillies à partir du rio Tambopata dans la Madre de Dios bassin ont été identifiés comme Satanoperca Pappaterra dans la phylogénétique analyse publiée par WILLIS et Al.

MILIEU NATUREL & HABITAT

Le Satanoperca pappaterra vit dans la nature dans les rivières d’Amérique du Sud (le cours supérieur du Rio Negro et les affluents de l’Orénoque).

Les Satanoperca vivent habitent les eaux stagnantes ou à débit lent dans les régions tropicales d’Amérique du Sud – l’embouchure de l’Amazonie, de l’Orénoque, le tronçon supérieur du Paraguay et des ruisseaux tels que Rio Negro et Rio Branco.

On les trouve à la fois dans les eaux noires et dans les eaux claires.

Les Satanoperca pappaterra vivent dans des ruisseaux et des lagunes sablo-boueuses.

Ils sont visibles le plus souvent près des rivages, où le fond est formé par la boue, l’argile ou le sable fin, mais aussi par les feuilles des plantes terrestres.

En outre, dans les milieux où ils évoluent, il peut également y avoir des parties submergées avec des arbres, ou poussent des shrums (champignons), des herbes en même temps qu’un petit nombre de plantes aquatiques locales.

Une autre caractéristique de leur environnement est le manque d’ombre, ce qui rend la température de l’eau plus élevée ici que dans les zones ombragées par les arbres.

This slideshow requires JavaScript.

Satanoperca pappaterra aime comme habitat les eaux calmes ou lentes contenant des franges de racines.

Il se produit dans les principaux canaux des rivières, des affluents plus petits et des lacs de plaine inondable, généralement sur des substrats sableux ou boueux avec des feuilles et des branches d’arbres submergées.

Dans certains cas, il peut également être trouvé dans des réservoirs artificiels.

Il a un comportement très particulier pour décourager les attaques des Piranhas.

Habituellement, environ une demi-douzaine de spécimens du même groupe regardent à tour de rôle, au signe du prédateur, il le confronte face à face avec la bouche grande ouverte et la nageoire dorsale bien déployée et dressée pour l’intimider, décourageant ainsi souvent l’attaque du reste des autres Piranhas.

Les poissons se trouvent dans des endroits au sol sableux, avec une grande couche de feuilles mortes et des branches d’arbres submergées.

Au sein de l’Amazonie du bassin, cette espèce coexiste avec quatre autres espèces de la même genre, parmi lesquelles on compte :

• Satanoperca acuticeps (HECKEL, 1840) ;
• Satanoperca daemon (HECKEL, 1840) ;
• Satanoperca Jurupari (HECKEL, 1840) ;
• Satanoperca lilith (KULLANDER & FERREIRA, 1988).

A été observée dans les principaux chenaux fluviaux, les petits affluents, les arcs à bœufs et les lacs de plaine inondables, généralement sur des substrats de sable ou de boue avec des plaques de litière de feuilles et des branches d’arbres submergées.

Dans certains cas, il peut également être trouvé dans des réservoirs artificiels créés par des barrages.

Liste des poissons et invertébrés présents dans le biotope de la nature:

• Ancistrus hoplogenys,
• Ancistrus pirareta,
• Astyanax asuncionensis,
• Astyanax paraguayensis,
• Astyanax Pellegrini,
• Cichlasoma dimerus,
• Coryoras aurofrenatus,
• Gymnogeophagus balzumorsanii,
• Laetacophagus balzumorsanii,
• Laetacera pharsternaria,
• Meigechara pectorale thoracata,
• Pimelodella laticeps.

–

TAXONOMIE

Satanoperca a très longtemps été considéré comme un synonyme de Géophagus avant d’être requalifié par KULLANDER (1986).

Satanoperca pappaterra se distingue de tous ses congénères connus par la présence d’une série de noir taches en premier plan sous la nageoire dorsale, ainsi que d’un bien défini sombre bande étendant le long du côté du corps.

Dans les dernières analyses génétiques qui ont été faites, a été mis en évidence sa très nette distinction avec Satanoperca Jurupari et Satanoperca leucosticta qui sont pourtant ses plus proches parents.

En effet, les Satanoperca se distinguent de tous les autres membres cichlidés de la sous-famille des Geophaginae par la présence d’une petite ocelle placée à la base de la partie supérieure de la nageoire caudale et de Géophagus par un certain nombre de caractères morphologiques comme suit :

• Egalité du nombre de vertèbres abdominale et caudale ou une présence d’une vertèbre abdominale supplémentaire (vs plus des vertèbre caudales que abdominale chez Géophagus);
• Pas de nervures sur les vertèbres caudales et aucune extension postabdominale de la vessie natatoire (par rapport à la présence de deux extensions chez Géophagus;
• Nageoires dorsales et anales nues ;
• Filaments branchiaux externes sur la branche inférieur de première arcade branchiale attachée à la peau recouvrant ces filaments branchiaux (vs attachée à la peau cératobranchique);
• Dentition de la mâchoire réduite à une ou deux séries courtes de dents dans chaque mâchoire (vs mâchoire plurisériée avec large bande de dents internes) ;
• Absence (vs présence) de plaques dentaires sur le 4éme cératobranchial;
• Présence (vs absence) d’un ocelle sur la base de la nageoire caudale ;
• Deux ou seulement un pli continu sur la lèvre supérieure (vs les deux interrompus antérieurement);
• Préopercule et supracleithrum fréquemment dentelés (vs entier);
• Absence (vs présence) de cartilage hypural médian ;
• 3 (vs 4) infraorbitales.

Le genre est susceptible de contenir des espèces supplémentaires et a été séparé en trois groupes de morphologie distincte, à savoir :

1. le groupe Satanoperca jugulai;
2. le groupe Satanoperca daemon auquel appartient Satanoperca pappaterra ;
3. le groupe monotypique Satanoperca acuticeps.

Parmi ceux-ci, les membres des groupes Satanoperca sont caractérisés par :

• Une couleur motif comprenant une bande noire latérale ou une rangée de taches le long du côté du corps ;
• Normalement par les rayons XV.10 (XIV-XVII.8-11) de la nageoire dorsale,
• Normalement par les échelles 27 (26-28) de la rangée E1 (la rangée longitudinale immédiatement au-dessus de la ligne latérale inférieure, à l’ exclusion de la ceinture pectorale) ;
• 12-18 filaments branchiaux sur le premier arc branchial.

A noter que :

• Les membres groupe Satanoperca daemon ont une croissance plus grande que leurs autres congénères Satanoperca,
• Les membres groupe Satanoperca daemon possèdent un ou deux grands sombres taches sur le côté du corps et un ocelle au premier plan de la partie supérieure et sur la base de la nageoire caudale ;
• Les membres groupe Satanoperca daemon possèdent généralement des rayons XIX.13 (XII-XIV.12-14) sur la nageoire dorsale ;
• Les membres groupe Satanoperca daemon possèdent des écailles 29-31 E1 et 18-22 filaments branchiaux sur les branchies.

Satanoperca acuticeps est unique dans son genre, en ce sens, qu’il possède :

• Une bouche relativement plus terminale que tous les autres membres du genre,
• Les rayons de la nageoire dorsale XIII.12 (XIII.11-12) ,
• Les écailles 27-28 E1
• 17-20 filaments branchiaux sur les branchies.

En matière d’aquariophilie, donc plus visible pour les amateurs qui se lanceraient dans la maintenance de ces poissons, les groupes de Satanoperca peuvent aussi différer en matière de stratégie de reproduction.

C’est particulièrement le cas des groupes « Satanoperca daemon » et « Satanoperca acuticeps » qui sont des reproducteurs sur substrat, et d’autres Satanoperca appartenant au groupe des “mouthbrooders” (couveurs buccaux tardifs).

Satanoperca et un certain nombre de genres apparentés sont souvent inclus dans la sous-famille putative Geophaginae, et KULLANDER (1998) a mené une étude phylogénétique basée sur la morphologie dans laquelle les Cichlidae néotropicaux étaient divisés en six sous-familles dont les Geophaginae contenaient 16 genres répartis entre trois tribus. :

La tribu des « Acarichthyini » composé de :

• Acarichthys
• Guianacara

La tribu des « Crenicaratini » composé de  :

• Biotoecus,
• Crenicara,
• Dicrossus
• Mazarunia

La tribu des « Geophagini » composé de :

• Geophagus,
• Mikrogeophagus,
• Le groupe « Geophagus brasiliensis »,
• Le « groupe Geophagus steindachneri »,
• Gymnogeophagus,
• Satanoperca,
• Biotodoma,
• Apistogramma,
• Apistogrammoides,
• Taeniacara.

Des études moléculaires ultérieures de FARIAS et Al. (1999, 2000, 2001 ) a donné lieu aux ajouts de Crenicichla et teleocichla à la famille des Geophaginae, un résultat soutenu par López-FERNANDEZ et Al. (2005) qui a mené la plus détaillée moléculaire analyse de la groupe à ce jour, y compris 16 des 18 genres et 30 espèces.

Cependant leurs conclusions en ce qui concerne les interrelations entre les genres ne varient quelque peu de précédentes hypothèses et peuvent être résumées par les suivants vaguement définis groupes:

• Une relation de groupe sœur faiblement soutenue entre Acarichthys et Guianacara.
• Un «clade Satanoperca» bien soutenu comprenant Satanoperca, Apistogramma, Apistogrammoides et Taeniacara.
• Un « grand clade » avec Geophagus, Mikrogeophagus, le groupe “Geophagus” brasiliensis, le groupe “Geophagus” steindachneri, Gymnogeophagus, Biotodoma, Crenicara et Dicrossus.
• Un « clade crénicarine » avec Biotoecus et Crenicichla.

Aucun représentant de Teleocichla ou Mazarunia n’a été inclus dans l’étude, mais le premier est bien établi en tant que sœur de Crenicichla tandis que le second s’est étroitement regroupé avec Dicrossus et Crenicara dans des travaux antérieurs.

Les autres conclusions des études faites confirment que Geophaginae est un groupe monophylétique présentant de forts signes d’avoir subi un rayonnement adaptatif rapide.

–

HISTORIQUE

Le genre Geophagus a été créé en 1840 par J. HECKEL qui le premier donna une description du lobe du premier arc branchial.

Chez les espèces de ce genre, la partie supérieure du premier arc branchial est constituée, en effet, par un lobe charnu portant les branchiospines le long de son bord libre.

1. HECKEL ne désigna pas d’espèce type du genre Geophagus, celui-ci fut désigné en 1894 par C.H. EIGENMANN et W.L. BRAY qui choisirent Geophagus altifrons, première espèce décrite par J. HECKEL, synonyme de Geophagus surinamensis (BLOCH, 1791).

Dans son important travail de 1840, J. HECKEL divise le genre Geophagus en trois groupes sans leur donner valeur de sous genre:

1. a) Œil dans la partie postérieure de la tête, caudale écailleuse sur les bords supérieur et inférieur, ourlet labial inférieur interrompu;
2. b) Œil dans la partie postérieure de la tête, caudale écailleuse sur les bords supérieur et inférieur, ourlet de la lèvre inférieure continu ;
3. c) Œil au milieu de la tête, ourlet labial continu.

En 1862, A. GÜNTHER divise le genre Geophagus, sensu HECKEL, en trois, créant les genres :

• Mesops ;
• Satanoperca.

Pour A. GÜNTHER, ces trois genres, dont le premier arc branchial possède la même particularité, se distinguent par les caractères décrits par J. HECKEL et par la présence ou l’absence d’écailles à la base de la nageoire dorsale.

En 1867, R. KNER fait remarquer que les caractères invoqués par GÜNTHER pour séparer les genres Geophagus et Satanoperca ne lui semblent pas suffisants pour justifier une coupure générique.

Il est suivi dans cette opinion par R. HENSEL en 1870 et en 1872 E.D. COPE faisait remarquer: « I do not see the necessity of subdivising Heckel’s genus Geophagus into three (Geophagus, Satanoperca and Mesops) as has been proposed by GÜNTHER ».

En 1874, F. STEINDACHNER écrit de même «Die Gattungsmerkmale von Mesops, Satanoperca und Geophagus sind ganz bedeutunglos ».

L’année suivante cependant le même auteur reprend la théorie de GÜNTHER en divisant le genre Geophagus cette fois en trois sous-genres, système encore suivi par C.H. et R.S. EIGENMANN en 1891 dans leur catalogue des poissons d’eau douce d’Amérique du Sud.

En 1894, C.H. EIGENMANN et W.L. BRAY, dans leur révision des Cichlidae néotropicaux réexaminent la question et considèrent que Satanoperca est synonyme de Geophagus et que Mesops doit être considéré comme un sous genre de Geophagus.

C.H. EIGENMANN et C.H. KENNEDY (1903) remplacent le nom de genre Mesops (COLEOPTERA, 1820) par « Biotodoma ».

Dans sa monographie des Cichlidae en 1903, J. PELLEGRIN retient le genre Biotodoma qu’il distingue de Geophagus par le préorbitaire plus étroit et par la ligne latérale supérieure rapprochée de la nageoire dorsale.

En fait, il sépare donc Geophagus cupido du genre Biotodoma qu’il réserve aux espèces maintenant classées dans le genre Aspitogramma, c.-à-d. les espèces possédant un lobe à la partie supérieure du premier arc branchial, les rayons épineux de la dorsale plus nombreux que les rayons mous et dont la ligne latérale supérieure est très rapprochée de la base de la nageoire dorsale en arrière.

Suivant cette nouvelle définition, l’espèce “Cupido” de HECKEL n’est plus un Biotodoma mais redevient un Geophagus.

En 1806, C.T. REGAN étudie le groupe des Cichlides néotropicaux possédant un lobe à la partie supérieure du premier arc branchial.

Il crée le genre Heterogramma où il classe les trois espèces de « Biotodoma » tels que définis par PELLEGRIN et il distingue Geophagus de Heterogramma par la position haute de la ligne latérale supérieure et par le nombre réduit de rayons mous à la dorsale chez les espèces du genre Heterogramma.

Dans cette étude, C.T. REGAN n’admet pas le genre Biotodoma et classe l’espèce Cupido dans le genre Geophagus.

Le genre Biotodoma réapparait dans le travail de C.H. EIGENMANN sur les poissons de la Guyane britannique (1912).

Cet auteur redéfinit les genres possédant un lobe à la partie supérieure du premier arc branchial et fait remarquer que la ligne latérale ne se bifurque pas sur la caudale dans le genre Biotodoma.

Il fixe le type du genre Biotodoma cupido (HECKEL, 1840).

ALIPIO DE MIRANDA RIBEIRO n’admet pas le genre Biotodoma dans son travail de 1915 sur la faune ichthyologique brésilienne.

En 1918, il crée le genre Gymnogeophagus pour une espèce de l’état de Rio Grande do Sul, son nouveau genre se caractériserait par l’absence d’écailles sur le museau et la bande cervico-dorsale.

W. FOWLER ne signale le genre Biotodoma dans son catalogue des poissons d’eau douce du Brésil (1954) que dans la liste synonymique du genre Geophagus.

L’espèce Cupido n’y est pas reprise dans le genre Geophagus, ni dans les listes synonymiques des espèces de ce genre.

Dans cet ouvrage, H.W. FOWLER fait seulement remarquer que les spécimens cités par lui sous le nom de Biotodoma cupido dans son catalogue des poissons du Pérou (1945) seraient en réalité des Aequidens subocularis (COPE).

Le genre Gymnogeophagus, RIBEIRO 1918, est également omis dans ce travail de H.W. FOWLER.

Dans un article de 1969, R.H. LOWE-MCCONNELL étudie les Cichlidés de Guyane en faisant bien la distinction entre les genres Geophagus et Biotodoma.

Elle fait remarquer que, bien que les caractères invoqués par EIGENMANN & KENNEDY pour séparer les deux genres et qu’ils ne soient plus sujets à discussion.

Biotodoma cupido est bien distinct des espèces du genre Geophagus.

Les espèces du genre Satanoperca appartiennent au groupe de mangeurs de terre de la tribu Geophagini.

HECKEL avait décrit ces poissons pour la première fois en 1840, dans le genre Geophagus.

En raison de leurs différences morphologiques, qui les distinguent des autres espèces de mangeurs de terre, ils ont été réaffectés au genre Satanoperca.

La révision a été effectuée en 1862 au plus tôt par GÜNTHER et en 1986 par KULLANDER.

Il a de nouveau mis de côté cette espèce sur la base de 12 caractéristiques telles que les nageoires dorsales et anus écailleux ou la présence d’une tache ronde sur la poignée de l’aileron de queue.

Satanoperca pappaterra est relativement rare dans le commerce ornemental et très recherché par les amateurs.

Satanoperca pappaterra se distingue facilement de tous les congénères connus par :

1. la présence d’une série de taches noires proéminentes sous la nageoire dorsale,

et

2. une bande sombre bien définie s’étendant sur le côté du corps.

Dans des analyses génétiques récentes, sa distinction génétique a été fortement soutenue, avec Satanoperca jurupari et Satanoperca leucosticta qui sont ses plus proches parents.

Satanoperca a été considéré comme synonyme de Geophagus pendant plusieurs décennies avant d’être revalidé par KULLANDER (1986).

Il est séparé de tous les autres membres de la sous-famille des cichlidés putatifs Geophaginae par la présence d’une petite tache ocellée à la base de la nageoire caudale supérieure, et du Geophagus par un certain nombre de caractères morphologiques comme suit :

• Un nombre égal de vertèbres abdominales et caudales avec, possiblement une vertèbre abdominale de plus (vs plus caudale que vertèbre abdominale dans Geophagus) ;
• pas de côtes sur les vertèbres caudales ;
• pas d’extensions de la vessie natatoire post-abdominale (vs présence des deux dans Geophagus ;
• Une joue écaillée avec une partie rostrale au centre (vs nue sur la moitié antérieure) ;
• Des nageoires dorsale et anale nues (vs écaillées chez Géophagus) ;
• Des branchies externes sur le membre inférieur du premier arc branchial attaché à la peau couvrant les filaments branchiaux (vs attachés à la peau cératobranchique chez Géophagus) ;
• Une dentition de la mâchoire réduite à une ou deux séries courtes dans chaque mâchoire (vs plurisérié avec large bande de dents internes) ;
• Une absence (vs présence) de plaques dentaires sur le 4éme cératobranchial ;
• La présence (vs absence chez Géophagus) d’un ocelle sur la caudale-base de la nageoire ;
• Deux pli ou seulement un seul pli continu au niveau de la lèvre supérieure (vs les deux interrompus antérieurement) ;
• Un préopercule et supracleithrum fréquemment dentelés (vs entier) ;
• Une absence (vs présence) de cartilage hypural médian ;
• 3 (vs 4 chez Géophagus) infraorbitales.

Le genre est susceptible de contenir des espèces supplémentaires et a été séparé en trois groupes avec une morphologie distincte, à savoir :

• Le groupe Satanoperca jurupari : Parmi ceux-ci, les membres du groupe Satanoperca jurupari sont caractérisés par un motif de couleur comprenant une bande latérale sombre ou une rangée de taches le long du côté du corps, normalement des rayons de la nageoire dorsale XV.10 (XIV-XVII.8-11), normalement 27 (26-28) échelles E1 (la rangée longitudinale immédiatement au-dessus de la ligne latérale inférieure, à l’exclusion de la ceinture pectorale), et 12-18 rakers sur le premier arc branchial.
• Le groupe Satanoperca daemon : Les membres du groupe Satanoperca daemon deviennent plus gros que les autres congénères, possèdent une ou deux grandes taches sombres sur le côté du corps et un ocelle proéminent à la base de la nageoire caudale supérieure, généralement XIX.13 (XII-XIV.12-14) dorsale -Rayons à nageoires, écailles 29-31 E1 et 18-22 branchies branchiales.
• Le groupe monotypique Satanoperca acuticeps : Satanoperca acuticeps est unique en ce sens qu’il a une bouche relativement plus terminale que tous les autres membres du genre, normalement les rayons XIII.12 (XIII.11-12) de la nageoire dorsale, 27-28 écailles E1 et 17-20 branchies.

–

RAPPEL SUR LES …..

Il existe actuellement 9 espèces reconnues dans ce genre.

De plus, des espèces non décrites sont connues.

• Satanoperca acuticeps (HECKEL, 1840) (Sharphead Eartheater) ;
• Satanoperca curupira (OTA et Al., 2018) ;
• Satanoperca Démon (HECKEL, 1840) (Threespot eartheater) ;
• Satanoperca jurupari (HECKEL, 1840) (Démon Eartheater) ;
• Satanoperca leucosticta (JP MÜLLER & TROSCHEL, 1848) ;
• Satanoperca lilith (KULLANDER et EJG FERREIRA, 1988) ;
• Satanoperca mapiritensis (Fernández-YEPEZ, 1950) ;
• Satanoperca pappaterra (HECKEL, 1840) (Pantanal eartheater) ;
• Satanoperca rhynchitis Satanoperca ( KULLANDER, 2012).

Satanoperca acuticeps

Distribution: Rio Branco, Rio Negro inférieur, Rio Solimões-Amazon entre le Rio Tocantins et le cours inférieur du Rio Trombetas, bassin de l’Amazone, Brésil, Colombie, Vénezuela, Amérique du Sud.

–

Satanoperca daemon

Distribution: cours supérieur du Rio Negro, Brésil et Vénezuela; bassin du Rio Orinoco, Colombie et Vénezuela.

–

Satanoperca jurupari

Distribution: du Pérou, de l’Équateur et de la Colombie jusqu’à l’embouchure de l’Amazone au Brésil, dans l’Amapá, Brésil et à l’Est de la Guyane française, également dans le bassin de l’Amazonie bolivienne sauf Rio Guaporé, Bassin du fleuve Amazone, Bolivie, Brésil, Colombie, Équateur, Guyane Française, Guyane, Pérou, Suriname et Vénezuela.

–

Satanoperca leucosticta

Distribution: Rio Essequibo, Guyane; Rivière Nickerie, Suriname.

–

Satanoperca lilith

Distribution: Rio Solimões-Amazon du Rio Japurá au Rio Trombetas, Rio Begro du Rio Curucuriari à l’embouchure et Rio Branco, bassin de l’Amazone, Brésil.

–

Satanoperca mapiritensis

Distribution: bassin du Rio Orinco, Rio Orinco inférieur et affluents au Nord du Rio Orinco, Vénezuela.

–

Satanoperca rhynchitis

Distribution: Oyapock, Approuague, Kourou, Comté, Iracoubo, et affluents du fleuve Sinnamary, Guyane Française.

Satanoperca pappaterra

Distribution: Rio Guaporé au Brésil et en Bolivie; Bassin du Rio Paraná, bassin du Rio rivière Paraguay au Brésil et au Paraguay du Nord (jusqu’au Rio Aquidabán, bassin de l’Amazone, Amérique du Sud.

–

NOMS

NOM COMMUNS

• Satanoperca pappaterra ;
• Acará Papaterra ;
• Satanoperca pappaterra ;
• Pantanal Eartheater.

–

SYNONYMES

• Satanoperca pappaterra,
• Geophagus pappaterra.

Nom commun de Satanoperca pappaterra

• Acará bicudo, Acará Papaterra (Brésil);
• Eartheater du Pantanal (USA).

–

ETHYMOLOGIE

« Satanoperca »: Ce nom est inspiré du prince des ténèbres qu’est Satan.

En effet, HECKEL aimait nommer les poissons avec des noms diaboliques basés sur l’idée que l’enfer était souterrain.

Le mot “Satanoperca” vient  d’un mot composé, d’une part du grec ancien “Σατάν”, c’est-à-dire «Satan» (le diable) et du latin “perca” (Pérkē), qui signifie «perche».

Leur nom latin, Satanoperca, littéralement « perche diable » ou « perche du diable », ce nom est souvent repris en français comme nom commun.

Toutefois, cette appellation tient aussi son origine dans l’apparence particulière des Satanoperca qui ont une tête proéminente…et non pas de leur tempérament qui en fait des poissons paisibles en aquarium.

Le mot “Pappaterra” est issu d’un dialecte local, d’un nom attribué à l’espèce et qui signifie littéralement «mangeur de terre».

Les spécimens de ce genre sont représentatifs par leur long nez, leur bouche protactile et leur façon de s’alimenter, c’est pour cela qu’ils sont communément appelés «Papaterra» ou «Eartheater».

–

DESCRIPTION

Le genre Satanoperca défini par GÜNTHER 1862, a été relancé par Kullander en 1986 pour abriter certaines espèces appartenant auparavant au genre Geophagus, qui ont un long nez.

L’espèce type du genre est Satanoperca daemon.

Satanoperca cf. pappaterra est un poisson d’eau douce appartenant à la famille des Cichlidae.

Il se distingue facilement de tous les congénères connus par la présence d’une série de taches noires proéminentes sous la nageoire dorsale, plus une bande sombre bien définie s’étendant sur le côté du corps.

–

CLE DES ESPECES

Clé d’identification du Pantanal Eartheater – Satanoperca pappaterra

1 – Absence de tache sombre sur l’extrémité postérieure de l’opercule

                                   =>3

3 – Disposition des lèvres de type” américain “, c’est-à-dire que la peau dentaire se replie sur celle de l’extrémité postérieure de le prémaxillaire                                                                                 =>6

6 – Plus d’un jeu de dents de mâchoire, toutes les dents mobiles (dépressibles)

                                   =>7

7 – Premier arc branchial avec des pistes courtes et moins nombreuses (40 ou moins)

                                   =>9

9 – Ecailles de la ligne latérale avec un canal sensoriel

                                    =>11

11 – Expansion osseuse et cutanée de la région supérieure du premier arc branchial formant un puits lobe développé

                                   => 12

12 – Flanc absent ou milieu du corps en position médio-latérale

                                  => 13

13 – Plus de 13 traces dans le premier kératobranchial

                                  => 15

15 – Toute la zone entre les infra-orbitales et la partie exposée du préopercule couverte d’écailles; membranes radiales des nageoires dorsale et anale non écaillées

                                  => 16

16 – Une bande longitudinale sombre sur les flancs

                                 => 17

17 – Bande longitudinale et barres verticales sombres sur les flancs très visibles (noires), les barres devenant des taches près de la base dorsale chez l’adulte

                                  => Satanoperca pappaterra.

http://www.florestaaguadonorte.com.br/peixes-ornamentais-da-amazonia/satanoperca-pappaterra/english/

MORPHOLOGIE

Ce sont de gros poissons allongés et compressés latéralement.

Le corps est légèrement allongé avec un dos haut et comprimé latéralement.

Le point le plus élevé de son corps est au début de sa nageoire dorsale.

La tête est courbée et « inclinée » vers l’avant.

Il possède une bouche sur la partie inférieure de la tête et orientée vers le bas, de grands yeux.

La bouche relativement petite de cette espèce est placée sous le terminal, avec une ouverture étroite et des lèvres développées.

Dans le prémaxillaire et le dentaire, les dents sont simples et coniques, réparties sur une ou deux rangées.

La plaque dentaire pharyngée supérieure est arrondie, tandis que la plaque inférieure est triangulaire.

Les deux mâchoires possèdent des dents de tailles différentes, avec de petites dents simples et coniques sur les bords externes, des dents plus grandes avec trois ou quatre cuspides à l’intérieur.

Les branchies sont molles, courtes et forment des plis obliques.

Les rakers des quatre arches sont similaires et les «plis» s’emboîtent lorsque les arcs sont rapprochés.

On distingue au niveau de leur tête une légère courbure étendue vers l’avant, une bouche extensible dans la partie inférieure de la tête, orientée vers le sol.

Leur bouche spécialisée, se prolongeant vers le bas, est spécifiquement conçue pour aspirer le substrat, filtrer ce qui est considéré comme comestible, puis libérer ou expulser le reste du «ragoût» par les ouvertures des bouchons.

Au niveau de la bouche il a des lèvres très épaisses.

De grands yeux et nageoires très développées complètent leur silhouette caractéristique.

La nageoire caudale est particulièrement développée et puissante.

Par conséquent, le développement morphologique de Satanoperca pappaterra est conforme aux exigences écologiques de cette espèce, qui se trouve principalement dans des environnements à structure lentique avec des macrophytes aquatiques.

–

Spécificités morphologiques des Satanoperca

La position de la bouche peut être associée/liée à l’emplacement de la proie préférée du poisson dans son milieu naturel.

Dans le cas de Satanoperca c’est particulièrement vrai étant donné que ses poissons ont une bouche terminale et ne sont apparemment pas limités dans l’acquisition de nourriture, comme dans le cas, par exemple, de Cichlasoma dimerus et Crenicichla vittata.

Ainsi les autres cichlidés, avec une bouche placée en position supérieure par rapport à celle de Satanoperca pappaterra peuvent consommer des aliments à base du plancton, tandis que Satanoperca. pappaterra, avec sa bouche en position inférieure, exploite pour se nourrir la région benthique[1].

En commun, Crenicichla vittata et Satanoperca pappaterra possède des lèvres saillantes, dotées de sortes de bourgeons gustatifs (SENSU GERKING, 1994).

Ces bourgeons sont utilisés pour la quête de la nourriture faite en tâtonnant dans le substrat où la vision a un rôle réduit en raison des conditions de faible luminosité du milieu souvent chargé naturellement de matières en suspension ou troublé par les mouvements des poissons qui soulèvent les fines particules déposées sur le substrat.

D’autre part, CASSEMIRO et COLL. (2008) ont rapporté que Satanoperca pappaterra n’est pas une bon prédateur visuel, et compte tenu du fait qu’il est un habitant du fond des cours d’eau, il est obligé d’utiliser d’autres sens pour détecter la nourriture, en particulier, le sens olfactif (l’odeur).

Physiologiquement, Satanoperca pappaterra est un beaucoup plus efficace vanneur d’invertébrés noyés dans les sédiments que d’autres poissons habitant le même biotope.

En effet, chez Satanoperca, il existe une relation étroite entre la taille des aliments et l’espacement des branchies, car, la fonction de la branchie, outre celle d’organes respiratoires internes ou externes permettant à de nombreux animaux aquatiques, notamment les poissons, de respirer en extrayant l’oxygène de l’eau, sert aussi à l’aider à retenir les proies capturées dans le zooplancton (SCHMITZ & WAINWRIGHT, 2011).

Ainsi, plus long et plus rapprochés ensemble sont les arcs branchiaux implique que la taille de l’aliment consommé par le poisson est petite.

Les nombreux et longs fils des arcs branchiaux sont une adaptation anatomique permettent aux poissons qui en sont pourvus de conserver et traiter efficacement le zooplancton (KULLANDER & NIJSSEN, 1989; WINEMILLER & Al, 1995; MERONA et RANKIN de MERONA, 2004).

De la même manière, des branchies plus courtes sont associées à des aliments de plus petite taille, comme cela est observé chez Satanoperca pappaterra et Cichlasoma dimerus.

Ces résultats suggèrent que les performances d’alimentation chez les cichlidés consommateurs benthoniques, reflètent les contraintes associées aux morphologie.

Bien que, compte tenu de la composition du régime, Satanoperca pappaterra s’est avéré être un meilleur consommateur de ressources benthiques que Cichlasoma dimerus, cette espèce a un autre spécialisation trophique représentée par le lobe épibranchial.

Le lobe épibranchial est une expansion antéro-ventrale du premier os épibranchial coiffé de cartilage et doublé de coussinet comme les rameurs branchiaux .

On a émis l’hypothèse que cette structure est une adaptation pour la couvaison buccale ou pour le tamisage substrat et particules alimentaires (voir LOPEZ-FERNANDEZ & Al ., 2012).

En fait, cette fonctionnalité s’applique à Satanoperca pappaterra, qui pendant l’alimentation expulse les articles désagréables à travers le bouche et opercule (CASATTI &  Al., 2003).

Cette structure est le trait unique des Geophagini (LOPEZ-FERNANDEZ et Al, 2012).

–

TAILLE

Les mâles peuvent atteindre 27 centimètres et les femelles 20 centimètres.

Les mâles sont plus gros que les femelles et sur les nageoires dorsale et anale ils ont des extrémités pointues.

–

POIDS

Le poids maximal mesuré est de 383,00 grammes.

–

COLORATION

La couleur de base du mangeur de terre triangulaire varie du vert olive au gris brunâtre en passant par le bleuâtre.

Le fond général est gris avec des paillettes bleues et des rayures verticales sombres.

Satanoperca pappaterra possède des lèvres de couleur bleu.

La couleur est légèrement plus foncée le long de la ligne du dessus.

Selon l’humeur du poisson, la couleur peut également changer.

Satanoperca pappaterra a 2 grandes taches noires sur les flancs du corps, une autre tâche, qui est également entourée d’une large bordure blanche, est située au-dessus de la base de la queue.

Ces taches sont également plus contrastées lorsque le poisson est d’humeur excitée.

Le lobe inférieur de la nageoire caudale et la majeure partie de la nageoire anale sont rouge vif chez les spécimens adultes.

Chez les spécimens adultes, la tête et la couverture branchiale sont couvertes de taches brillantes blanchâtres ou bleuâtres.

D’ un point de vue écologique, la pigmentation peuvent jouer un rôle protecteur contre la prédation.

Par conséquent, l’absence de pigmentation sur les corps des larves au cours début du développement stades suggère que ils ne pas besoin de camouflage, ce qui peut se justifier par le fait qu’ils sont pris en charge par leurs parents.

Cependant, comme les larves continuent à développer (post-flexion des larves et les juvéniles), la pigmentation augmente et les bandes apparaissent, permettant des larves de camouflage se dans leur environnement.

Chez les spécimens juvéniles, ces taches ne sont pas encore visibles ou ne peuvent être vues que faiblement.

Les alevins sont gris de couleur, tandis que les juvéniles de cette espèce revêtent par la suite une paire de taches sombres sur leur corps.

Satanoperca pappaterra se différencie des autres Satanoperca par une bande noire latérale au centre du corps, qui est normalement interrompue.

En dessous de la nageoire dorsale, il y a 5 à 7 points de forme carrée qui s’étendent sous la forme de barres verticales.

Ces points deviennent plus apparents et ressemblent à des barres à l’occasion des situations de stress vécues par ce poisson.

–

SIGNES DISTINCTIFS

–

DIFFERENCIATION

RAPPEL : Satanoperca pappaterra se distingue facilement de toutes les autres espèces du genre par la présence d’une série de taches noires proéminentes sous la nageoire dorsale, en plus d’une bande sombre bien définie qui s’étend sur tout le côté de son corps.

Dans des analyses génétiques récentes, sa distinction génétique a été fortement soutenue, avec Satanoperca jurupari et Satanoperca leucosticta ses plus proches parents.

Satanoperca a été considéré comme synonyme de Geophagus pendant plusieurs décennies avant d’être revalidé par KULLANDER (1986).

Il est séparé de tous les autres membres de la sous-famille des cichlidés putatifs Geophaginae par la présence d’une petite tache ocellée à la base de la nageoire caudale supérieure, et du Geophagus par un certain nombre de caractères morphologiques comme suit:

• nombre égal de vertèbres abdominales et caudales ou un plus vertèbre abdominale (vs plus caudale que vertèbre abdominale dans Geophagus ) ;
• pas de côtes sur les vertèbres caudales ;
• pas d’extensions de la vessie natatoire post-abdominale (vs présence des deux dans Geophagus; joue écaillée rostrale au centre (vs nue sur la moitié antérieure; nageoires dorsale et anale nues (vs écaillées chez Géophagus) ;
• branchies externes sur le membre inférieur du premier arc branchial attaché à la peau couvrant les filaments branchiaux (vs attachés à la peau cératobranchique chez Géophagus) ;
• dentition de la mâchoire réduite à une ou deux séries courtes dans chaque mâchoire (vs plurisérié avec large bande de dents internes) ;
• absence (vs présence) de plaques dentaires sur le 4e cératobranchial; présence (vs absence chez Géophagus) d’un ocelle sur la caudale- base de la nageoire ;
• les deux ou seulement pli de la lèvre supérieure continu (vs les deux interrompus antérieurement); préopercule et supracleithrum fréquemment dentelés (vs entier) ;
• absence (vs présence) de cartilage hypural médian ;
• 3 (vs 4 chez Géophagus) infraorbitales ;

Le genre est susceptible de contenir des espèces supplémentaires et a été séparé en trois groupes avec une morphologie distincte, à savoir:

• le groupe Satanoperca jurupari ,
• le groupe Satanoperca daemon
• le groupe monotypique Satanoperca acuticeps .

Parmi ceux-ci, les membres du groupe Satanoperca jurupari sont caractérisés par un motif de couleur comprenant une bande latérale sombre ou une rangée de taches le long du côté du corps, normalement des rayons de la nageoire dorsale XV.10 (XIV-XVII.8-11), normalement 27 (26-28) échelles E1 (la rangée longitudinale immédiatement au-dessus de la ligne latérale inférieure, à l’exclusion de la ceinture pectorale), et 12-18 rakers sur le premier arc branchial.

Les membres du groupe Satanoperca daemon deviennent plus gros que les autres congénères, possèdent une ou deux grandes taches sombres sur le côté du corps et un ocelle proéminent à la base de la nageoire caudale supérieure, généralement XIX.13 (XII-XIV.12-14) dorsale -Rayons à nageoires, écailles 29-31 E1 et 18-22 branchies branchiales.

Satanoperca acuticeps  est unique en ce sens qu’il a une bouche relativement plus terminale que tous les autres membres du genre, normalement les rayons XIII.12 (XIII.11-12) de la nageoire dorsale, 27-28 écailles E1 et 17-20 branchies.

Les groupes diffèrent également par leur stratégie de reproduction :

Les membres des groupes Satanoperca daemon et Satanoperca acuticeps sont des reproducteurs sur substrat,

Les membres  du groupe de Satanoperca jurupari  sont des couveurs/couveuses buccales.

Satanoperca et un certain nombre de genres apparentés sont souvent inclus dans la sous-famille putative Geophaginae, et KULLANDER (1998) a mené une étude phylogénétique basée sur la morphologie dans laquelle les Cichlidae néotropicaux étaient divisés en six sous-familles dont les Geophaginae contenaient 16 genres répartis entre trois tribus :

• Acarichthyini : Acarichthys  et  Guianacara .
• Crenicaratini : Biotoecus,Crenicara,Dicrossus et Mazarunia .
• Geophagini :  Geophagus, Mikrogeophagus, groupe Geophagus brasiliensis,  groupe Geophagus steindachneri ,Gymnogeophagus ,  Satanoperca, Biotodoma,  Apistogramma,  Apistogrammoides  et  Taeniacara .

Des études moléculaires ultérieures de Farias et al. (1999, 2000, 2001) ont abouti à l’ajout de Crenicichla et Teleocichla aux Geophaginae, un résultat soutenu par LOPEZ-FERNANDEZ & AL. (2005) qui ont mené l’analyse moléculaire la plus détaillée du groupement à ce jour comprenant 16 des 18 genres et 30 espèces.

Cependant, leurs conclusions concernant les interrelations entre les genres différaient quelque peu des hypothèses précédentes et peuvent être résumées par les groupes vaguement définis suivants:

• une relation de groupe sœur faiblement soutenue entre Acarichthys  et  Guianacara .
• un « clade Satanoperca » bien soutenu comprenant  Satanoperca ,  Apistogramma ,  Apistogrammoides  et  Taeniacara .
• un “grand clade” avec Geophagus ,  Mikrogeophagus , le groupe ” Geophagus ” brasiliensis, le  groupe ” Geophagus ”  steindachneri  ,  Gymnogeophagus ,  Biotodoma ,  Crenicara  et  Dicrossus.
• un «clade crénicarine» avec Biotoecus  et  Crenicichla .

Aucun représentant de Teleocichla  ou  Mazarunia n’a été inclus dans l’étude, mais le premier est bien établi en tant que sœur de  Crenicichla  tandis que le second s’est étroitement regroupé avec  Dicrossus  et  Crenicara  dans des travaux antérieurs.

–

DUREE DE VIE

La durée de vie du Satanoperca pappaterra est d’environ 10 à 15 ans.

–

DIMORPHISME SEXUEL

Chez Satanoperca pappaterra le dimorphisme sexuel n’est pas très évident.

On notera que les femelles adultes sont toujours légèrement plus petites que les mâles et sont plus rondes, elles ont un abdomen plus arrondi que les mâles, en particulier plus marqué lorsqu’elles sont gravides.

La papille génitale de la femelle est courte et obtuse, celle du mâle pointue.

En revanche, les mâles sont plus gros et légèrement plus grands que les femelles.

Les nageoires du mâle peuvent également être plus pointues.

Chez les mâles, les rayons 4 et 5 de la nageoire dorsale sont plus allongés.

Les mâles ont des extensions de nageoires plus longues et sont aussi plus colorés.

–

COMPORTEMENT

CARACTERE

Satanoperca pappaterra est un poisson  grégaire, il préfère la vie en groupe et ne déroge à cette règle qu’en période de reproduction et d’accompagnent de ses jeunes.

Les Satanoperca sont socialement organisés et vivent dans des groupes composés de plusieurs de poissons de la même espèce.

Le comportement des Satanoperca pappaterra, à l’exception de la saison de reproduction, est généralement paisible et calme.

En raison de leur comportement grégaire et de leur forte hiérarchie, ils doivent impérativement être conservés dans un groupe minimum de cinq à huit spécimens.

Lorsqu’ils sont conservés en plus petit nombre, les spécimens les plus faibles deviennent la cible de l’antagonisme des individus dominants ou les conflits ont tendance à être plus fréquents pour les positions plus élevées dans l’ordre hiérarchique du groupe.

À moins d’être en période de reproduction, cette espèce est étonnamment et peut parfaitement cohabiter avec des colocataires de taille inférieure…ou  équivalente !

Satanoperca pappaterra est timide et/ou prudent, tel point qu’il est difficile de le photographier alors qu’il est extrêmement facile d’observer Satanoperca daemon dans la nature !

En milieu naturel, prendre des photos de Satanoperca pappaterra est compliqué car ce sont des poissons assez timides et que ne se laissent pas approchés ou ne “s’apprivoisent” pas au point d’approcher eux-mêmes.

Lorsque vous essayez de les approcher ou d’entrer sur leur territoire, ils s’éloignent simplement en conservant toujours la même distance d’éloignement, comme deux aimants qui se repoussent jusqu’à une certaine limite.

Ils gardent toujours la même distance, environ trois ou quatre mètres.

Toute tentative pour les tromper est vaine, même celle se cacher derrière des plantes ou des roches s’est avéré être une option viable car Satanoperca daemon il réside dans des espaces ouverts, sur des bancs de sable, avec des plantes aquatiques très basses ou totalement absentes.

Les roches, en revanche, ne sont pas présentes dans leur habitat et, là où elles existent, elles ont la taille d’un terrain de football, voire plus grandes, ce qui les rend inutiles comme cachette.

Plus le poisson est éloigné de l’appareil photo, plus les photos seront floues et nuageuses.

Ils ont été vus dans une variété d’habitats en raison de leur large distribution.

Les Satanoperca pappaterra ont  observés vivant dans des eaux noires, vertes, bleues et claires.

Il est assez inhabituel de regarder autant de nuances de couleurs différentes en se référant à une seule espèce de poisson.

Satanoperca pappaterra est un cichlidé pacifique avec des poissons de sa taille, mais il est quand même territorial.

Satanoperca pappaterra aime fouiller le sol et par conséquent, malgré toutes les précautions prises, déterrera une partie ou la totalité des plantes de l’aquarium.

À moins d’être en période de reproduction, cette espèce est étonnamment paisible, elle acceptera des compagnons de bac appropriés, éventuellement nombreux mais comprenant toujours des espèces pacifiques bénéficiant des mêmes conditions environnementales que ces poissons.

Meilleur évité sont agressifs ou territoriaux substrat d’habitation espèces, ou celles nécessitant moins acide ou riche en minéraux de l’eau.

Certains aquariophiles maintiennent des Satanoperca en présence de raies d’eau douce “pastenagues” des genres “Potamotrygon”.

Cette maintenance, dans  de nombreux cas, a fonctionné avec succès, mais parfois a donné lieu à des cichlidés qui disparaissent la nuit tombée !

Pour débuter avec Satanoperca pappaterra, il convient de faire l’acquisition d’un groupe de 5 à 8 individus, qui est un minimum.

Au sein de ce groupe qui se structurera progressivement, une répartition de “rôles” se mettra en place avec une hiérarchie à dominance notable.

Lorsqu’ils sont maintenus en plus petit nombre, les Satanoperca les plus faibles d’un groupe peuvent devenir la cible d’un antagonisme excessif de la part de(s) individu(s) dominant(s) ou le groupe peut ne pas s’installer et se comporter nerveusement.

Satanoperca pappaterra a un mode d’alimentation particulier, il se nourrit en plongeant sa bouche protractile  dans le sable ou la boue de fond, ce qui a pour effet de remplir celle-ci avec les sédiments récoltés, et ensuite à l’intérieur de la bouche et dans sa gorge, il effectue le tri des aliments et de ce qui n’est pas consommable.

La majeure partie d’une bouchée de sédiments considérés non comestibles est expulsée par les ouvertures operculaires et la bouche.

Cette action de “recracher” les sédiments a pour effet de produire aux abords du poisson qui se nourrit un nuage de sédiments qui résulte directement du tamisage du substrat.

Ce mode d’alimentation particulier n’est pas anodin et au niveau du substrat aquatique puisqu’il laisse des traces qui se manifestent par la présence d’une série de fosses et de monticules sur le fond du cours d’eau.

Un autre trait de caractère remarquable chez Satanoperca pappaterra est cette attitude qui consiste à décourager les attaques des piranhas attaques en en faisant directement face à ce prédateur.

Cette tactique est mise en œuvre au sein d’un groupe conséquent dans lequel une partie continue son travail de recherches de larves d’insectes, de crustacés, de débris végétaux pour s’alimenter tandis que un ou plusieurs individus prennent tour à tour leur mission de « gardien protecteur du groupe ».

Généralement, Satanoperca pappaterra affronte une tentative d’approche de piranha en chargeant vers le prédateur et essayant de l’intimider avec une ouverture bouche grande ouverte et la nageoire dressée dorsale.

Tous ces traits de caractère et de comportement de Satanoperca pappaterra sont déterminants pour assurer une maintenance de ce poisson et lui offrir un aquarium qui répondra à ses exigences.

–

COHABITATION

L’aquarium des Satanoperca pappaterra doit toujours être spacieux, avec un volume de 300 litres au strict minimum et de préférence bien supérieur.

Dans un tel volume qui minimaliste, il sera possible de maintenir un petit groupe de Satanoperca d’au moins 5 à 8 individus.

Au fil du temps, une hiérarchie se forme dans le groupe, et il sera possible d’observer que individus  les plus faibles du groupe obéissent aux plus forts.

Il est fortement déconseillé de miser sur un groupe composé de moins de poissons car, comme déjà souligné précédemment, les individus plus forts commencent à chasser leurs homologues plus petits, avec le résultat néfaste pour ces individus d’être perpétuellement obligés de vivre cachés dans des abris et d’être stressés en permanence.

En respectant ces règles, il est aussi possible de maintenir des Satanoperca Pappaterra dans un aquarium communautaire avec d’autres poissons pacifiques.

Observations : Si d’autres cichlidés sont placés dans l’aquarium, ils doivent être très paisibles et pas trop turbulents, à savoir qu’avec des Satanoperca Pappaterra, la présence d’autres cichlidés peut être une cause pouvant inhiber la reproduction de ces poissons.

–

EAU

La qualité de l’eau est d’une importance primordiale lors de la conservation de Satanoperca Pappaterra.

Ces poissons sont très sensibles aux fluctuations de la chimie de l’eau qui sera un des défis que devra relever l’aquariophile pour ce type de maintenance.

À cet égard, les poissons ne devraient jamais être placés dans un aquarium dans lequel l’équilibre biologique n’a pas encore été établi.

Un changement hebdomadaire d’au moins la moitié de l’eau fraîche de l’aquarium est nécessaire.

Paramètre de l’eau 

• température : 20-28 ° C ;
• dureté : dH 1-10° ;
• acidité : pH 5,5 à 7,5.

–

ENVIRONNEMENT

L’eau douce tropicale est généralement trouble et soit de couleur café à partir de substances humiques, soit laiteuse de sédiments (rivières d’eau vive).

Cependant, dans certaines régions du monde, l’eau est extrêmement finement filtrée par une caractéristique géologique avant de s’écouler sous forme de source: cela se produit dans le nord-est de la Floride (Ginnie Springs, Crystal River etc.) et dans le sud-ouest du Brésil.

Le sol karstique de ces zones agit comme un gigantesque filtre fin qui produit une eau parfaitement limpide et permet une visibilité de plus de 50 mètres sous l’eau.

–

Description du paysage sous-marin du biotope

Le substrat du biotope est constitué de sable plus brillant.

Dans certaines régions, il y a des feuilles et des dépôts.

Comme il y a des forêts et d’autres végétaux avec des arbres, le biotope a également obtenu du bois flotté et d’autres matériaux organiques.

Certains endroits, en particulier celui qui est le plus proche des rives en basse profondeur d’eau, ont des plantes.

Les zones plus profondes et plus sombres avec moins de lumière n’ont pas de plantes. Les plantes n’appartiennent pas à l’habitat naturel du Gymnogeophagus balzanii.

Il existe également des pierres de différentes tailles et formes, principalement rondes en raison du mouvement de l’eau.

Description des paramètres de l’habitat : Le bassin du fleuve Paraguay inférieur est pour la plupart assez riche en sédiments et en charge en suspension.

L’eau en général n’est donc ni claire ni transparente.

Bien sûr, cela dépend aussi de la saison, qu’il pleuve ou non. C’est la même chose avec le ph.

Dans le bassin inférieur du Paraguay, le pH varie d’environ 6,3 à 7,9.

La température des systèmes d’eau du bassin inférieur du Paraguay varie d’environ 18 à 26,3 ° C, selon la saison.

http://biotope-aquarium.info/aquariums/slow-and-deep-tributary-of-lower-paraguay-river-neembucu-paraguay-576-l/

–

ZONE DE VIE

Compte tenu de leur mode d’alimentation et de leur habitude de fouiller tout ce qui se trouve au niveau du sol, les Satanoperca papaterra habitent la couche basse des cours d’eau et des aquariums par habitude.

La hauteur d’eau n’est pas un critère déterminant pour leur mode de vie, en revanche, il faudra leur offrir un bac long et large pour faciliter leurs évolutions au niveau du sol et des parties basses de leur habitat.

–

ALIMENTATION

EN MILIEU NATUREL

Omnivore.

Les espèces du genre Satanoperca sont des bentophages par nature.

Ces poissons emploient une méthode d’alimentation dans laquelle une partie du substrat est cassée et tamisée.

La majeure partie de sa nourriture est expulsée par les ouvertures operculaires, produisant un nuage de sédiments, à mesure que le substrat se tamise.

Les articles comestibles sont facilement consommés et le reste est expulsé et jeté.

Pour cette raison, ils sont communément appelés «Papa-terra» et la fourniture d’un substrat adapté est essentielle pour leur bien-être à long terme dans l’aquarium.

Les aliments trouvés par les Satanoperca Pappaterra dans leur milieu naturel comprennent principalement de petits invertébrés aquatiques et terrestres, y compris les cladocères, les ostracodes et les larves d’insectes (en particulier les chironomides), ainsi que du matériel végétal (graines), de graines de diverses plantes et des détritus organiques et des sédiments.

Dans leur milieu naturel, ils se nourrissent de larves d’insectes, de crustacés, de débris végétaux et secondairement de petits poissons.

–

EN AQUARIUM

Les Satanoperca pappaterra sont benthophages par nature, employant une méthode d’alimentation par laquelle des bouchées de substrat sont prises et tamisées pour les articles comestibles avec le matériel restant expulsé par les ouvertures branchiales et la bouche.

Pour cette raison, ils sont communément appelés «terrassiers» et la fourniture d’un substrat approprié est essentielle à leur bien-être à long terme.

Une fois installés, ils montent facilement dans la colonne d’eau lorsque la nourriture est introduite, mais continuent à brouter normalement à d’autres moments.

Le contenu stomacal des spécimens sauvages comprend principalement de petits invertébrés aquatiques et terrestres, notamment des cladocères, des ostracodes et des larves d’insectes (en particulier des chironomides), ainsi que du matériel végétal (graines), des détritus organiques et des sédiments.

Même les gros individus semblent incapables d’ingérer correctement des aliments plus volumineux, ce qui signifie que le régime doit contenir une variété d’aliments préparés de haute qualité et de qualité supérieure, ainsi que de petits vers de vase vivants ou congelés, Tubifex, Artémias, larves de moustiques, etc.

Ces produits doivent contenir une forte proportion de matières végétales telles que la spiruline ou similaire.

Dans les conditions d’aquarium, les poissons peuvent être nourris avec de la viande de crevettes hachée, des vers de vase vivants et congelés, des crevettes de saumure, des aliments secs feuilletés contenant de la spiruline.

En captivité, ils acceptent généralement la nourriture sèche et vivante sans difficulté, et de la nourriture comme les tubifex, les crevettes de saumure et les larves de moustiques devrait leur être fournie autant que possible et régulièrement.

Il faudra aussi veiller à leur apporter avec la même fréquence un apport en matière végétale et de la spiruline.

–

REGIME

Il est nécessaire de nourrir les poissons 3 à 4 fois par jour en petites portions.

Comme déjà évoqué, les Satanoperca pappaterra sont benthophages par nature et ils emploient une méthode d’alimentation par laquelle des bouchées de substrat sont prises et tamisées pour les articles comestibles avec le matériel restant expulsé par les ouvertures branchiales et la bouche.

Pour cette raison, ils sont communément appelés «terrassiers» et la fourniture d’un substrat approprié est essentielle à leur bien-être à long terme.

Une fois installés, ils montent facilement à la surface de l’eau pour se nourrir lorsque la nourriture est introduite, mais le reste du temps ils préfèrent continuent brouter le sol normalement à la recherche de tout ce qu’ils pourraient avaler : il convient dans la mesure du possible de favoriser ce comportement naturel de ces poissons.

Il faut remarquer que l’analyse du contenu de l’estomac de plusieurs spécimens sauvages a mis principalement en évidence la présence de nombreux petits invertébrés aquatiques et terrestres parmi lesquels :

• des cladocères ;
• des ostracodes ;
• des larves d’insectes, en particulier des chironomes ;
• des produits industriels ;
• des graines ;
• des détritus organique ;
• des sédiments.

Il faut savoir que même les individus adultes, malgré leur bonne taille semblent incapables de bien ingérer les gros aliments  qui leurs sont distribués.

Cela aussi signifie l’alimentation de ces poissons doit contenir une variété de composants de haute qualité préparés avec des aliments plus petits, éventuellement vivants ou congelés (bloodworm, Tubifex, Artémia, moustiques larves, etc…)

Au moins une partie de la sèche les produits doivent contenir une forte proportion de matières végétales telles que la spiruline ou similaire.

Le recours à la nourriture faite maison est une option viable sous forme de gélatine ou recettes contenant un mélange de poissons séchés, de purée de fruits de mer, de fruits et de légumes frais.

Dans ce contexte, il faudra veiller à distribuer une nourriture finement hachée que ces poissons pourront avaler par petites bouchées disques.

Il est conseillé de faire la distribution de ce type de nourriture à partir d’une pipette ou d’une spatule qui servira à déposer de petites portions au niveau du sol de l’aquarium.

Comme pour beaucoup de cichlidés qui se nourrissent tout au long de la journée, il convient d’éviter d’offrir aux Satanoperca pappaterra qu’un seul repas journalier copieux et équilibré mais plutôt d’effectuer 3-4 distributions avec des portions plus petites étalées dans la journée pour permettre une meilleure digestion de ces animaux.

Le respect de leur comportement alimentaire et de vie sont autant de conditions favorables suffisantes pour leur apporter la meilleure croissance et de bonnes conditions de vie.

–

AQUARIUM

Commentaire général: Les exigences sont les mêmes que celles du jurupari qui est un parent proche. Il peut être nourri par paires ou en groupes.

Il est sensible à la pollution organique et les facteurs de stress doivent être évités.

–

CONFIGURATION DE L’AQUARIUM

L’aquarium doit impérativement contenir un substrat sableux et mou à cause de la façon dont s’alimentent ces poissons et de leurs habitudes de fouiller le sol.

Un substrat plus grossier comme du gravier ou des pierres plus grosses peut inhiber le comportement alimentaire  ou pire même être ingéré et mal digéré au risque potentiel de causer des dommages internes au niveau de l’estomac de ces animaux.

En ce qui concerne la décoration du bac, pour la grande majorité des cichlidés cette action relève entièrement du goût personnel de l’aquariophile, mais dans les conditions de maintenance propres à ces Satanoperca, il conviendra de tendre au maximum vers la réalisation d’un bac biotope pour ces poissons.

Parmi les recommandations portant sur la réalisation de ce bac biotope, il faut retenir en priorité :

• La mise ne service d’un éclairage modéré ;
• la présence quelques morceaux de bois morts immergés ou flottants et dispersés tels que des racines ou branches ;
• Une litière de feuilles correspondrait à l’une des caractéristiques typiques de l’environnement naturel de ces poissons, mais en aquariophilie et pour des raisons techniques, cet élément n’est pas vraiment recommandé dans les aquariums car le comportement alimentaire de Satanoperca pappaterra tend à provoquer un excès de fabrication de matériaux partiellement décomposé, en suspension qui non seulement semble disgracieux, mais peut bloquer – c’est le risque majeur – les mécanismes du filtre et de la pompe ;
• …tout ce qui sera de nature à favoriser le comportement plus naturel de ces poissons

Un aquarium avec une base mesurant au moins 210 × 60 centimètres ou équivalent est requis.

Entretien

Le plus essentiel élément de décor est une douce, de sable substrat de sorte que le poisson peut parcourir naturellement (voir « régime »).

Les matériaux plus grossiers tels que le gravier ou les petits cailloux peuvent empêcher l’alimentation, endommager les filaments branchiaux et même être ingérés avec le potentiel de dommages internes ou de blocages.

L’eau de qualité est de la plus haute importance car ces cichlidés sont extrêmement sensibles à la détérioration de l’eau de qualité et fluctuations dans chimiques paramètres afin devraient jamais être introduits à un biologiquement immature aquarium.

Le Satanoperca nécessite également des conditions douces et acides et, dans la plupart des cas, ne se développera pas dans l’ eau du robinet non traitée .

La meilleure façon d’obtenir la stabilité souhaitée est de filtrer le réservoir à l’aide d’une combinaison de filtres à cartouche externes et / ou d’un système de puisard et d’effectuer des changements d’eau hebdomadaires minimum de 50 à 70%.

Si le régime d’entretien est insuffisant, des problèmes de santé tels qu’une érosion de la tête et de la ligne latérale ou un retard de croissance peuvent survenir.

La filtration doit également être adapté pour piéger les petites particules agitées par le poisson dans sa quête de nourriture ce qui peut causer avec un sable très et trop fin des saturations des masses filtrantes entrainant des blocages ou, pire le bouchages du filtre.

Un trop fort débit du filtre devra être évité.

–

DECOR & AQUARIUM BIOTOPE

L’élément décoratif le plus important est le substrat sableux qui être mou, car ces poissons se nourrissent en tamisant du sable à travers leurs branchies.

Un substrat plus grossier, comme du gravier ou de petits cailloux, cause un certain inconfort au poisson, endommageant les filaments branchiaux.

Sinon, la décoration intérieure de l’aquarium est une question de goût personnel. L’aquarium peut accueillir des branches d’arbres, du bois flotté et de gros rochers.

La litière est une caractéristique typique de l’environnement naturel, mais elle n’est pas recommandée dans les aquariums, car pendant le processus d’alimentation, les poissons commencent à creuser dans le sol et augmentent une telle turbidité que l’élément filtrant du filtre à eau s’encrasse très rapidement et cesse de remplir sa fonction.

–

PLANTES

Les plantes ne sont pas conseillées en raison du caractère « fouilleur » et terrassier de ces poissons. A termes, si les plantes sont mal ancrées, les Satanoperca finiront pas les déraciner !

 En revanche, moyennant un peu d’astuce, il est possible de mettre quelques plantes dans le bac des Satanoperca pour le rendre plus attrayant bien que dans les biotopes où évoluent ces poissons principalement, il n’y a que très peu de plantes aquatiques.

–

FILTRATION

Il est conseillé de trouver un filtre qui débit compris 4-5 fois le volume de votre aquarium par heure.

Il faudra trouver le bon compromis entre brassage de l’eau et substrat fin pour éviter d’avoir une eau trop trouble.

–

OXYGENATION

Une bonne oxygénation de l’eau est une garantie d’une bonne maintenance.

Il faut  aussi prendre en compte pour l’oxygénation de l’eau de l’aquarium des Satanoperca, les mêmes précautions que pour la filtration.

–

ECLAIRAGE

L’éclairage doit être modéré, diffus. Les heures de clarté sont d’environ 9 à 10 heures par jour.

–

REPRODUCTION

Ovipare.

Monogame.

Cette espèce est un incubateur buccal maternel ovophile.

Les poissons de cette famille font preuve de soins parentaux (généralement effectués par la femelle) et sont divisés en deux groupes:

1. les reproducteurs de substrat, qui attachent leurs œufs à un substrat et font preuve de soins parentaux par les deux parents,
2. les couveurs/couveuses buccales, qui portent leur progéniture dans leur bouches.

Cette espèce est un incubateur buccal maternel ovophile dont la reproduction peut être réalisée en aquarium.

–

Préparation au frai

A priori, il n’existe pas d’élément particulier déclencheur du processus de frai autre que le respect des principales exigences de maintenance de ces poissons qui sont :

• une bonne alimentation ;
• un respect rigoureux des opérations d’entretien de l’aquarium impliquant des changements d’eau relativement importants et hebdomadaires.

Étant donné que le sexage précis est très difficile, il est fortement souhaitable, pour toutes les raisons évoquées précédemment, de commencer par constituer un groupe de 8 -10 jeunes poissons qui grandiront ensembles afin de permettre aux couples de se former naturellement.

Dans ce contexte, il est certain qu’une bonne dose de patience sera nécessaire à l’éleveur pour identifier les futurs reproducteurs car cela peut prendre au moins un an, souvent deux ou plus, au moins jusqu’à les Satanoperca pappaterra deviennent sexuellement matures.

Parade nuptiale

Le début du processus de reproduction ou la cour de séduction qui établira à la formation d’u couple est initié par le mâle.

Généralement cette parade nuptiale a lieu autour d’un morceau de bois flottant ou autre solide objet, situé dans le territoire que ce sont fixés les poissons et qui servira de support de ponte.

En règle générale, la cour est très tumultueuse, le mâle nage derrière la femelle et la harcèle de son aileron de queue et les hanches.

Après une telle cour, le couple nettoie le lieu choisi pour la ponte.

A partir du moment où une ou plusieurs femelles gravides sont courtisées et que des couples se forment, les reproducteurs commencent à défendre âprement le territoire choisi quelques jours avant même le début de la ponte.

A cet instant, les autres poissons, en particulier leurs congénères Satanoperca, sont plus tolérés à proximité du territoire et lieu de ponte.

C’est à ce moment qu’il peut être utile et qu’il est fortement conseillé d’avoir recours au retrait de ces poissons et leur installation dans des aquariums leur offrant des conditions de vie similaires (qualité de l’eau en particulier…).

–

AVANT LA REPRODUCTION

Le Satanoperca pappaterra atteint sa maturité sexuelle à l’âge de 1 an et demi.

Cette espèce est une couveuse ovophile buccale.

La cour est initiée par le mâle, avec des individus nuptiaux formant des territoires qui sont généralement centrés autour d’un morceau de bois flotté, de roche ou d’un autre objet solide.

Conditionnement des reproducteurs

La reproduction des poissons, bien que difficile, est possible.

Pour le frai, des couples de poissons matures sont choisis au sein du groupe acquis, en aucun cas il ne faudra essayer de trouver un partenaire pour l’un ou l’autre poisson et l’imposer à son conjoint car, de cette association forcée, il n’en sortira rien !

Il est toujours possible de stimuler le frai de ces poissons en leur une alimentation équilibrée et un changement hebdomadaire de 70% d’eau fraîche d’aquarium.

Les femelles gravides sont courtisées et quand un couple se forme, elles peuvent défendre le territoire ensemble pendant quelques jours avant le frai.

–

PENDANT LA REPRODUCTION

La ponte

Les œufs sont déposés par petits lots successifs sur le support choisi par le couple reproducteur.

Les œufs sont déposés en petits lots sur les surfaces des plantes, des roches ou des troncs, en attendant d’être fécondés par le mâle.

Les œufs sont fécondés puis normalement immédiatement recueillis par la femelle, le processus normalement se répète jusqu’à ce qu’elle dépose plusieurs centaines œufs.

Le mâle féconde ensuite les œufs et dans certains cas, le mâle peut également prendre jusqu’à quelques œufs avec l’intention supposée de s’en occuper, mais cela, habituellement, ne dure pas très  longtemps.

Néanmoins, à cette période, la femelle est normalement éjectée du territoire peu de temps après la ponte, il semble bien que certains mâles manifestent apparemment un comportement prolongé en matière de soins de la couvée.

Ce processus peut être répété à plusieurs reprises.

Ce poisson a un comportement biparental immédiat.

La ponte est d’environ 120 œufs, une fois pondus et fécondés, la femelle les mettra dans sa bouche pour commencer l’incubation.

Les œufs de cette espèce sont de couleur jaune et de forme ovale.

les dimensions des œufs de Satanoperca pappaterra sont plus similaires à celles des géniteurs de substrat précédemment caractérisés que des couveuses à bouche.

Selon KUWAMURA et MIHIGO (1988), les incubateurs buccaux produisent moins d’œufs mais qui sont d’une plus grande taille que couveurs sur substrat, et leurs jeunes commencent une vie exogène et à se nourrir plus tard et à un stade plus développé que le jeune du né d’un couveur sur substrat.

Par conséquent, les dimensions des œufs de Satanoperca pappaterra sont plus similaires à celles des géniteurs de substrat précédemment caractérisés que des couveuses à bouche.

Selon KUWAMURA et MIHIGO (1988) les incubateurs buccaux produisent moins d’œufs que les ovipares normaux qui, souvent sont d’une plus grande taille que les incubateurs, et leurs jeunes commencent à se nourrir plus tard et à un stade plus développé que les jeunes issus de couveurs sur substrat.

Une fois le frai terminé, les futurs parents Satanoperca pappaterra enterrent leurs œufs et les recouvrent d’une couche de sable de trois centimètres.

La femelle et le mâle restent près de la couvée, la protégeant des autres poissons.

Les œufs, dans ces conditions incubent pendant environ 3 jours.

Dans certains cas, il arrive que ce soit le mâle qui déterre et ramasse les œufs, mais ne il ne s’en occupe généralement pas longtemps.

Il les y maintient jusqu’à leur éclosion et la réabsorption du sac vitellin par les larves.

À la veille de l’éclosion des larves, les reproducteurs déterrent la couvée, le 5ème jour, les alevins commencent à nager et à se nourrir.

Après l’éclosion des œufs, le mâle pourra expulser la femelle (comportement variable) et s’occuper des alevins pendant les prochains jours.

10 jours après l’éclosion, les alevins quittent la bouche de la femelle, reviennent la nuit ou à chaque occasion qu’un danger potentiel se présente.

Après 2 à 3 semaines, idéalement les alevins devraient être transférés dans un autre aquarium où ils finiront leur croissance à l’abri de toute prédation.

À quatre semaines, les alevins cessent de revenir à la bouche ou la trouvent fermée, bien que les parents les protègent pendant encore quatre semaines.

La croissance des alevins Satanoperca pappaterra est lente.

–

ETUDE DU DEVELOPPEMENT LARVAIRE

Période embryonnaire

En général, les œufs sont jaunes (à l’exception de la pigmentation dendritique interne dans tout le jaune) et de forme ovale, avaient des PS étroits et manquaient de gouttelettes d’huile et de membranes muqueuses externes (Fig. A et Fig. C).

Développement embryonnaire de Satanoperca pappaterra collecté dans les bassins fluviaux de Cuiabá et Manso dans l’état du Mato Grosso, Brésil.

Légende :

• EgD = diamètre de l’œuf,
• PS = espace périvitellin,
• BL = blastopore,
• EA = axe embryonnaire,
• Ta = queue,
• Ey = œil, échelle = 1 millimètre.

Figure A :  Clivage précoce

• EgD horizontal de 1,93 millimètres.
• EgD vertical de 1,67 millimètres.

Figure B : Embryon précoce

• EgD horizontal de 2,07 millimètres.
• EgD vertical de 1,52 millimètres.

Figure C : Stade sans queue

• EgD horizontal de 2,15 millimètres.
• EgD vertical de 1,57 millimètres.

Early clivage étape

Les oeufs sont de forme ovale et ont un diamètre moyen de 2,05 millimètres sur la longueur et diamètre vertical de 1,63 millimètres.

Le PS (espace périvitellin) va étroit à modéré, avec des diamètres moyens (par rapport à l’œuf) de 6,89% horizontalement et de 4,86% verticalement.

Stade embryonnaire précoce

les œufs avaient un diamètre horizontal moyen de 2,01 millimètres et un diamètre vertical de 1,51 millimètres.

Le PS va toujours de étroit à modéré, avec des diamètres moyens (par rapport à l’œuf) de 9,04% horizontalement et de 5,54% verticalement.

Dans la partie jaune de m’œuf, la formation de l’axe embryonnaire est bien évidente. (Fig. B).

Stade sans queue

les œufs à ce stade d’incubation ont un diamètre horizontal moyen de 2,07 millimètres et un diamètre vertical de 1,53 millimètres.

Le PS va de étroit à modéré, avec des diamètres moyens suivant les œufs de 11,23 % horizontalement et 9,15 % verticalement.

A ce stade, il est possible d’ observer une distinction entre le corps et la tête de la larve le long de l’axe embryonnaire.

Les yeux sont en formation et ne sont pas encore pigmentés, le début de formation de la colonne vertébrale (notocorde) et une pigmentation ponctuée dans la région caudale postérieure peuvent également être observés (Fig. 2c).

Dans la dernière phase de de cette étape, la région caudale commence à se séparer de la partie jaune de l’œuf, bien qu’elle y reste attachée.

–

Période larvaire

Aucune larves examinées n’a atteint le stade pré-flexion; d’autres étapes sont décrites ci-dessous.

L’étape Sac vitellin

Dans cette étape, la longueur varie de 2,00 millimètres à 4.15 millimètres (Fig. A).

Bien qu’il soit possible d’observer une légère flexion de la notocorde, les os hypural [2]ne se sont pas encore formés.

Le sac vitellin présente une pigmentation dendritique interne et est relativement important par rapport à la taille de la larve.

Les yeux sont elliptiques et partiellement pigmentés, et ils ne subissent pas d’ autres changements de forme au cours du développement.

La bouche et l’anus sont fermées, et le museau ne présente pas encore une ouverture nasale.

La formation d’os au niveau de la tête peut être observée.

Le nombre total de myomères varie de 24 à 31 (11 à 20 pré-anal et 12 à 16 post-anal) à ce stade.

Etape Flexion

La longueur des larves se situe entre 4.30 millimètres et 5.75 millimètres (Fig. B et la Fig. C).

Le jaune est complètement absorbé des que les larves atteignent environ 5,30 millimètres de SL.

A la fin de cette étape, le système digestif du futur poisson est bien développé, on peut voir que la bouche a trouvé sa position définitive et que est ouvert, donc fonctionnel.

Les yeux sont désormais elliptiques sont entièrement pigmentés.

Des glandes adhésives, par paire, peuvent être observées dans la région supérieure de la tête et une autre plus petite paire est située à peu près entre les yeux.

L’ouverture de l’opercule et des narines (simple) est observée à la fin de cette étape à environ 5,50 millimètres SL.

Le pli des nageoires devient partiellement visible au cours de cette phase de développement, soulignant les nageoires dorsale et anale , qui commencent à montrer des rayons quand la larve atteint environ 5,58 millimètres SL.

En ce qui concerne à la nageoire caudale, les rayons commencent à se former vers 4.7 millimètres SL, et 5,25 mm SL, les rayons commencent à se segmenter.

Les premiers rayons (6 à 12 raies) de la nageoire pectorales sont visibles à environ 5.67 millimètres SL.

Le développement de la pelvienne à partir d’une sorte de fin bourgeon commence à environ 5.75 millimètres SL.

Les pigments sont dispersés dans tout la partie jaune du sac vitellin, tandis que des pigments punctiformes sont concentrées près des glandes adhésives et des lignes médianes longitudinales commencent à apparaitre de la nageoire dorsale et ventrale de la larve.

Par rapport à la précédente étape, ces pigments en « lignes » deviennent discontinues sur le cours du développement.

À la fin de cette étape, des concentrations de pigment apparaissent dans la partie supérieure de la tête, dans la région inter-orbitaire et au-dessus de l’ estomac et du pédoncule caudal;.

Une pigmentation ponctuée peut également être observée sur la bouche et l’opercule.

Le nombre total de myomères varie de 22 à 30 (9 à 15 pré-anal et 12 à 16 post-anal) à ce stade.

Etape Post-flexion

La longueur SL des larves varie de 6.34 millimètres à 10.25 millimètres (Fig. D).

À ce stade, le système digestif s’est formé et est bien visible par transparence.

Une ouverture anale est située médialement à l’axe du corps.

Les yeux sont elliptiques et pigmentés, et l’ opercule est défini.

Les ouvertures nasales sont simples.

Le réserves nutritives (vitellus de l’œuf) sont entièrement absorbées.

La nageoire dorsale et anale ont des formes bien définies, avec l’apparition, à environ 7.0 millimètres SL, de rayons qui les segmente parfaitement.

Tous les rayons de la nageoire caudale sont aussi segmentés.

La nageoire dorsale présente entre 163 à 15 épines et 10 à 12 rayons, tandis que la nageoire anale a 3 épines et 6 à 8 rayons.

A 6.67 millimètres de longueur SL, les nageoires pectorales présentent entre 10 et 14 complètement rayons segmentés.

Au début de cette étape, le la base de cette nageoire ressemblait à un bourgeon.

A la taille de 7.76  millimètres SL, les rayons commencent à se former (variant entre 5 et 6) avec début de segmentation.

Certaines régions de pigmentation ponctuée peuvent être observées autour de la bouche, entre les yeux et dans la région dorsale postérieure de la tête, les lobes de la tête et la région de l’ opercule.

La pigmentation en point du poisson va changer tout au cours de son développement.

Au début de cette étape, quatre à six taches concentrées de pigment sont présentes près de la nageoire dorsale, et 4 à 5 autres points sont présents le long du corps (au-dessus de l’ estomac près de la caudale région).

A la fin de cette étape, les taches pigmentées situées au-dessus de l’estomac deviennent allongées longitudinalement, et les autres spots présentent des formes arrondies.

En raison de l’augmentation de la masse corporelle et de la pigmentation, il ne devient plus possible de compter les myomères à ce stade.

–

Période Juvénile

La longueur SL des larves varie maintenant de 10.29 millimètres à 24.57 millimètres (Fig. E) selon ce qu’elles trouvent pour se nourrir.

Les yeux sont elliptiques et les ouvertures nasales sont formées.

Dans cette période, les larves déjà possèdent échelles cténoïdes, et toutes leurs caractéristiques morphologiques sont entièrement formées comme chez les adultes.

La nageoire dorsales présente entre 14 et 16 épines et 8 à 10 rayons, la nageoire anale présente entre 3 e ou 4 épines et 8 à 10 rayons, les autres nageoires présentent entre 13 à 16 rayons, et la nageoire pelvienne présente 4 à 8 rayons.

Le motif de pigmentation est similaire à celui observé pendant la phase post-flexion, avec l’ajout d’un nombre accru de chromatophores et la formation de taches pigmentaires transversales dans tout le corps.

A ce stade, on ne parle plus de larves mais d’alevins !

–

ELEVAGE

Une fois que les alevins nagent librement, ils acceptent facilement d’être nourris, et mangent sans difficulté ni rechigner des aliments secs, en poudre de bonne qualité,

Les naupliies d’artémias, les micro-vers (microworms) et autres aliment pour l’alimentation des alevins sont pris sans difficulté.

Les alevins Satanoperca acceptent tout autant les petits vers de vase qu’ils soient vivants ou congelés, ils mangent aussi les Tubifex, les artémias adultes, les larves de moustiques, etc…

Il faudra veiller à ce que certains des produits séchés distribués à ces alevins contiennent au moins une forte proportion de matières végétales telles que la spiruline ou équivalent similaire.

Avertissement : Si vous maintenez des adultes Satanoperca pappaterra dans un bac communautaire, il est fortement recommandé de retirer les femelles couveuses de ce bac, car leurs alevins deviennent des proies faciles pour les autres poissons, y compris les congénères, une fois relâchés.

–

CONSERVATION

INTRODUCTION EN DEHORS SON BIOTOPE

USAGES HUMAINS

Pêche locale pour consommation occasionnelle.

MENACE POUR LES HUMAINS

Sans danger

MARCHE AQUARIOPHILE & AQUARIOPHILIE

Il a été découvert par l’ichtyologiste Dr. Johann HECKEL en 1840 Mais les premiers spécimems ont été rapportés vers l’Europe et les États-Unis qu’au débuts du 20éme siècle.

Sa forme et sa coloration particulières avaient excités les aquariophiles américains et européens, autant que les scientifiques de l’époque à s’y intéresser et à s’essayer à leur maintenance.

Au début, les entretenir et les reproduire n’était pas facile et il y avait de nombreux problèmes techniques et de nombreuses pertes.

Mais avec le temps, la maintenance des Satanoperca s’est apprivoisée !

Cependant de nos jours, ce magnifique cichlidé sud-américain ne bénéficie pas autant d’attention que n’en ont les cichlidés africains qui sont à la mode depuis quelques années.

La raison d’une telle attitude peut également être liée aux difficultés rencontrées pendant la reproduction puis au cours de l’élevage de ces poissons.

La magie de ces poissons réside non seulement dans leur belle apparence – de grands yeux confiants et la forme de leur bouche comme s’ils souriaient constamment mais aussi dans leur comportement social et leur façon intéressante de se reproduire.

Cela permettra de rattraper toutes les difficultés associées à leur élevage.

Ce sont des poissons caractéristiques, plus doux que beaucoup d’autres cichlidés, mais surtout plus doux que les poissons africains, il n’est absolument pas possible de les considérer comme ennuyeux ou communs

Ainsi, il peut également arriver que certains avec des spectateurs peuvent considérer leur apparence unique démoniaque, et comme une curiosité !

Ces perches diaboliques sont un source d’observation inégalable pour les aquariophiles qui apprécient les défis à la fois le défi lié à leur maintenance et leur comportement intéressant de mangeurs de terre qu’ils sont sans aucun doute.

STATUT DE CONSERVATION

• IUCN Red List Status (Ref. 120744) : Non évalué.
• CITES (Ref. 118484) : Non évalué.
• CMS (Ref. 116361) : : Non évalué.

RESISTANCE AUX MALADIES

Le futur éleveur est confronté au problème de l’approvisionnement en eau de bonne qualité.

L’eau doit être acide, mais surtout ne doit pas contenir de produits nocifs au métabolisme tels que l’ammoniac, les nitrites et les nitrates.

Se nourrissant principalement d’animaux décortiqués, de larves d’insectes et de restes végétaux.

Dans des conditions naturelles ils ont une bonne immunité parasitaire et ne sont pas sensibles à l’infestation parasitaire, sauf pour l’infection par les branchies.

Ces cichlidés sont assez fragiles si les conditions de leur maintenance ne sont pas respectées, ils deviennent souvent alors sujets à la maladie de trous dans la tête, qui donnent lieu à des blessures sur la peau et dans la région de la tête.

Une des recettes les plus efficaces contre cette maladie est une alimentation variée riche en substances contenant des vitamines A et C, qui jouent un grand rôle dans la formation de la peau.

En outre, la qualité de l’eau et la prévention des facteurs de stress sont également importants et déterminants pour leur maintenance.

La fragilité de ces poissons face à ces maladies est individuelle, ce qui rend la probabilité de maladie des poissons en bonne santé très faible, à condition que les conditions de vie permanentes des poissons ne soient pas défavorables.

–

REFERENCES

ESCHMEYER, WN; R. FRICKE et R. VAN DER LAAN (éd.). ” Espèces de Satanoperca “. Catalogue des poissons. Académie des sciences de Californie. Récupéré le 9 juillet 2019.

FROESE, RAINER et PAULY, DANIEL, éds. (2019). Espèces de Satanoperca dans FishBase. Version juillet 2019.

VAN DER SLEEN, P .; JS ALBERT, éd. (2017). Guide de terrain des poissons de l’Amazonie, de l’Orénoque et des Guyanes. Presses universitaires de Princeton. p. 382.ISBN 978-0691170749.

KULLANDER, SO (2012). “Un examen taxonomique de Satanoperca (Teleostei: Cichlidae) de Guyane française, Amérique du Sud, avec la description d’une nouvelle espèce”. Cybium . 36 (1): 247-262.

KULLANDER, SO; EJH FERREIRA (1988). “Une nouvelle espèce de Satanoperca (Teleostei: Cichlidae) du bassin du fleuve Amazone au Brésil”. Cybium . 12 (4): 343–355.

WILLIS, SC; H. LOPEZ-FERNANDEZ; CG MONTAÑA; IP FARIAS; G. ORTI (2012). “La phylogénie au niveau de l’espèce des« perches de Satan »basée sur les arbres de gène discordants (Teleostei: Cichlidae: Satanoperca Günther 1862)”. Phylogénétique moléculaire et évolution. 63(3): 798–808. doi:10.1016 / j.ympev.2012.02.018. PMID 22406409.

OTA, RR; SO KULLANDER; GC DEPRA; WJ DA GRAÇA; CS PAVANELLI (2018). “Satanoperca curupira, une nouvelle espèce de cichlidés du bassin du Rio Madeira au Brésil (Teleostei: Cichlidae)”. Zootaxa. 4379(1): 103-112. doi:10.11646 / zootaxa.4379.1.6. PMID 29689976.

KULLANDER, SO, 2003. Cichlidés (cichlidés). P. 605-654. Dans RE Reis, SO Kullander et CJ Ferraris, Jr. (eds.) Liste de contrôle des poissons d’eau douce d’Amérique du Sud et d’Amérique centrale. Porto Alegre: EDIPUCRS, Brésil.

SAZIMA, I. et FA MACHADO, 1990. Observations sous-marines de piranhas dans l’ouest du Brésil. Environ. Biol. Poisson. 28: 17-31.

SAZIMA, I., 1986. Similitudes dans le comportement alimentaire entre certains poissons marins et d’eau douce dans deux communautés tropicales. J. Fish Biol. 29: 53-65.

BRITSKI, HA, KZ de S> de Silimon et BS Lopes, 2007. Poisson du Pantanal: manuel d’identification, 2e éd. ré. ampl. Brasília, DF: Information technologique Embrapa, 227 p.

Âge et croissance de Satanoperca pappaterra (Heckel, 1840) (Osteichthyes, Cichlidae) dans le réservoir d’Itaipu, État du Paraná – Rodrigo Fernandes, Angela Maria Ambrósio, Edson Kiyoshi Okada

Histologie du tube digestif de Satanoperca pappaterra (Osteichthyes, Cichlidae) – Marlene Rodrigues da Silva, Maria Raquel Marçal Natali, Norma Segatti Hahn

HECKEL, JJ, 1840 – Annalen des Wiener Museums der Naturgeschichte v 2: 325-471. de la neue de Johann Natterer Flussfische Brasilien nach den Beobachtungen und Mittheilungen des Entdeckers beschrieben (Erste Abtheilung, Die Labroiden).

LÓPEZ-FERNÁNDEZ, H., RL Honeycutt et KO Winemiller, 2005 – Molecular Phylogenetics and Evolution 34 (1): 227-244

Molecular phylogeny and evidence for an adaptative radiation of geophagine cichlids from South America (Perciformes: Labroidei). Fiche de (Entré par): Edson RECHI – Juillet / 2016

Papaterra (Satanoperca pappaterra)

AHLSTROM, EH et BALL, OP (1954). Description des œufs et des larves de chinchard ( Trachurus symetricus ) et répartition et abondance des larves en 1950 et 1951. Bulletin des pêches, 56 , 209-245.

AHLSTROM, EH, BUTLER, JL et SUMIDA, BY (1976). Poissons stromateoïdes pélagiques (Poissons, Perciformes) du Pacifique oriental: espèces, distributions et histoires de début de vie et observations de cinq d’entre eux dans l’Atlantique nord-ouest. Bulletin of Marine Science, 26 , 285-402.

ALVES, FC M, ROJAS, NET et ROMAGOSA, E. (2009). Reprodução do “ciclídeo-anão amazônico”, Apistogramma cacatuoides,Hoedeman, 1951 (Perciformes: Cichlidae) em laboratório. Boletim do Instituto de Pesca, 35 (4), 587-596.

BIALETZKI, A., SANCHES, PV, BAUMGARTNER, G., ET NAKATANI, K. (1998). Caracterização morfológica e distribuição temporal de larvas e juvenis de Apareiodon affinis (Steindachner 1879) (Osteichthyes, Parodontidae) no alto do rio Paraná (PR). Revista Brasileira de Zoologia, 15 (4), 1037-1047.

CABRERA, J., MURILLO, R. et MORA, M. (1988). Desarrollo embrionario, larvaire y del alevín de Cichlasoma dovii (Günther, 1864) (Poissons: Cichlidae). Revista de Biologia Tropical, 36 (2B): 417-422.

CASATTI, L., MENDES, HF et FERREIRA, KM (2003). Macrophytes aquatiques comme site d’alimentation pour les petits poissons dans le réservoir de Rosana, rivière Paranapanema, sud-est du Brésil. Journal brésilien de biologie, 63 (2), 213-222.

CASSEMIRO, FAS, RANGEL, TFLVB, PELICICE, FM et HAHN, NS (2008). Modèles allométriques et ontogénétiques liés à l’alimentation d’un poisson néotropical, Satanoperca pappaterra (Perciformes, Cichlidae). Ecology of Freshwater Fish, 17 , 155-164.

FISHELSON, L. (1995). Ontogenèse cytologique et morphologique et involution du thymus chez les cichlidés (Cichlidae, Teleostei). Journal de morphologie, 233, 175-190.

FUJIMURA, K. et OKADA, N. (2007). Développement de l’embryon, de la larve et du juvénile précoce du tilapia du Nil Oreochromis niloticus (Poissons: Cichlidae). Système de stadification du développement. Développement, croissance et différenciation, 49 , 301-324.

GATZ JR., AJ (1979). Morphologie écologique des poissons de ruisseau d’eau douce. Tulane Studies in Zoology and Botany, 21 , 91-124.

GODINHO, HP, SANTOS, JE et SATO, Y. (2003). Larve ontogênaise de cinco espécies de peixes do São Francisco. Dans HP Godinho et AL Godinho (Eds.),Águas, peixes e pescadores do São Francisco das Minas Gerais (pp. 133-148). Belo Horizonte: PUC Minas.

Holden, KK et Bruton, MN (1992). Une approche biographique de l’ontogénie précoce du tilapia du Mozambique Oreochromis mossambicus (Poissons, Cichlidés). Journal sud-africain de zoologie, 27 (4), 173-191.

JONES, AJ (1972). Le développement précoce des cichlidés couvant le substrat avec une discussion sur un nouveau système de mise en scène. Journal of Morphology, 136 , 255-272.

KORZELECKA-ORKISZ, A., SZALAST, Z., PAWLOS, D., SMARUJ, I., TAÑSKI, A., SZULC, J., ET FORMICKI, K. (2012). Début de l’ontogenèse du poisson-ange, Pterophyllum scalare Schultze, 1823 (Cichlidae). Ichtyologie néotropicale, 10 (3), 567-576.

KOVAC, V., COPP, GH et FRANCIS, MP (1999). Morphométrie de la loche pierreuse, Barbatula : les caractères mensuraux reflètent-ils les seuils du cycle biologique de l’espèce? Biologie environnementale des poissons, 56 , 105-115.

KULLANDER, SO (1998). Une phylogénie et une classification des Cichlidae d’Amérique du Sud (Teleostei: Perciformes). Dans LR Malabarba, RE Reis, RP Vari, ZMS Lucena, & CAS Lucena (Eds.), Phylogeny and classification of Neotropical fishes (pp. 461-498). Porto Alegre: Edipucrs.

KULLANDER, SO (2003). Famille Cichlidae. Dans RE Reis, SO Kullander et CJ Ferraris Jr. (Eds), Check list of the freshwater fishes of South and Central America (pp.605-654). Porto Alegre: Edipurcs.

KUWAMURA, T., et MIHIGO, NK (1988). Ontogénie précoce d’un cichlidé couveur de substrat, Boulengerochromis microlepis, par rapport aux espèces qui couvent la bouche du lac Tanganyika. Physiologie et écologie Japon, 25 , 19-25.

LEIS, JM et TRNSKI, T. (1989). Les larves de poissons de rivage indo-pacifiques. New South Wales University Press, Sydney et University Press of Hawaii, Honolulu.

MACHADO-ALLISON, A. (1987). Los peces de los llanos de Venezuela: un ensayo sobre su historia natural. Caracas: Universidad Central de Venezuela, Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico.

Martínez, SGA et Murillo, SRE (1987). Desarrollo larval de Cichlasoma nogrofasciatum (Günther), 1868 (Pisces: Cichlidae) em cultivos em laboratório. Revista de Biología Tropical, 35 (1), 113-119.

MEIJIDE, FJ et GUERRERO, GA (2000). Développement embryonnaire et larvaire du cichlidé couveur de substrat Ciclhasoma dimerus (Heckel, 1840) dans des conditions de laboratoire. Journal of Zoology, 252 , 481-493.

Molina, A. (2008). Desarrollo larval de Amphilophus rostratus (Gill 1877) (Poissons: Cichlidae) cultivados en laboratório. Brenesia, 70 , 47-52.

MOLINA, A. (2010). Desarrollo larval de Amphilophus alfari (Meek 1907) (Poissons: Cichlidae) cultivados en laboratório. Brenesia, 73-74 , 103-107.

MOLINA, A. (2011). Développement larvaire d’ Hypsophrys nicaraguensis (Poissons: Cichlidae) dans des conditions de laboratoire. Revista de Biologia Tropical, 59 (4), 1679-1684.

NAKATANI, K., AGOSTINHO, AA, BAUMGARTNER, G., BIALETZKI, A., SANCHES, PV, MAKRAKIS, MC et PAVANELLI, CS (2001). Ovos e larvas de peixes de água doce: desenvolvimento e manual de identificação. Maringá: EDUEM.

NAKATANI, K., BAUMGARTNER, G., et CAVICCHIOLI, M. (1997). Ecologia de ovos e larvas de peixes. Dans AEAM Vazzoler, AA Agostinho et NS Hahn (Eds.), A planície de inundação do Alto Rio Paraná: aspectos físicos, biológicos e econômicos (pp. 281-306). Maringá: EDUEM.

NAKATANI, K., BIALETZKI, A., BAUMGARTNER, G., SANCHES, PV, & MAKRAKIS, MC (2004). Dynamique temporelle et spatiale des œufs et des larves de poissons. Dans SM THOMAZ, AA AGOSTINHO et NS HAHN (Eds.), The Upper Paraná river and its floodplain: physical aspects, ecology and conservation (pp. 293-308). Leiden: Éditeurs Backhuys.

NASCIMENTO, FL et ARAUJO-LIMA, CARM (1993). Descrição de larvas de Psectrogaster amazonica e Potamorhina altamazonica (Curimatidae, Pisces) da Amazonia Central. Acta Amazonica, 23 (4), 457-472.

OLIVEIRA, FG, BIALETZKI, A., GOMES, LC, SANTIN, M. et TAGUTI, TL (2012). Desenvolvimento larval de Brycon hilarii (Characiformes, Characidae). Iheringia, Série Zoologia, 102 (1), 62-70.

PAES, MCF, MAKINO, LC, VASQUEZ, LA, FERNANDES, JB ET NAKAGHI, LSO (2011). Développement précoce d’Astronotus ocellatus sous stéréomicroscopie et microscopie électronique à balayage. Zygote, 20, 269-276.

PUIGCERVER, M. (2007). Evolución del patrón de coloración melánica em los primeros estadios de desarrollo de la mojarra, Archocentrus myrnae Loiselle, 1997 (Perciformes: Cichlidae). Orsis, 22 ans , 35-44 ans.

RIBBINK, AJ (1990). Styles de vie alternatifs de certains poissons cichlidés africains. Biologie environnementale des poissons, 28 , 87-100.

SOKAL, RR et ROHLF, FJ (1981). Biométrie. Les principes et la pratique des statistiques dans la recherche biologique. New York: WH Freenan et compagnie.

VAZZOLER, AEAM 1996.Biologia da reprodução de peixes teleósteos: teoria e prática. Maringá: EDUEM; São Paulo: SBI.

1 . Universidade Estadual de Maringá (UEM), Departamento de Biologia (DBI), Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Ambientes Aquáticos Continentais (PEA), Av. Colombo, 5790, CEP 87020-900, Maringá, Paraná, Brésil; taisemlopes@gmail.com, fgoliveira.bio@gmail.com

2 . Núcleo de Pesquisa em Ictiologia, Limnologia e Aquicultura (NUPELIA), Av. Colombo, 5790, Bloco H90, CEP 87020-900, Maringá, Paraná, Brésil.

–

AUTRES LIENS

https://www.pinterest.fr/dkwtavares/aquarium-fish-geophagus-satanoperca/

[1] Le benthos est l’ensemble des organismes aquatiques (marins ou dulcicoles) vivant à proximité du fond des mers et océans, des lacs et cours d’eau. Par opposition, on parle de pélagos (constitué du plancton et du necton) pour désigner l’ensemble des organismes qui occupent la tranche d’eau supérieure, du fond à la surface. Beaucoup d’organismes benthiques ont néanmoins des larves qui sont planctoniques et qui pourraient être négativement affectées par l’acidification des océans, à des seuils de teneur en CO2 déjà atteints ou qui pourraient bientôt l’être1.

[2] Série d’os en forme d’éventail (parfois soudés en un ou deux os en forme de plaque) auxquels les rayons de la nageoire caudale sont fixés.