ASTRONOTUS OCELLATUS – AGASSIZ, 1831

Le cichlidé, vedette de cet article, est bien connu de tous les aquariophiles car il rappelle beaucoup de souvenirs à ceux qui l’ont élevé au moins une fois dans leur vie aquariophile…

Faire un article ou plutôt une série d’articles sur un cichlidé aussi connu dans le monde de l’aquariophilie est une forme de défi, une gageure car tant d’amateurs et de professionnels ont déjà écrit à son sujet.

En effet, Astronotus ocellatus est un grand classique de l’aquariophilie et c’est tout aussi vrai qu’il n’existe que peu de cichlidophiles qui n’aient jamais maintenu ce cichlidé qui ne laisse indifférent sur aucun point car il répond à de nombreux critères qui font de lui un incontournable.

En outre, Astronotus ocellatus est certainement le cichlidé américain qui plaira sûrement à tous les aquariophiles qui adhèrent au principe selon lequel « tout ce qui est grand est beau ».

Astronotus ocellatus de la famille des Cichlidae est l’un des poissons d’ornement d’eau douce les plus populaires et les plus beaux au monde.

Quel aquariophile ne connaît pas ces géants du genre Astronotus, qui, grâce à leurs yeux en soucoupe et malgré leur taille de 30-40 centimètres, ont réussi à s’assurer une place permanente dans l’aquarium et ont même reçu le titre, rare chez les poissons, « d’animal de compagnie » !

Il est très intéressant pour les aquariophiles en raison de sa couleur unique, de son comportement de combat, de ses mouvements et de sa parade…

Quand on parle d’Astronotus ocellatus, on évoque un poisson qui est présent dans le monde de l’aquariophilie depuis plus de 90 ans d’expérience ce qui en fait l’une des espèces d’aquarium le plus classiques.

Astronotus ocellatus a été scientifiquement décrit dès 1829, et c’est à des fins d’aquariophilie qu’il a été introduit en Europe, exactement cent ans plus tard.

Grace à son apparence impressionnante, à sa douceur relative et à sa facilité d’élevage et d’élevage, il est rapidement devenu très populaire parmi le nombre croissant d’amateurs aquariophiles.

Il n’est donc pas étonnant que ces cichlidés aient pris une part importante et permanente dans les aquariums, et l’intérêt pour ces poissons a également augmenté des lors que les premières variétés d’élevage, chargées de couleurs et avec une apparence beaucoup plus attrayante que les spécimens originaux ont été mise sur le marché.

Jusqu’à présent, bon nombre de leurs variétés de couleurs ont été obtenues, en plus, très probablement, elles ont été utilisées pour obtenir plusieurs “espèces” élevées artificiellement, telles que les fameux mais horribles et difformes “FLowerhorns“.

A l’origine, Astronotus ocellatus est un cichlidé originaire d’Amérique du sud, on le trouve dans les eaux de l’Amazone, du Paraná, du Rio Paraguay et du Rio Negro.

Actuellement et bien malheureusement par bien des aspects, les Astronotus ocellatus sont présents et répandus dans de nombreuses régions du monde, par exemple, en Extrême-Orient, ils font partie des poissons d’aquarium préférés et sont conservés à la fois dans les aquariums domestiques et dans les bacs d’entreprise et publiques.

Leur charme est évident, ces cichlidés ne peuvent pas laisser indifférents un mateur en quête d’acheter un bel animal, même parmi la grande variété de poissons dans une animalerie moderne.

Les Astronotus ocellatus adultes attirent l’attention par leur taille et la fluidité de leurs mouvements, ils sont majestueux !

Leur regard ne laisse pas non plus insensible, en effet, il y a peu de poissons d’aquarium avec des yeux aussi expressifs et d’un regard ou un instant passé à les observer dans leur bac de vente, sans surprise, le désir d’acheter ce superbe cichlidé surgit instantanément.

Pourtant, s’il faut retenir quelque chose de la maintenance de ce cichlidé, c’est la patience !

Un achat inconsidéré risque de se solder par la mort de ces merveilleux poissons.

 Cet article, si long soit-il, aidera les futurs propriétaires d’Astronotus ocellatus à éviter les erreurs les plus courantes qui sont faites lors de l’acquisition de ces animaux, il les guidera dans l’entretien et l’élevage de ces dignes animaux d’aquarium.

– 

CONSERVATION

INTRODUCTION EN DEHORS SON BIOTOPE

Origine de l’introduction des Astronotus ocellatus dans les Everglades

À la fin des années 1950, une pisciculture d’aquarium dans le sud-est de la Floride, apparemment mécontente de ne vendre que des plats exotiques à des passionnés des États-Unis, a décidé d’introduire délibérément un petit poisson sud-américain, Astronotus ocellatus, dans les canaux de la banlieue de Miami.

Celui qui nageait autrefois tranquillement dans des aquariums, s’est soudainement retrouvé libre dans le système de canaux d’eau douce tropicale oriental des Everglades.

Aujourd’hui, Astronotus ocellatus est si bien installé dans ces eaux qu’il pourrait s’agir du poisson envahissant le plus abondant présent dans ce qui est peut-être devenu le système hydraulique le plus surveillé et utilisé pour le soutien urbain et agricole aux États-Unis.

En effet, l’oscar (Astronotus ocellatus) pourtant originaire d’Amazonie y est tout aussi abondamment présent dans ses eaux comme dans celles de ses rivières d’origine, telles que l’Amazone, l’Orénoque et le Rio Negro.

Mais, selon un rapport révisé de 2018 de l’US Fish and Wildlife Service, l’oscar sous ses diverses formes hybrides représente une grande partie de la pêche récréative dans le sud de la Floride.

Non seulement il est établi dans les Everglades, mais ses plus grands représentants viennent du lac Okeechobee et se dirigent plus au nord.

Selon le rapport, Astronotus ocellatus reste très apprécié des aquariophiles, mais il ne pas oublier que c’est aussi un piscivore très actif qui a la particularité d’avoir une croissance rapide.

« Les Oscars sont très courants dans le commerce des aquariums.

C’est parce qu’ils grandissent dans les aquariums et qu’ils sont piscivores, les individus sont susceptibles d’être relâchés dans les eaux naturelles par des aquariophiles réticents à tuer leurs animaux de compagnie »

C’est ce qu’indique le rapport.

« Cela explique probablement les nombreux exemples d’enregistrements de spécimens uniques provenant d’États tempérés et subtropicaux ».

Aujourd’hui, les habitants de Floride ont pris conscience de cet impact écologique qu’a la présence d’Astronotus dans les eaux des Everglades et ils sont prêts à donner un énorme coup de pouce à la restauration des Everglades

En effet, Astronotus ocellatus s’est également établi à Hawaï et sur le territoire américain de Porto Rico.

Dans ces lieux, il a été introduit intentionnellement à la fois pour offrir des possibilités de pêche récréative, et aussi par ceux qui n’aimaient pas le fait que ce poisson, dans le cadre de son élevage, ne se contentait pas d’avaler des nourritures industrielles issues de la pisciculture.

Il était temps que cette prise de conscience ait lieu car le système de canaux des Everglades, en particulier du côté est où l’eau douce domine, est devenu une zone qui abrite des dizaines d’espèces de poissons envahissantes des climats tropicaux du monde entier.

Dans ce lieu, Astronotus ocellatus est rejoint par des têtes de serpent prédateurs, des bars de paon prisés, diverses autres espèces de cichlidés et de tilapia, des poissons-chats marcheurs, des poissons couteaux, des poissons chirurgiens et même des méduses d’eau douce.

L’Astronotus ocellatus semble être un non-indigène préféré, et des efforts ont été consentis pour l’y installer Astronotus ocellatus+ dans d’autres États, même des États comme le Wisconsin et l’Alaska.

Ces efforts ont généralement échoué, même dans les États chauds comme le Texas, la Louisiane et le Mississippi.

Dans son aire de répartition d’origine, il est prisé pour ses plats de table, et les pêcheurs du sud de la Floride ne semblent pas hésiter à récolter ces poissons non plus.

La kryptonite de l’Astronotus ocellatus, semble-t-il, est le temps froid et l’eau froide.

Dans les Everglades, après une période prolongée de temps chaud, les poissons sud-américains deviennent encore plus nombreux, en effet, ils se portent merveilleusement bien lorsqu’il n’y a pas de gelées ou d’épisodes de froid qui, bien qu’ils soient rares, se produisent parfois et sont fatals pour ces poissons.

Lorsqu’une tempête hivernale s’installe sur les Everglades, les Astronotus ocellatus font généralement partie des premières victimes, ce qui n’est pas surprenant compte tenu de ses origines tropicales.

Astronotus ocellatus : un bien ou un mal pour les Everglades ?

C’est absolument discutable et il est difficile de trancher selon le point duquel on se place.

L’Astronotus ocellatus a apporté aux pêcheurs dans une zone largement urbaine une source à la fois de loisirs et de nourriture.

C’est un fouisseur et un prédateur embusqué, donc il a certainement eu un impact sur le système d’eau douce des Everglades.

En fait, sa présence dans les canaux (ainsi que la présence de tilapia) est la raison pour laquelle les responsables des pêches en Floride ont ensuite introduit les Cichla « Peacock bass » alors que les Astronotus ocellatus se portaient trop bien avant l’introduction de ces « cichlidés paons » dans les années 1980.

En Amérique du Sud, l’oscar est une source de nourriture de choix pour les paons les plus convoités.

Dans les canaux des Everglades, dans un système aquatique qui ressemble à peine à leur milieu naturel natal, les envahisseurs sud-américains ont repris leur rôle de prédateur et de proie originaire d’Amazonie.

D’un point de vue du pessimiste, il est trop tard et il n’y a pas moyen de sauver les Everglades en ce qui concerne les poissons indigènes.

Ce n’est tout simplement pas faisable, tant d’un point de vue économique que d’un point de vue pratique.

Une chaine alimentaire s’est mise en place et ne peut plus être rompue :

• Les poissons mangent encore d’autres poissons.
• Les oiseaux prédateurs mangent encore du poisson.
• Les alligators mangent encore du poisson.
• Et, peut-être le plus remarquable dans ce constat, c’est que les autochtones chassent toujours le poisson (peut-être plus que jamais) pour s’en nourrir aussi !

L’Astronotus ocellatus fait aujourd’hui partie d’un système qui sert un but qui lui est propre.

Pour de nombreux non-puristes, ce qui compte le plus, c’est qu’il serve un objectif bénéfique pour les gens en fournissant un débouché de pêche récréative et, dans certains cas, une source de nourriture facilement disponible.

Il fournit également une base de proies fiable pour l’achigan à grande bouche trophée (poisson indigène, soit dit en passant) et la pêche à l’achigan paon toujours populaire qui s’étend des canaux de Tamiami jusque dans la zone urbaine de Miami.

Le défi pour les défenseurs de l’environnement ?

Définir la « fonction » et le travail à accomplir.

Cela n’a très probablement rien à voir avec les oscars et autres poissons introduits qui fonctionnent effectivement ensemble.

Accepter qu’une pêche artificielle composée de poissons introduits du monde entier est une réalité simple tout en travaillant pour guérir les Everglades et la baie de Floride en augmentant le débit et la qualité de l’eau est probablement le meilleur résultat possible.

Et peut-être mettre les oscars au menu plus souvent.

https://www.hatchmag.com/articles/and-oscar-goes-florida/7715274

–

ACTIONS DE CONSERVATION

Sans objet.

–

USAGES HUMAINS

Dans l’est du Venezuela, les Guyanes et le bassin amazonien jusqu’au Paraguay, Astronotus ocellatus a été introduit accidentellement dans les canaux et les canaux d’eau de Floride par les pisciculteurs et les amateurs locaux.

Ces poissons sont maintenant sauvages et rivalisent avec les espèces indigènes.

Ce sont aussi des poissons appréciés de certains pêcheurs sportifs !

Marché aux poissons de Manaus, Brésil.

–

MENACE POUR LES HUMAINS

Sans objet.

–

MARCHE AQUARIOPHILE

Astronotus ocellatus a triomphé en Indonésie dans les années 80 à 90.

A cette époque, le prix d’un Astronotus adulte à cette époque pouvait atteindre une fortune et était considéré comme très cher à cette époque.

Dans les années 1980, il n’y avait pas beaucoup d’Astronotus en Indonésie, les éleveurs de ces poissons à cette époque, ne cultivaient que les poissons Oscar de la meilleure qualité et peu étaient recherchés par les amateurs de poissons d’ornement.

Au début des années 1990, les coûts de production ont augmenté car il y avait moins d’éleveurs.

À cette époque, le coût de production dépendait entièrement de la valeur du dollar américain, car le coût d’expédition des semences était encore importé en moyenne de Singapour, de Malaisie et d’Inde. Si bien qu’au final, de nombreux éleveurs de poissons d’ornement Oscar se sont tournés vers le poisson Arowana.

Ceci est de plus en plus influencé par le faible niveau des coûts de production dans les pays voisins tels que Singapour et la Malaisie, de sorte que les éleveurs locaux de poissons d’ornement ont du mal à être compétitifs. De nombreuses fermes piscicoles Oscar dans l’ouest de Java ont arrêté et fermé leurs activités.

Maintenant, les Astronotus commencent à être re-cultivés en Indonésie, des amateurs, des éleveurs aux nouveaux éleveurs de poissons d’ornement, commencent à émerger, de sorte que la disponibilité des Astronotus sur le marché est très importante.

En conséquence, le prix de vente de l’Astronotus est en train de baisser sur le marché.

Pour augmenter la disponibilité des poissons Oscar sur le marché, les amateurs et les éleveurs d’Astronotus se font concurrence pour en élever le plus possible, quelle que soit la qualité et la progéniture.

Entre 2004 et 2016, la qualité du poisson Oscar en Asie s’est détériorée. Cela ne peut être séparé des politiques commerciales d’autres pays asiatiques, où ils ont commencé à cesser d’envoyer de bons Astronotus d’Amérique du Sud, au contraire pendant deux générations, ils ont continué à produire des Astronotus à partir de croisements existants, avec une progéniture la même.

Remarquablement, les pays ci-dessus sont en mesure de vendre des Astronotus à un prix relativement élevé et beaucoup sont envoyés à l’étranger.

Ces pays créent des monstres, des hybrides, des poissons génétiquement laids mais commercialisés et vendus à prix d’or.

L’essor d’Astronotus ocellatus en Indonésie est pratiquement le même dans le monde !

–

STATUT DE CONSERVATION

IUCN

L’Union internationale pour la conservation de la nature et des ressources naturelles a placé Astronotus ocellatus dans la Liste rouge des espèces menacées.

Pour mémoire, les niveaux de vulnérabilité selon l’UICN, sont :

• EX Þ Éteint
• EW Þ Éteint à l’état sauvage (éteint à l’état sauvage)
• CR Þ En danger critique d’extinction (En danger critique d’extinction)
• FR Þ En danger (En danger critique d’extinction)
• VU Þ Vulnérable
• NT Þ Quasi menacé (Potentiellement en danger)
• LC Þ Préoccupation mineure (Préoccupation mineure)
• RE Þ Éteint au niveau régional
• DD Þ Données insuffisantes
• NE Þ Non évalué

Statut : Edité au 07/09/2019 : NE – Non évalué

Menaces pour cette espèce : (non évalué)

–

FISHBASE

Pas de statut particulier

–

CITES

Pas de statut particulier

–

LISTE FEDERALE AMERICAINE

Pas de statut particulier

–

CMSS

Pas de statut particulier

–

MALADIES

Maladies PROPRES AUX Astronotus ocellatus

Les poissons Astronotus ocellatus peuvent être affectés par une maladie appelée Hexamita, qui provoque des trous dans leur tête.

Cette maladie provoque une nécrose cellulaire dans les muscles de la tête.

L’Hexamitiase est causée par un protozoaire appelé Hexamita, qui se trouve dans les intestins des animaux, qui y arrivent ingérés avec de la nourriture.

Normalement, les Astronotus ocellatus ne pas des sujets à cette maladie, à moins que les poissons ne soient soumis à des situations stressantes dans l’aquarium, en raison d’un nombre excessif de poissons, d’une qualité de l’eau inadéquate, de changements brusques de température ou d’une alimentation inappropriée.

Il peut s’agir d’une maladie grave si des mesures ne sont pas prises à temps.

Les maladies d’Astronotus ocellatus de type infectieux ou parasitaire nécessitent dans tous les cas, la mise en place de mesures de quarantaine :

Les poissons malades doivent être retirés de leur bac et placés dans un bac « hôpital » où un traitement pourra leur être administré.

Il est fortement déconseillé d’utiliser des poissons de rivière, d’origine sauvage, comme nourriture pour Astronotus, qui est souvent la source de certaines maladies parasitaires dangereuses et graves.

Si de la terre d’origine naturelle doit être utilisée dans le bac des Astronotus ocellatus, celle-ci devra être bouillie avant d’être placée à l’intérieur de l’aquarium.

De préférence et à fortiori si on n’en connait pas la provenance, la végétation et les éléments décoratifs sont traités avec une solution rose pâle de permanganate de potassium.

Les Astronotus font partie des poissons d’aquarium plutôt sans prétention et résistants aux maladies.

Cependant, les membres de l’ordre des perches et de la famille des cichlidés peuvent être sujets à des maladies non contagieuses et contagieuses, le plus souvent d’origine bactérienne et fongique.

Le premier type de maladie est le plus souvent associé à des violations du logement ou de la nutrition et comprend la maladie des trous, ou hexamitose, qui se manifeste par une érosion de la tête et de la ligne latérale.

Dans ce cas, toutes les zones touchées sont caractérisées par l’apparition de cavités et de caries.

La cause présumée de cette maladie est un manque de vitamines, de calcium et de phosphore, ainsi qu’une alimentation inadéquate et un renouvellement hydrique insuffisant.

Pour le traitement, le “métronidazole” est utilisé et le transfert vers le type de régime le plus équilibré est effectué.

–

PREDATION

Astronotus ocellatus a des taches oculaires brillantes, appelées ocelles, à la base de la nageoire caudale. WINEMILLER (1990) a examiné si les taches oculaires servaient de mécanisme de défense contre les piranhas pinceurs de nageoires, Serrasalmus et Pristobrycon.

La principale source de nourriture de ces piranhas sont les ailerons de poisson.

Les poissons victimes de pincement des nageoires ont un taux de croissance et de survie entravé et sont plus sensibles aux infections.

Parce que les poissons doivent concentrer leur énergie sur la régénération des nageoires, ils n’ont pas assez d’énergie pour se concentrer sur le développement gonadique et la croissance somatique.

Les taches oculaires des Astronotus ocellatus sont une imitation de sa tête pour tromper les prédateurs qui, lors d’une attaque, visent en priorité la tête.

Pourtant, comme l’on montré les études, les poissons lorsqu’ils sont en recherche de nourriture dans des zones à végétation dense, ont la tête soit positionnée vers le haut et non au niveau de la queue !

CONSOLI & AL. (1991) ont testé le comportement prédateur des Astronotus ocellatus envers les moustiques Aedes fluviatilis et les escargots d’eau douce Biomphalaria glabrata.

Ils ont constaté qu’il y avait un changement de comportement basé sur la présence ou l’absence d’autres aliments non vivants.

Astronotus ocellatus était le principal prédateur des moustiques immatures, que les scientifiques considéraient comme un agent potentiel de lutte contre les moustiques. (CONSOLI & AL., 1991 ; WINEMILLER, 1990).

–

LES PREDATEURS LES PLUS CONNUS

Les prédateurs les plus connus et les plus craints des Astronotus ocellatus sont les Piranhas des genres :

• Pristobrycon ;
• Serrasalmus ;
• …

…ils ne sont les seuls que doivent craindre les Astronotus !

–

ROLES ECOSYSTEMIQUES

Astronotus ocellatus est un sujet courant lors de l’étude des parasites en raison de l’abondance et de la variété des espèces qui s’y trouvent.

NEVES & AL. (2013) ont étudié la variation du parasite en fonction des deux saisons, saison des crues (décembre à mai) et saison de drainage (juin à novembre).

Dans un lac d’eau douce du nord du Brésil, 202 Astronotus ocellatus ont été examinés et se sont avérés avoir un total de 6 308 912 parasites classés en 11 taxons :

• Protozoa ;
• Monogenea ;
• Digenea metacercariae.

Parmi ceux-ci, les taxons les plus abondants étaient les protozoaires, en particulier Ichthyophthirius multifiliis.

Les deuxièmes espèces les plus abondantes étaient les monogènes, suivies des métacercaires de trématodes et des larves de nématodes.

Il y avait une différence dans la quantité et la prévalence des espèces de parasites entre les deux saisons.

Les protistes et les nématodes ont montré une plus grande abondance et prévalence en saison de crue, alors que les monogènes étaient plus nombreux en saison de drainage.

NEVES & AL. (2013) ont suggéré que les protistes montraient la plus grande abondance.

Dans l’ensemble, les Astronotus ocellatus contenaient principalement des ectoparasites, ce qui est typique des poissons trouvés dans les eaux lentiques.

Les Astronotus ocellatus sont très actifs dans la communauté parasitaire car ils sont à la fois des hôtes définitifs et intermédiaires.

KIM & AL. (2002) ont suggéré qu’un monogène Gussevia asota entraînait la mort d’Astronotus ocellatus dans les aquariums.

–

ESPECES COMMENSALES/PARASITAIRES

• Nématodes ;
• Monogènes, y compris Gussevia asota ;
• Protozoaires, y compris Ichthyophthirius multifiliis ;
• Digéniens (métacarcaires trouvés) ;
• Trématodes (métacarcaires trouvés).

–

IMPORTANCE ECONOMIQUE POUR LES HUMAINS

Les Astronotus ocellatus sont utilisés pour étudier une variété de sujets tels que l’alimentation, les rôles de l’écosystème, le développement, l’agressivité et le comportement, en raison de leur abondance dans les eaux douces d’Amérique du Sud.

Bien qu’ils ne soient pas originaires du sud de la Floride, les Astronotus ocellatus sont un poisson de gibier importé populaire en raison de leur agressivité et de leur attirance pour une variété d’appâts.

Les Astronotus ocellatus sont également un poisson d’aquarium populaire dans le monde entier. (“Florida Fish and Wildlife Conservation Commission”, 1999 ; BARLOW, 2000 ; BEECHING, 1992 ; FURY & MORELLO, 1994 ; NICHOLS & OFTEDAL, 1998 ; YAN & POPPER, 1993 ; DO CARMO & AL., 2015).

–

Impacts positifs

• Commerce d’animaux de compagnie ;
• Écotourisme ;
• Recherche et éducation.

 

Impacts négatifs

Importance économique pour les humains : négative.

En Floride, où les Astronotus ocellatus sont un poisson de sport introduit, un rapport de 1993 suggérait de limiter la consommation d’Astronotus ocellatus.

Ces poissons, entre autres, étaient contaminés au mercure (NICO & AL., 2015), et par conséquent étaient toxiques pour les humains.

–

État de conservation

Astronotus ocellatus n’a pas encore été évalué sur la Liste rouge de l’UICN ou sur la liste des espèces en voie de disparition des États-Unis et n’est pas protégé par la CITES.

Des Astronotus ocellatus ont été introduits dans les zones de conservation et les pêcheries.

Les Astronotus ocellatus deviennent très gros dans les aquariums et sont souvent relâchés dans les eaux douces naturelles lorsque les propriétaires n’en veulent plus.

Cela a augmenté leur aire de répartition géographique non indigène. (“Florida Fish and Wildlife Conservation Commission”, 1999 ; FURY & MORELLO, 1994 ; NICO & AL., 2015)

https://www.matchfishing.it/2008/09/12/i-piranha-nel-rio-savio/

–

UN PIRANHA DANS LE RIO SAVIO, EN ITALIE !

12 septembre 2008 : Les faits.

Samedi après-midi 13 septembre, dans un méandre de la rivière Savio à Sorbano di Mercato Saraceno, en Italie, un pêcheur de Cesena, Sauro SERSALE, a fait une prise vraiment inhabituelle avec sa canne à pêche.

Dans ce tronçon de rivière, le barbeau et la carpe cohabitent depuis des siècles. Ainsi, lorsque le flotteur a coulé et que la proie a été amenée à une épuisette, Sauro n’aurait jamais pensé que l’hameçon avait pris l’appât d’un poisson sud-américain typique.

Poisson étrange, trapu, à la livrée sombre tirant sur le noir avec des taches orangées ; la dentition bien développée confirme qu’il s’agit d’une espèce carnivore semblable au Phyrana du fleuve Amazone.

Après s’être remis de son étonnement, Sauro Sersale a immortalisé le poisson avec quelques photos en le relâchant dans l’eau.

Dès que j’ai reçu les photos par mail, je me suis intéressé à essayer de comprendre l’identité de ce poisson.

J’ai ainsi découvert que l’allochtone en question est un Astronotus Ocellatus, un cichlidé sud-américain répandu surtout au Brésil et connu du point de vue de la taxonomie également sous le nom d’Acara ocellatus, Acara crassipinnis, Cychla rubroocellata, Hygrogonus ocellatus, Lobotes ocellatus, ou comme on l’appelle communément (surtout aux États-Unis) Marble Cichlid (Marble Cichlid) ou Velvet Cichlid (Velvet Cichlid).

Sa forte personnalité lui a d’ailleurs valu un joli surnom officiellement reconnu internationalement : “Oscar”.

L’Oscar est un aquarium géant. Il dépasse facilement les 30centimètres de long et le poids d’un kilo (avec des spécimens record atteignant même 2kg).

D’autant que le tonnage laisse penser qu’il s’agit d’un vrai “taureau”, mais le considérer comme “indestructible” est la seule erreur que l’expert « oscarophile » sait qu’il ne peut/doit commettre.

Astronotus est en effet sujet à de nombreuses pathologies, dont certaines typiques des cichlidés comme la fameuse “maladie des trous”.

Astronotus est un poisson omnivore mais principalement carnivore.

–

Comment s’explique la présence d’un poisson tropical dans une rivière italienne ?

Astronotus ocellatus a probablement été importé à des fins ornementales pour peupler des aquariums de taille moyenne et grande, et lorsque la croissance est devenue trop importante, son propriétaire a décidé de relâcher les poissons « hors UE » dans la rivière.

Malheureusement, même les tortues d’eau douce, avec leur nom scientifique (Trachemys scripta elegans), suivent souvent le même chemin.

Lorsqu’ils deviennent grands et que la baignoire de la maison est trop petite, ils sont illégalement abandonnés en milieu naturel.

Il y a deux ans, dans un lac isolé situé dans la vallée du Marecchia, j’en ai capturé un de près d’un demi-kilo.

Le nombre de tortues d’eau abandonnées chaque année dans les mares, fontaines et bassins des parcs publics est trois fois supérieur à celui des chiens, et le double de celui des chats abandonnés.

AIDAA le dénonce, qui souligne que plus de 16 500 tortues d’eau sont abandonnées durant les mois d’été.

C’est malheureusement un phénomène dont on parle rarement, car les tortues sont abandonnées dans les cours d’eau ou les étangs par ceux qui, au vu de la période des vacances, ne voient pas mieux que de se débarrasser de ces animaux, créant d’énormes problèmes pour l’écosystème des cours d’eau, mais aussi des lacs des parcs publics car les tortues sont des animaux extrêmement agressifs envers les autres espèces de poissons, provoquant souvent leur disparition.

Lorsque les tortues sont achetées, elles sont extrêmement petites et de couleur verte, mais peu savent qu’au fil des mois, elles grandissent considérablement et souvent leur gestion devient difficile pour cette raison, nombreux sont ceux qui s’en débarrassent en les relâchant dans les circonstances les lieux les plus inattendues, comprenant des fontaines publiques ou des ruisseaux.

Et la même fin est faite par les poissons qui se retrouvent dans les ruisseaux et les canaux chaque été.

L’année dernière, à partir d’une sous-estimation (source AIDAA), on suppose qu’au moins 60 000 poissons tropicaux et d’aquarium se sont retrouvés dans les cours d’eau et les cours d’eau avec le risque, dans ce cas également, de créer des difficultés considérables pour l’écosystème.

AIDAA a également lancé cette année une campagne contre l’abandon des poissons et des tortues, mettant à disposition son propre téléphone convivial et une adresse internet à contacter pour obtenir des informations.

Une plus grande sensibilisation serait nécessaire pour prévenir le grave phénomène d’abandon, qui ne touche pas seulement les chiens et les chats et les rongeurs, mais touche également des dizaines de milliers de poissons de différentes tailles et des tortues d’eau.

Les premiers à agir devraient être les vendeurs de ces animaux en informant les acheteurs avant de vendre des tortues ou des poissons.

Et probablement le poisson pêché sur le Savio par Sauro SERSALE, Astronotus Ocellatus, est sans doute une autre victime de cette mauvaise habitude.

–

REFERENCES

1999. « Florida Fish and Wildlife Conservation Commission » (en ligne). : http://myfwc.com/wildlifehabitats/profiles/freshwater/nonnatives/Astronotus ocellatus/ .

BARLOW, G. 2000. Les poissons cichlidés. Cambridge, Massachusetts : Perseus Publishing.

BEECHING, S. 1995. Modèle de couleur et inhibition de l’agressivité chez le poisson cichlidé Astronotus ocellatus. Journal of Fish Biology, 47/1 : 50-58.

BEECHING, S. 1997. Groupes fonctionnels dans le comportement social d’un poisson cichlidé, l’Astronotus ocellatus, Astronotus ocellatus. Processus comportementaux, 39/1 : 85-93.

BEECHING, S. 1992. Évaluation visuelle de la taille corporelle relative chez un poisson cichlidé, l’Astronotus ocellatus, Astronotus-ocellatus. Éthologie, 90/3 : 177-186.

CHELLAPPA, S. 2003. Écologie reproductive d’un poisson cichlidé néotropical, Cichla monoculus (Osteichthyes : Cichlidae). Journal brésilien de biologie, 63/1 : 17-26.

CONSOLI, R., C. GUIMARAES, J. DO CARMO, D. SOARES, J. DOS SANTOS. 1991. Astronotus ocellatus (Cichildae : Poissons) et Macropodus opercularis (Anabatidae : Poissons) en tant que prédateurs d’Aedes fluviatilis immatures (Diptera : Culicidae) et Biomphalaria glabrata (Mollusca : Planorbidae). Memorias do Instituto Oswaldo Cruz , 86/4 : 419-424.

CRUMLY, C. 1998. Cichlidés. pp. 200-204 dans J Paxton, W ESCHMEYER, éds. Encyclopédie des Poissons, Vol. 1998, 2 édition. États-Unis : Weldon Owen Pty Limited.

FELDBERG, E., J. PORTO, L. BERTOLLO. 2003. Changements chromosomiques et adaptation des poissons cichlidés au cours de l’évolution. pp. 285-308 dans E FELDBERG, J PORTO, L BERTOLLO, eds. Adaptation aux poissons. Enfield – NH, États-Unis : Science Publishers, Inc..

FURY, J., F. MORELLO. 1994. La contribution d’un poisson exotique, l’Astronotus ocellatus, à la pêche sportive de la zone de conservation des eaux des Everglades. Actes de la Southeastern Association of Fish and Wildlife Agencies, 48 : 474-481.

GOLDSTEIN, R. 2015. “Élevage de poissons Astronotus ocellatus” (en ligne). FishChannel.com. Consulté le 16 octobre 2015 sur http://www.fishchannel.com/freshwater-aquariums/fish-breeding/Astronotus ocellatus-fish.aspx.

GONÇALVES-DE-FREITAS, E., T. MARIGUELA. 2006. Isolement social et agressivité chez le poisson juvénile amazonien Astronotus ocellatus. Journal brésilien de biologie, 66 /1b : 233-238.

KIM, J., C. HAYWARD, S. JOH, G. HEO. 2002. Infections parasitaires chez les poissons tropicaux d’eau douce vivants importés en Corée. Maladies des organismes aquatiques, 52 : 169-173.

KULLANDER, S. 2003. Famille Cichildae (Cichlidés). pp. 605-607 dans R Reis, S KULLANDER, C FERRARIS, éds. Liste de contrôle des poissons d’eau douce d’Amérique du Sud et centrale. Porto ALEGRE, Brésil : Edipucrs.

MESCHIATTI, A., M. ARCIFA. 2002. Premiers stades de la vie des poissons et relations avec le zooplancton dans un bac brésilien tropical, le lac Monte Alegre. Journal brésilien de biologie, 62/1 : 41-50.

MILLS, D. 1993. Poissons d’aquarium. États-Unis : Dorling Kindersley Limited.

NEVES, L., F. PEREIRA, M. TAVARES-DIAS, J. LUQUE. 2013. Influence saisonnière sur la faune parasitaire d’une population sauvage d’Astronotus ocellatus (Perciformes : Cichildae) de l’Amazonie brésilienne. Journal of Parasitology, 99/4 : 718-721.

NICHOLS, D., O. OFTEDAL. 1998. Astronotus ocellatus, Astronotus ocellatus, ont un besoin alimentaire en vitamine C. Journal of Nutrition, 128/10 : 1745-1751.

NICO, L., P. FULLER, M. NEILSON. 2015. « Base de données sur les espèces aquatiques non indigènes de l’USGS » (en ligne). Astronotus ocellatus.

Consulté le 30 novembre 2015 à http://nas.er.usgs.gov/queries/FactSheet.aspx?speciesID=436.

PAES, M., L. MAKINO, L. VASQUEZ, J. FERNANDES, L. NAKAGHI. 2012. Développement précoce d’Astronotus ocellatus sous stéréomicroscopie et microscopie électronique à balayage. Zygote, 20/3 : 269-276. Page, L., B. Burr. 1992. Un guide de terrain pour les poissons d’eau douce d’Amérique du Nord au nord du Mexique. Copeia, 1992/3 : 920-925.

TOFFOLI, D., I. FARIAS. 2012. Divergence phylogénétique profonde et manque de concordance taxonomique chez les espèces d’Astronotus (Cichildae). Journal international de biologie évolutive, 2012 : 1-8.

WALTZEK, T., A. CARROLL, J. GRUBICH. 2001. Évaluation de l’utilisation du bélier et de la succion lors de la capture des proies par les poissons cichlidés. Le tourillon de la biologie expérimentale, 204 : 3039-3051.

WINEMILLER, K. 1990. Les taches oculaires caudales comme moyen de dissuasion contre la prédation des nageoires chez le cichlidé néotropical Astronotus-ocellatus. COPEIA , 1990/3 : 665-673.

YAN, H., A. POPPER. 1993. Discrimination de l’intensité acoustique par le poisson cichlidé Astronotus ocellatus ( Cuvier ). Journal of Comparative Physiology A, 173/3 : 347-351.

YILMAZ, A., D. ARSIAN. 2013. Astronotus ocellatus (Astronotus ocellatus Agassiz, 1831) Uretimi. Derlème, 6.2 : 51-55.

DO CARMO, F., L. MAKINO, L. VASQUEZ, J. FERNANDES, F. VALENTIN, L. NAKAGHI. 2015. Reproduction induite et histologie du développement précoce de l’Astronotus ocellatus Astronotus ocellatus (Agassiz, 1831). Zygote, 23/2 : 237-346.

 

LITTERATURE

Avant 1900

AGASSIZ:(In:DE SPIX,JB: Selecta genres et espèces Piscum quos in itinere per Brasiliam,Munich.1831)[: 129, Pl. 68, !! comme Lobotes ocellatus ]

SCHOMBURGK, RH 1843.L’histoire naturelle des poissons de Guyane.–Partie II.Dans : JARDINE, W. (éd.) : The Naturalists’ Library. Vol5. WH Lizars, Édimbourg. Page de citation [:153-154|Auteurs : JARDINE & SCHOMBURGK  !! comme Cychla rubroocellata ]

COPE, ED 1872. Sur les poissons de la rivière Ambyiacu. Actes de l’Académie des sciences naturelles de Philadelphie,23 : 250-294, Pls. 3-16 (BHL) Page de citation [:256| !! comme Acara compressus ]

COPE, ED 1878. Synopsis des poissons de l’Amazonie péruvienne, obtenu par le professeur Orton lors de ses expéditions de 1873 et 1877. Actes de l’American Philosophical Society,17(101) : 673-701. (BHL) Page de citation [:697| !! comme Acara hyposticta ]

STEINDACHNER, F. 1882. Contributions à la connaissance des poissons de rivière en Amérique du Sud. IV [Avec 3 sous-titres.]Mémoires de l’Académie impériale des sciences de Vienne, Mathematik-Naturwissenschaften Classe,46(1) [1883] : 1–44, pls. 1-7 Page de citation [:2|as:description, /Acara ] 1900-1949.

 

1900 – 1980

PELLEGRIN, J. 1904. Cyprinodonti des nouveaux du Congo et de l’Oubanghi. Bulletin du Muséum national d’histoire naturelle, (Série 1),10(5) : 221-223. Citation page [183, !! comme Astronotus ocellatus var.zèbre

HASEMAN, JD 1911. Quelques nouvelles espèces de poissons du Rio Iguassu. Annals of the Carnegie Museum,7 : 374-387, planches 50, 58, 73-83. Page de citation BHL  [:331, Pl. 53, !! comme Astronotus orbiculatus ] Le magazine de l’aquarium et du terrarium (DATZ) [1949/7:117|dessin ] 1960-1979

SCHULTZ, H. : voyage de découverte sur le Rio Japura. (Trop. Fish,2(10)1962:459-468)[:466*|photo bw, occurrence ] Le magazine de l’aquarium et du terrarium (DATZ) [1969:175|description] Magazine Aquarium [1970:42|Description]

AXELROD, HR (1970): L’Oscar rouge. Une nouvelle race de cichlidés paon. Aquarien Magazin, 4 (1): 42-43.[:42-43|photo bw, reproduction, aquariophile, RoterOs ]

OSTERMÖLLER, W. (1971): L’origine de “l’Oscar rouge”. TI 14, 5 (2): 5.[:5|RedOscar ] Aquariums Terrariums [1971:335|Description ]

PETRY, R. (1972): Copperfish = Red Oskar. DATZ 25 (2): 72[:72|aquariophilie, reproduction] Aquariums Terrariums [1972:266|Description ]

BLLINTEN, A. (1973) : Aquariophilie sèche et ennuyeuse ? DATZ 26 (11): 361-363.[:361ff|photo couleur, comportement, aquariophile] Le magazine de l’aquarium et du terrarium (DATZ) [1973:361|description]

MOND, H. : Le cichlidé aux yeux de paon – un “buffle d’eau”. (Aq.Mag.,8(2)1974:67-70)[:67-70|photo couleur, reproduction, aquariophile]

STAECK, W. 1974.Cichlidés – Distribution, comportement, espèces. Engelberg Pfriem Verlag, Wuppertal. Page de citation [:124f|photo couleur] Aquariums Terrariums [1975:180|Description ]

SCHREY,WC : Un Goliath à sous-louer : le cichlidé aux yeux de paon. (Aq.Mag.,11(2) 1977:56-60)[:56-60|photo couleur, reproduction, aquariophile]

MAYLAND, HJ 1978.Cichlids and Fish Farming (Large Aquarium Practice Volume 3). Éditeur de livres de pays. Page de citation [:92f|photo couleur] Faits et informations sur l’aquariophilie (TI) [1979/47:14ff|photo couleur]

 

1980 – 1989

STAECK, W. 1982.Manuel de la science des cichlidés. Maison d’édition Franckh’sche, Stuttgart. Page de citation [:90|photo couleur]

Cichlidae (Journal of the Belgian Cichlid Society) page de citation  [1983/10:Atlas|photo couleur]

Cichlidae (Journal of the Belgian Cichlid Society) page de citation  [1983/6:166f|bw photo ]

WEISS, W. : buffle d’eau. Le cichlidé paon, Astronotus ocellatus. (Aquar.Mag., 18(2)1984:55)[:55|photo couleur, reproduction, aquariophilie ]

MAßMANN,P.: Astronotus ocellatus (AGASSIZ,1829). (DCG-Info 16(5)1985:AZ)[:AZ|photo couleur ]

STAECK W. & LINKE, H. 1985.Cichlidés américains II – Grands cichlidés. Édition Tetra ; fondre; 1ère édition. Page de citation [:39ff|photo couleur]

UFERMANN, A. , ALLGAYER, R. & GEERTS, M. 1987. Cichlid-Catalogue (Catalogue des cichlidés). auto-édition Page de citation [:46|synonymes, répertoriés]

Stawikowski, R. & Werner, U. 1988.Cichlidés du Nouveau Monde – Amérique du Sud. Édition Kernen, Reimar Hobbit Verlag, Essen. Page de citation [:91ff|photo couleur, occurrence, reproduction, description]

 

1990 – 1999

LIEFFERINGE, G.VAN: Astronotus ocellatus (AGASSIZ,1831) (Cichlidae 16(2)1990:C.-Atlas)[:Atlas|photo couleur, occurrence, différence de sexe, reproduction, comportement ] Copeia [:665ff|occurrence, comportement , / fonction. ]

WINEMILLER, KO : Les taches oculaires caudales comme moyen de dissuasion contre la prédation des nageoires chez le cichlidé néotropical Astronotus ocellatus (Copeia 3, 1990 : 665-673)[:665-673|Comportement, reproduction, /mimétisme]

RIEHL, R. & BAENSCH, HA 1990.Aquarium Atlas Volume 1. 8e édition. Mergus Verlag, Melle. Page de citation [:682|photo couleur, synonymes]

Informations DCG (revue membre de la Société allemande des cichlidés eV)[1991/3:54|Lit.bespr. ]

STAECK, W. & SCHINDLER, I. 1993. Notes sur le genreMesonautaGÜNTHER, 1862.Informations DCG(journal des membres de la Société allemande des cichlidés eV),24(3): 57-68. Page de citation [:|mimétisme]

STAWIKOWSKI, R. : Mesonauta : Autres observations et commentaires supplémentaires. (DCG-Info 24(8)1993:161-174)[:169ff|comportement, reproduction, /mimétisme ]

WATSON, R. 1993. Les zones humides et les marais de la Floride à risque. Aqua Geo,1(4) [1992] : 74-81. Page de citation [:74|photo couleur, /introd. ]

STAECK, W. & LINKE, H. 1995. Cichlidés américains II. Grands cichlidés. 4ème édition. Tetra Verlag, Melle. Page de citation [:61f|photo couleur, description, occurrence, reproduction ]

GLASER, U. & GLASER, W. 1996. Southamerican Cichlids I. Verlag ACSpage de citation [:78,2.ldessin, dessin, | photo couleur, photo couleur]

GLASER, U. & GLASER, W. 1996. Southamerican Cichlids I. Verlag ACSpage de citation [:81,4.r|photo couleur, /Rouge]

STAWIKOWSKI, R. & KULLANDER, SO 1997. Cichlidés Jardines. Informations DCG,28(7): 121-137. Page de citation [:130|LitRez ]

SCHAEFER,C. : L’aquariophilie est polyvalente,… même sans cichlidés paons. (DATZ 51 (2)1998:119)[:119|photo couleur, aquariophile]

 

2000 – 2009

Aquaristics News [2002/06:7|listé, EGenetik, portver ]

HENDERSON, P. & JINKINGS,K. (2003) : Lacs, mares et flaques. (Tod.Fishk.,4:76-79)[:77*|photo couleur, occurrence ]

WEBER, B. 2004. Panama. Le “Bridge Country” du point de vue d’un amateur de cichlidés. Partie 3 : Autour de la zone du canal. L’Aquarium, #417, (3): 27-35. Page de citation [:32*|photo couleur, occurrence, Panama ! ]

LUCZYNSKI, A. 2004. Interactions dans le bassin sud-américain. Observations comportementales en co-soin deUaru amphiacanthoidesetAstronotus ocellatus. Informations DCG(revue membre de la Société allemande des cichlidés eV),35(8): 173-176. Page de citation [:173ff|photo couleur, comportement, maintien en aquarium]

GLASER, U. & GLASER, W. 1996. Southamerican Cichlids I. Verlag ACSpage de citation [:85(Suppl|photo couleur, photo couleur, ZF ]

STAECK, W. (2005): Astronotus crassipinnis (Heckel, 1840). Cichlidae, 31 (2) : 33-38.[:33-38|photo couleur, description]

STAECK, W. (2005) : Cichlidés à œil de paon. Les espèces du genre Astronotus. aq. Fachmag., 182 : 47-52. [:47ff|photo couleur, description, reproduction, aquariophile]

 

2010 – 2019

BITTER, F. 2019. Grandes gueules de cichlidés aux yeux de paon avec du caractère. Amazone, #84,15(4): 60-63. Page de citation [: 60ff, photo couleur, distribution, aquariophile, reproduction, formes cultivées]

 

2020 et …

MIKOLJI, I. 2020. Cichlidés aux yeux de paon dans la nature. Informations DCG(revue membre de la Société allemande des cichlidés eV),51(3): 59-63. Page de citation [: 59ff, photos couleur UW, biotope, Venezuela]

LUCANUS, O. 2020. Nord Pantanal, Brésil. Aquaristik Fachmagazin, #274,52(4): 98-99. Page de citation [:98f, photo couleur UW, biotope]

 

AUTRES LIENS

https://www.cabi.org/isc/datasheet/92671

 

Description originale N. H. Fishes etc., 2, 173 page(s): 229  

Base de la notice SN2000/Eschmeyer, 1998  

Base d’enregistrement Neave, SA (1939-1996). Nomenclator Zoologicus vol. 1-10 en ligne. [développé par uBio, hébergé en ligne à la bibliothèque MBLWHOI]. , disponible en ligne sur http://ubio.org/NomenclatorZoologicus/ 
source vérifiée pour la famille WoRMS (mars 2013)  

Source vérifiée pour le catalogue des poissons de la famille Eschmeyer (version en ligne), version 2012. , disponible en ligne sur

https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp  

Nom source vérifiée Neave, SA (1939-1996). Nomenclator Zoologicus vol. 1-10 en ligne. [développé par uBio, hébergé en ligne à la bibliothèque MBLWHOI]. , disponible en ligne sur http://ubio.org/NomenclatorZoologicus/  [détails]  

Nom actuel source WoRMS (mars 2013)  [détails]  

Nom actuel source ESCHMEYER’S Catalog of Fishes (version en ligne), version 2012., disponible en ligne sur https://researcharchive.calacademy.org/research/ichthyology/catalog/fishcatmain.asp  [détails]  

Source de drapeau existante SN2000/ESCHMEYER, 1998  [détails]  

Habitat flag source FishBase  [détails]  

Description originale (de Hygrogonus Günther, 1862 ) Cat. Poisson. Britannique. Mus., 4, 265 page(s) : 303  [détails]  

Description originale (d’ Acara Heckel, 1840 ) Ann. Wiener Mus., 2 [3] page(s): 338  [détails]  

http://mahengechromis.blogspot.com/2009/02/darwin-ed-i-ciclidi.html

https://www.practicalfishkeeping.co.uk/features/definitive-guide-to-oscars/

https://youtu.be/HDbNlCHH9EI

http://www.flymazon.com/standard-1109-1.html

https://youtu.be/5ybpDPfZ3CI

https://www.cichlid-forum.com/threads/Astronotus-ocellatus-part-2.456311/

 

GLOSSAIRE

[1] Amélanistique est donc le nom scientifique pour l’albinisme (albinos).

[2] La Thanatose, ou Simulacre de mort, du grec thanatos (θάνατος), qui signifie « mort », désigne le comportement défensif de certains animaux qui consiste en un raidissement total du corps (catalepsie) en présence d’un danger, ou comme simple réaction de contact, dans le but de simuler un état de mort apparente.

Ce moyen naturel de défense se rencontre fréquemment chez de nombreux coléoptères et chez certains reptiles.

–

[3] Le coup de bélier est un phénomène de surpression qui apparaît au moment de la variation brusque de la vitesse d’un liquide, par suite d’une fermeture/ouverture rapide d’une vanne, d’un robinet ou du démarrage/arrêt d’une pompe.

Cette surpression peut être importante, elle se traduit souvent par un bruit caractéristique, et peut entraîner la rupture de la conduite dans les grosses installations, du fait de la quantité de fluide en mouvement.

Ce problème peut être résolu avec la mise en place d’un antibélier. Joint de dilatation d’une conduite de vapeur détruit par un coup de bélier.

En utilisant le phénomène du coup de bélier, il est possible de concevoir un dispositif permettant de pomper un fluide à une certaine hauteur sans autre énergie que la force du même fluide, c’est le bélier hydraulique.